|
|
|
Poslao: 21 Jan 2015 00:28
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Napisano: 21 Jan 2015 0:21
Milan A. Nikolic ::Je l' ima na internetu onaj digitron što meri koliko treba podizati gađanje, u zavisnosti od brzine zrna i daljine mete, itd?
A naj vazniji podatak ti je balisticki koeficijent datog metka,bez tog podatka ni ne pokusavaj racunati.
Dopuna: 21 Jan 2015 0:28
Recce ::vasiljevic ::...Razlika u brzini Chay i Lapua je previše mala da bi dobili preveliku razliku na tim daljinama. Problem je ono što govori koji je to cilj na tim daljinama. Za par sekundi, cilj može da se pomeri par metara od momenta ispaljivanja...
Metak 408 CT od 300 grs ima pocetnu brzinu od nekih 1100m/s dok 338 LM sa zrnom iste mase ima Vo od 860m/s. Razlika bas i nije zanemariva. Pritom, razlika u pritiscima je oko 2-2100 P.S.I. sto jeste zanemarivo. U energiji, to je 11300 J prema 6800J sto je takodje podosta... Metak 50 BMG sa 2,5 x vecom masom i brzinom od nekih 860m/s ima za 2000 J vecu Eo ali vec na daljini od 600 m 408 CT nosi vise energije. Da ne pominjemo masu municije i oruzja koja ih koriste. Metak CT je nadzvucan i na daljini od 2100 m sto znaci da je stabilniji, brzi i manje podlozan spoljasnjim uticajima od drugih nabrojanih. Zakljucke donesite sami.
Energija je nebitna,svaki taj metak ce ubiti covjeka na bilo kojoj daljini do koje je moguce pogoditi.Po energiji to moze i 308 na 2 kilometra ali pogodak sa tolikim padom je lutrija ,bitna je samo sto polozenija putanja i osjetlivost na spoljasne utjecaje da dodje do pogotka,znaci sto bolji B.C i sto veca brzina metka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jan 2015 09:36
|
offline
- Bobo123
- Legendarni građanin
- Zastitar planete Zemlje i majke Prirode
- Pridružio: 24 Jul 2012
- Poruke: 3870
- Gde živiš: Zemun
|
@Milane ako imas smartphone preporucujem Strelok ballistic calculator.
Koristim ga cesto i radi odlicno. Ali kao sto ti napisase gore najbitniji podatak ti je balisticki koeficijent.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jan 2015 10:44
|
offline
- LonelyWolf
- Super građanin
- Pridružio: 03 Okt 2009
- Poruke: 1019
- Gde živiš: Novi Sad
|
Управо сам хтео да напишем за Стрелок. У априлу се враћам са пута, па ћу тад баш да видим шта ће ми рећи за кориговања и колико је практично прецизан... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jan 2015 10:46
|
offline
- Bobo123
- Legendarni građanin
- Zastitar planete Zemlje i majke Prirode
- Pridružio: 24 Jul 2012
- Poruke: 3870
- Gde živiš: Zemun
|
Prilicno je tacan za amatersku upotrebu i vise nego korektan.
Samo redovan update i radi ko Singerica.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jan 2015 12:42
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6284
|
Krajnje diskutabilno.
Pre svega, cifra od 500+ ubijenih protivnika pojavila se na sajtu www.snipercentral.com (koji inace drzi moj "online" prijatelj Mel, po zanimanju SWAT snajperski instruktor). Mel je inace veoma "patriotski" nastrojen i strasno mu smeta bilo kakva takticka ili tehnicka prednost koja dolazi izvan USA 
Pre nekih 6-7 godina, cifra za Sidorenka i Sima je bila za 200-injak ubijenih manja, a kako su rusi otvarali vojne arhive i objavljivali borbenu dokumentaciju na nivou cete, proporcionalno je rasla i "cifra" za Sima da bi trenutno bila na 542 ubistva.
Pre par godina procitao sam intervju koji je dao Simo Haykka jednom britanskom novinaru. Covek decidirano kaze da je po njegovoj evidenciji ubio nekih 215 (ako se ja dobro secam) rusa i to na pocetku rata, kada su (opet po njegovom iskustvu) u Finsku upucivani neiskusni regruti. Vecina njegovih pogodaka bila je automatom Suommi (9mm Para) sa daljine manje od 20 metara iz sneznih rupa i nasipa. Kada sam ovo napisao na blogu snapercetral bio sam banovan dve nedelje! Kasnije mi se Mel izvinuo zbog "tehnicke greske"  Doduse, NIKADA nije naveo nijedan izvor podataka za Sima i napr. Ervin Koeninga (400 ubistava, a nemci nemaju ni evidenciju o ovom snajperisti koji je navodno bio protivnik Zajcevu u Staljingradu).
Takodje, na "war sniper list" dugo nije bilo najboljeg snajperiste Korejskog raata (kineski dobrovoljac koji je kooristio Mosinku bez optike) a dugo je trebalo i da se uvrste ruskinje-snajperisti, toboze iz postovanja prema njihovom polu!?! Ali, to i tako nije od znacaja. Ociigledno da istoriju tumaci kako kome odgovara.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jan 2015 12:56
|
offline
- HP 35
- Super građanin
- Pridružio: 13 Maj 2012
- Poruke: 1001
- Gde živiš: Munze Konza
|
Da , vrlo diskutabilno i po pitanju potvrde pogotka sa smrtnim ishodom . Kod Sovjeta kako gore pise pratilac snajperiste , kod Nemaca negde sam procitao nadredjeni oficir . Ko je taj koji u uslovima fronta sa sigurnoscu moze potvrditi da je pogodak imao letalni finis . Mozda sv. Petar ? 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jan 2015 23:28
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Sve je diskutabilno ,ne samo Sovjetski broj ubijenih po snajperisti nego i Americke udaljenosti na koje pogadjaju,njih vise pale te udaljenosti pa se stalno hvale sa nekim pogodcima na 2 km i vise,sve je pocelo sa Hatckokom u Vijetnamu koji je mitraljezom sa optikom pogodio covjeka na ,cini mi se oko 2 km.E to je po meni naj diskutabilnije ,to tesko mogu povjerovati .Broj ubijenih po Sovjetskom snajperisti jos mozda mogu i povjerovati s obzirom na obujam borbi kod njih za vrijeme WW2.Ipak je taj sukob na istocnoj fronti povijesni presedan gdje je poginulo vise miliona ljudi samo u Staljingradu i Lenjingradu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Jan 2015 10:20
|
offline
- Bobo123
- Legendarni građanin
- Zastitar planete Zemlje i majke Prirode
- Pridružio: 24 Jul 2012
- Poruke: 3870
- Gde živiš: Zemun
|
Mnogo mi je vise fer plej i manje diskutabilno da se govori o broju ubijenih sto je posao snajpera i sto direktno govori o vestini, obucenosti, znanju i nadmudrivanju snajpera i kvalitetu snajperskih skola istoka i zapada nego o daljinama kao takmicenju i dobroj zabavi kao sto rade ovi Ameri. Slave ih kao nacionalne heroje i zahvaljuju im se na sluzbi samo sto im ruke ne ljube kao svestenicima.
|
|
|
|
|
|
