Snajperske puške

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bih mogao da svaki dan pucam 1 MOA na daljini od 600-800m smatrao bih se najboljim strelcem na svetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lajavi krelac ja ne znam bas sta je tacno MOA mada vidim da se ovde cesto spominje.

Ako moze neko objasnjenje, da bih razumeo o cemu se radi.

Ja nisam snajperista a ne bavim se ni streljastvom. Ponekad iz zezanja odem sa drustvom u streljanu ali to je cisto rekreativno a i to sada slabo jer nikako da se uklopimo u zadnje vreme.

Ovo za te puske iz WWII sa optikom me interesuje cisto iz istorijskih razloga i ja imam nameru da krenem sa kolekcionarstvom pusaka iz WWII. Naravno, ponekad bih i otisao sa njima u streljanu ali to bi bilo cisto iz zezanja. A interesuje me i sta bih pogodio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MOA je skracenica od "uglovnog minuta" i predstavlja velicinu od oko 29mm na 100m (tj. 25,4mm na 100 jardi). Ova vrednost se linearno povecava sa povecanjem daljine pa je tako 1 MOA na
200m ~ 58mm
300m ~ 87mm
...
1000m ~ 290mm
Postao je uobicajena "mera" kada je rec o velicini grupe pogodaka kod pusaka. Tome je najvise kumovala (pametna) US Army koja opticke nisane i tzv. spoter durbine pravi sa "mil-dot" koncanicom olaksavajuci na taj nacin nisanjenje (pod uslovom da imate dobro procenjenu daljinu).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce hvala za objasnjenje.

Dopuna: 22 Apr 2011 22:35

Nego ne razumem sta je lajavi krelac onda hteo da kaze u ovoj recenici jer nije naveo daljinu.

"Amerikanac, snajperista u Armiji je jednom prilikom izjavio da sa M-24 postize 1MOA a sa M-110 oko 2MOA. Karlos Hefkok (mister 93 comfirmed kills) je sa svojim vincesterom 70 u 30-06 bio u granicama 1-2 MOA. Vjerovatno su i Mosini bili u tim granicama. Inace Rusi su koristili municiju za mitraljeze (mislim za SKAS-ove) jer je bila mnogo kvalitetnija i preciznija od standardne"

Dakle na kojoj daljini je bio taj 1 MOA ili 1-2 MOA???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je govorio o tehnickim mogucnostima puske, a to se odnosi na sve daljine do krajnjeg efikasnog dometa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Recce, bio bih i ja presrecan da to mogu da radim. a bio bih zadovoljan i sa 2 MOA. Treba napomenuti da su ove brojke u vezi MOA i daljina ono sto se dogadjalo ali nikako nije pravilo.
@Kibo MOA je skracenica od Minute Of Angle. Ovo je nista drugo nego 1 inc na 100 jardi. Otprilike je to 3 cm na 100 metara. Tako dobijes da je 1 MOA na 500 metara oko 15cm a na 1000 metara nekih 30 cm. Kada se daje podatak o ovolikom rasturanju, ukoliko se ne naglasi daljina na kojoj je grupa postignuta, podrazumijeva se da je pucano na 100 jardi ili metara. Postici MOA na 100 metara nije nesto ekstra tesko ali na 500 je vec druga prica. Daleko da je nemoguce sa sadasnjim oruzjem i mnicijom, ali sa ondasnjim puskama je to bilo tezak raritet.
Vidim da je Recce vec odgovorio na dio pitanja, pa da ne prepravljam post.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je uglovna vrednost.Trebalo bi da linearno rast sa daljinom,ma da u praksi nije bas tako.
Sto bi znacilo da je cuveni Amerikanac u to vreme pucao grupe na 100m izmedju 30 i 60mm grubo.
Tako da bi imao verovatnocu pogadjanja kruznice od 600mm na 1000m.

Dopuna: 22 Apr 2011 22:51

Nista vas ne sprecava da dodjete malo u skolu,niste tolko matori,jos mozete da usvajate gradivo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lajavi Krelac hvala na objasnjenju, kapiram sad kako to funkcionise. Znaci onaj podatak za Amere je na sto metara. Da li neko zna kakvi su bili rezultati na nekih 400 - 600 metara kod snajperista u WWII?

Jer ovo sto je navedeno na sto metara kaze da je strelac dobar ili odlican na toj distanci ali kako se distanca povecava tako raste i problem da biste pogodili nesto na toj daljini.

Uzmimo pistolj. Ako neko odlicno gadja pistoljem na 25 metara, da li to isto moze da izvede i na 75 metara?

Uslovi postaju sve tezi sto god je meta dalje, toliko znam cak i ja. Zato mislim da podaci o gadjanju puskom na 100 metara ne daju bas neku ocenu, osim da je strelac dobar na toj distanci, ali kao sto sam napisao, ako se distanca povecava pa cak i do 10 puta vise onda je to po meni vec nesto sasvim drugo.

Zasto pitam ovo za 400 do 600 metara? Mislim da su se tada snajperi verovatno najvise koristili na tim daljinama. Ispod 400 metara i nema bas neke velike svrhe a posto opticki nisani nisu ni priblizno bili ovim danasnjim, mislim da se meta na vecoj distanci nije mogla pogoditi. Jedino mozda neki poseban talenat ali to je vec druga prica.

Dobro je sto ste spomenuli Sekaricevu, eto to je taj poseban talenat, i ne moze se neko porediti sa njom koji voli streljastvo i bavi se aktivno sa njime ali bez talenta ne vredi nista. Isto kao i u svim sportovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj Amer, Hefkok je bio marinac sa najvecim brojem potvrdjenih ubistava u Vijetnamu. Inace je bio i vrstan sportski strijelac i pobjednik na nekim od najprestiznijih vojnih takmicenja a drzao je i neke rekorde u snajperisanju (broj i daljina). Sigurno je da je bio u stanju da napravi na 100 metara i bolje grupe, ali na nekih 900 metara, sigurno su se prosirivale. Dalje, covjek je na terenu daljine cesto odredjivao pomocu karte ili optikom. A nije mu bio stran ni tzv. SWAG, pogotovo kada je procjena vjetra u pitanju (scientific wild-ass guess ) Zato je povecana sansa za promasajem. Inace, od njega potice ona prica o probijanju optickog nisana protivnickog snajpera.
Sto se ovakvog pucanja u ratu tice i snajperisanja uopste evo ti podatak koji mi je rekao bivsi kolega. Najveca daljina na koju je ispalio metak sa snajperom (bio je u ulozi kontrasnajperiste) je bila oko 300 metara. Treba napomenuti i to da je u pitanju pucanje u gradskim uslovima. I jos nesto povodom daljina. Sukobi se odvijaju na malim daljinama najcesce. Rijetko se smisleno puca sa obicnom AP na 300-400 metara. Zasto? PA zato sto se covjek u maskirnoj uniformi koji stoji nece vidjeti. A zamisli tek da lezi i da se ne krece. Takvog je vrlo tesko spaziti na 100 i + metara. Tada puske poput M-76 najbolje rade svoj posao. Osim toga, teren je cesto takav (ako ne i najcesce) da jednostavno ne postoji mogucnost da se puca na daljine koje su vece od 500-600 metara. Zato je po meni forsiranje pusaka koje imaju mogucnost da gadjaju na velikim daljinama promasaj. Ne kazem da ne treba posjedovati i takve, ali kao osnovna snajperska oruzja, po meni, to su promasaji.
Povodnom ovdje razvijene diskusije, moram nesto da primjetim. 10x10 forsira pricu o licenciranim sudijama i zvanicnim takmicenjima. To je ok, ali da li to znaci da se onda sve izvan toga ne desava? Naravno da se desava ali se takvi rekordi ne priznaju. Uostalom, niko od tih ljudi i ne trazi da se to verifikuje. Jednostavno se ljudi hvale sposobnoscu ili ludom srecom koja ih je tada blagoslovila.