Snajperske puške

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kljift mislim da je kod prigusenih snajpera jako vazno i da razbije zvuk tako da se ne moze tacno reci odakle je pucanj dosao.

Naravno Rusi imaju svoje specijalno prigusene snajperske puske. Po meni su to puske za specijalce koji moraju da izvrsavaju posebne zadatke kao sto su likvidacije teroristickih vodja.

Takodje je dobro imati takvu pusku ako se izvodi diverzija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Komponovali su je Rusi ko lego kockice.

Dopuna: 24 Apr 2011 22:07

Kibo ::Kljift mislim da je kod prigusenih snajpera jako vazno i da razbije zvuk tako da se ne moze tacno reci odakle je pucanj dosao.

Naravno Rusi imaju svoje specijalno prigusene snajperske puske. Po meni su to puske za specijalce koji moraju da izvrsavaju posebne zadatke kao sto su likvidacije teroristickih vodja.

Takodje je dobro imati takvu pusku ako se izvodi diverzija.

Gledam ovo što se dešava po Misurati, Iraku gdje li već, nema linije fronta, dobro je imati prigušenu pušku sa velikom daljinom dejstva. I to ne samo za eliminaciju protivničkih vođa - nego za eliminaciju svakog protivnika na koga naiđeš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kljift jeste da bi tu bilo neke prednosti, medjutim zaboravljas da, kada se vode ulicne borbe, onda ti je neprijatelj jako blizu. I puca se iz automatskih pusaka, puskomitraljeza, lete bombe oko tebe i padaju, eksplodiraju i mine, znaci imas oko sebe jake detonacije.

Pitanje je koliko tu onda znaci da budes prigusen. Pazi, i neprijatelj i prijatelj neki put pored tebe na samo nekoliko metra vode zestoke borbe.

Dakle, koliko te moze odati oruzje iz kojeg pucas, recimo i bez prigusivaca?

Jer ako su zestoke borbe, kao sto sam ih ja naveo, pazi u nekim situacijama su cak i BOV3 (sa trocevcem PAT-om 20 mm) pa cak i Prage ulazile ulazile u ulice grada i to kada pocne da tresti, pa brate pored toga se sigurno na nekoliko metara od te pucnjave ne cuje nista. Napisao sam nekoliko metara jer u ulicnoj borbi imas dosta zidova pa se onda ne cuje pucnjava tako daleko kao na otvorenom.

U principu mozes tad da pucas koliko hoces, slabo cete cuti neko.

Ono sto je bitnije u toj celoj diskusiji je kako recimo zvuci neprijateljska municija pri ispaljenju u odnosu na tvoju.

Znamo sa Kosmeta da se moglo tacno odrediti odakle ko puca samo po tome. Zvuk koji je pravila kineska municija se prilicno razlikovao od nase municije pa se tako znalo odakle neprijatelj puca.

Ima tu i fore kako neprijatelja da namamis u klopku ako koristis njegovu municiju ali ne bih sada o tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po pitanju razlike prigušeno i neprigušeno oružje, možda treba da se pogleda i ovaj snimak:

http://www.youtube.com/watch?v=rHG5IRFUZbQ

I sad da damo objašnjenje: pucano je sa standardnom municijom. Kad se opali metak mi u zvuku imamo dve komponente praska. Prva komponenta je prasak nastao sagorevanjem baruta, ono što je svima logično. Druga komponenta je prasak nastao probijanjem zvučnog zida zrna. Kad se sa standardnom municijom koristi prigušivač, ono što mi sklanjamo iz zvučnog potpisa je komponenta nastala sagorevanjem baruta. Ostaje komponenta nastala probijanjem zvučnog zida zrna. I to je ono što se čuje na snimku. Dakle, daleko od nekih snimaka pištolja sa prigušivačima. Da bi se odradilo sklanjanje i tog drugog dela zvučnog potpisa, treba posebna podzvučna municija, koja ima teže zrno i koja ima znatno manje baruta da bi se održala brzina zrna u opsegu oko 300-310 m/s. Rezultat priče je da sa takvim pritiscima u cevi poluautomatika ili ti automatika oružja (kakao god hoćete da je zovete) ne može da radi. Nema dovoljno pritiska. Inače poznato svakome ko je bio u vojsci i imao prilike da se sretne sa našim M70 sa prigušivačem i podzvučnom municijom. Jedno od pravila je da u takvoj konfiguraciji nema automatske ili poluautomatske paljbe, već samo ručnog repetiranja oružja. Tako da taj problem neće biti ni kod poluautomtske puške vidljiv, i ona mora da radi u ručnom modu, da se tako izrazim.

Kod pištolja je ovo mnogo lakše jer su brzine zrna kod njih uglavnom vrlo bliske pomennutih 300m/s i sa povećanjem mase zrna (što je kod njih mnogo lakše), i manjim smanjenjem barutnog punjenje lako je izvodljivo da i dalje radi automatika oružja kako je predviđeno.

Mnogo interesantnije je pitanje koliko j ekoristan prigušivač na onoj konfiguracijii iz snimka, bar za strelca. Pa, bitna stavka je da prasak od probijanja zvučnog zida je dosta nepouzdan način određivanja mesta dejstva strelca, jednostavno, njega čujete kad metak prođe pored vas ili ste iza njega u zahvatu prostora koji pokriva taj sonični talas. Eliminacijom komponente vezane za sagorevanje baruta, dosta se smanjuje verovatnoća otkrivanja strelca na bazi zvuka. Dakle, ima i tu dosta razloga da se koristi prigušivač i što ga na mnogim slikama amera vidimo na snajperkama.

Inače, ovo je bilo vrlo dobro poznato rusima i to je razlog što rusi imaju u naoružanju one čuvene VSS i AS puškice u kalibru 9mm, i u zadnje vreme nekoliko dodatnih puškica, kao i što je gore pokazani snajper. Kad se uzme da je brzina zrna ograničena na 300 m/s, tad jedini način da dobijete dovoljnu kinetičku energiju na cilju je da do maksimuma povećaš masu zrna a to nije moguće sa standardnim mecima. I tu leži razlog stvaranja tih oružja. Čisto za primer, dotični snajper ima skraćenu čauru (dužina 54mm, mada nemam tačne podatke o tome na bazi koje čaure je nastala, bar ne tačne), i ima zrno mase 76 gr za AP metak i za standardni od 59gr, ukupna dužina metka je 97mm, preciznost je 1MOA na 100m, maksimalni deklarisani domet je 600m, probija pancr zaštite 5 na daljini 200m. Kao što vidite, vrlo specifično oružje koje ima specifičnu namenu i teško da bi bilo dobro za svakodnevnu borbu u ratu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.youtube.com/watch?v=UQhoxkrHaik&feature=related

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo sa clike je razbijac pucnja,previse malu zapreminu ima da bi radio kao klasican prigusivac.
Osnovna podela bi bila na prigusivace pucnja i razbijace pucnja.
Generalno prvi rade sa podzvucnom municijom i cilj im je ili potpuna eliminacija buke ili toliko smanjenje i iskrivljenje buke da se ona gubi u ambijentalnoj buci.
Razbijaci su manje mase i koriste normalnu municiju.Imaju dvojaku namenu,teze utvrdjivanje mesta dejstva i zastita usiju kod dejstva u zatvorenom prostoru.
Skoro se desio interesantan slucaj u jednoj spec jedinici kada su upadnom timu po ugledu na zapad heklere zamenili sa M 4 i poslali ljude na vezbu u zatvorenom prostoru sa bojevom municijom.
Pola jedinice su invalidi sa teskim ostecenjem sluha.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@AcaNik:

Napisano iz iskustva iz vojske, dakle, naša M70, Teleoptikov prigušivač i naša podzvučna municija za takvu namenu. Pretpostavljam da je slična situacija i sa ruskim sistemom jer je naš pravljen na bazi tog rešenja. Sad, koliko je napradovala municija i prigušivači za nešto preko 20 godina koliko je prošlo od kada sam ja bio u vojsci ... . Ta kombinacija, koja je bila standardna kobinacija vojske (bar koliko ja znam) nije mogla da dejstvuje rafalno ili poluautomatski, jednostavno, moralo je ručno da se odradi posao. Sad, da li je kasnije nešto menjano, ili ne, ne znam i nisam toliko pratio, mada nije bilo ni toliko informacija. Mnogo više ih je sa strane.

Čisto informativno, ja sam verovatno jedan od retkih koji su imali prilike da to u to vreme ne samo vide već i da pucaju iz takve kombinacije. Razlog je danas prost ali mi je tada izašao na nos, u poseti nam je bila GINA, ili ti generalna inspekcija tadašnej armije, a to je značilo totalna uzbuna, provera gotovosti jedinice i obučenosti iste .... sve u svemu 7 dana pakla. Danas, meni više ostali u sećanju oni lepi dalovi, dakle, iz čega asm gađao i video da je dejstvovalo, nego onaj drugi deo oko marševa, izvlačenja magacina, vračanja dotičnog, svih delova napada i odbrane ... Zato sam i napisao ono gore i stojim iza toga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sredinom '80-ih prigusivac za M-70 bio je vise pokazna nego upotrebna sprava. Resenje se nije bazirolo na ruskom uzoru - naprotiv, prigusivac (mislim da je oznaka bila M-75) je kopija dvostruke spirale Michael-Werbella koji je isto resenje primenio za automat Ingram.
Kasnije, tokom 90-ih Teleoptik je napravio sasvim korektan prigusivac sa svojim standardnim resenjem - levkastim pregradama.
Inace, razvijen je poseban tzv. priguseni metak sa redukovanim punjenjem i teskim zrnom cija brzina je bila podzvucna. Sa tim metkom, AP je morala da se rucno repetira ali sam prigusivac je mogao da se koristi i sa standardnom municijom, razumljivo uz manji stepen prigusenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vasiljevic

све што пишем, пишем из личног искуства. кад није тако наведем то.
имао сам прилике стицајем тиме чиме сам се бавио да користим баш свашта. између осталог и пригушиваче. мада реално време чини своје па се доста тога заборавља.
прво искуство са пригушивачем/разбијачем звука је било велико разочарење за нас јер смо имали представу да се то ништа не чује као на филму али као за многе ствари и то је било још једно разбијање представе о нечему док се не проба лично.