Snajperske puške

• 5Ovo se svidja korisnicima: Deko1, Bane san, voja64, Darko Matuško, markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne koriste ih bez razloga i snajperi u u celom svetu. Poluatomatske puske koje se koriste za snajperska dejtva su se losije pokazale od obrtnocepnih. Nacin rada poluatomatskih, pokretni delovi zatvraca i komleksnost mehanizma utice na pomeranje samog oruzja pri preciznom gadjanju i samim tim i na preciznost.

• 5Ovo se svidja korisnicima: vladetije, Bobo123, Recce, voja64, markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sporost repetirki utice da propustis da umlatis jos nekoga ili da popravis eventualni promasaj, tako da... U tom slucaju se ova prica moze poistovjetiti sa onom o koki i jajetu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Deko1, Bane san, markus, Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro, o tome se moze raspravljlati nasiroko... Uvek ima argumenata za i protiv.
Da ne ulazimo dalje u raspravu na pogresnom mestu, dobro obucen strelac moze da ubaci novi metak, zauzme stav, nanisani i odradi disanje za jako kratko vreme, pod uslovom da zna daljinu druge mete i sve ostale parametre koji su mu potrebni i nutralise je ili popravi pogodat.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Bane san, Recce, voja64, markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se. U pitanju je pristup problemu. Prednost jednog sistema je nekada od krucijalnog znacaja a nekada je samo teoretska. U nekim disciplinama poluautomati nemaju sta da traze dok su u nekim dobro rjesenje. Npr, kolega je prije 10-ak godina zavrsio obuku sa britanskim snajperistima. Oni su koristili stare AI u 7,62 NATO sa varijabilnim ON (4-16x ili 3-12x, nisam siguran) a on je imao nasu M-76 za starom optikom od 4x. Posto nisu busili papir vec su gadjali celicne mete (gongove), velika preciznost repetirke nije pokazala razliku na daljinama do 500 metara. Preko te distance je malo uvecanje kod nase puske pokazalo mane ali je nesto komplikovanija optika i nacin upotrebe iste uslovio ceste promasaje kod AI. Ruski snajperisti (profi ekipa iz elitnih jedinica vojske i policije) su cesto odbacivali SVD i koristila SV 98 ili strane repetirke u Ceceniji. Poslije nekoliko propustenih prilika za plasiranjem drugog hica, vracali su se SVD-u. I tako...

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Bane san, markus, Deko1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Repetirke su generalno preciznije,posebno od poluautomata koji rade na posudbu plinova koji su vrlo neprecizni zbog probusene cijevi,nemogucnosti postojanja slobodno plivajuce cijevi,vecih tolarancija lezista metka kod poluautomata da nebi doslo do zaglavljenja itd itd.Zbog toga su vrhunske snajperske puske obicno repetirke a DM poluautomati.Na svim snajperskim natjecanjima koriste se u vise od 90 posto slucajeva repetirke.Vojska koristi i poluautomate zbog vaznosti brze korekcije promasaja itd ali generalno je opcepoznato da su repetirke preciznije puske.

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Crvena armija se posle Drugog svetskog rata ipak opredelila za poluautomatsku snajpersku pušku. Ovo su obrazlagali činjenicom lakšeg prenosa vatre sa cilja na cilj jer strelac ne mora da skida pogled sa optike i ne ometa ga ručno repetiranje. Ali da su poluautomati neprecizniji to nema šta više da se kaže, veoma je dobro to obrazloženo u prethodnim postovima forumaša u ovoj temi. Ali gledajući SVD ona nema masivnu cev kao prave snajperske puške, nema glodani sanduk već joj je sanduk napravljen varenjem čelilnih limova, kao kod Kalašnjikova, i na kraju ona na vrhu cevi ima usadnik za bajonet. Šta će snajperki bajonet. Ali Rusi je ipak nazivaju snajperkom (Snajperska vintovka). Međutim, u sovjetskoj vojsci i danas Ruskoj na desetinu vojnika ide po jedan SVD (ovo sam čini mi se pročitao u jednom broju časopisa Kalibar u kojem su pisali o varijanti SVD - Tiger ispravite me ako grešim), dakle na nivou odeljenja. To bi se više računalo kao podrška ostatku odeljenja preciznom vatrom do 700-800 metara - za to Amerinakci imaju termin Marksman, a ne kao pravi snajper gde postoje posebne jedinice za snajperska dejstva. Rusi imaju na nivou odeljenja snajperistu sa SVD ali i specijalne jedinice sa celom paletom poluautomatskih snajperki za razne namene (SVU, Vintorez....) ali imaju i specijalizovne snajperiste sa puškama sa obrtnočepnim zatvaračima (ipak su one neprevaziđene u preciznosti) kao što su SV 98 i sada se uvodi Orsis 5000 takoše obrtnočepna. Ako sam nešto pogrešno naveo ispravite me.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Deko1, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto Rusi(i kod nas JNA nekad, M76) nazivaju snajperskom puskom, na zapadu se ne smatra snajperskom puskom jer nema odlike snajperske puske koje smo naveli.To je DM Designated Marksman rifle ili u nekom grubom prevodu puska za podrsku itd,mora biti poluautomatska,ide na desetinu,efektivana preciznost moze biti samo do nekih 450m i Rusi su upravo pioniri u tome.Ona popunjava prazninu izmedju jurisne i snajperske puske.
Evo marksman pojmova na wikipediji
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste, tako je. Međutim, Dragunovka može da pogodi sa uspehom i na većoj daljini od 450-500 metara. Sa njom gađaju i na većim daljinama mada za 1000 metara nije naročito upotrebljiva.

• 1Ovo se svidja korisniku: Deko1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Deko1 ::Jeste, tako je. Međutim, Dragunovka može da pogodi sa uspehom i na većoj daljini od 450-500 metara.

Naravno da moze ali marksman zahtjevi pocinju sa 450,u biti moze ali sve zavisi koji je postotak pogodaka na nekoj xx daljini ili grupa,to jasno djeli DM od snajperskih pusaka.Zahtjevi kod snajperskih pusaka su konstantne 1 moa i manje grupe pogodaka sto puske poput npr Dragunova,M76,m14 itd,ne zadovoljavaju i postizu 1,5-2 moa u prosjeku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Darko Matuško
Kako sam shvatio , to je početna daljina, pa nadalje 500, 600... zavisi od stepena uvežbanosti strelca.
Znam da postoji tema vezana za M 76 koju si malopre spomenuo. Ali ne znam da li je izvršeno upoređivanje nje i SVD. Koja je preciznija ili su tu negde. M 76 koju sam video u vojsci je praktično ista kao M 70 , ima identične delove, samo naravno veći sanduk, veći nosač zatvarača sa dužim klipom, ali sve su to praktično identični delovi sa kalaša. SVD nikada nisam držao u rukama ali kada sam video rasklapanje nisu baš svi delovi identični sa sistemom AK 47. Činimi se da klip nije zajedno sa nosačem zatvarača već odvojen, tako nešto. Ako nije tema, prebaciću se na temu o M 76, ali baš me zanima uporedni test nikada ga nisam video. Dakako, i kalibri su različiti, M 76 7,92x57, SVD 7,62x54, dužina cevi mislim da je različita itd.