TT zahtevi automatske puske za 21. vek

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da će za buduću pušku najvažnije biti da može da izdrži municiju sa povećanim radnim pritiscima.
Ne mislim na ovaj novi 6.8mm nego na 5.56.
Ameri već imaju municiju 5.56 s povećanim pritiscima Mk318 i M855A1.
Oba metka su pravljenja imajući u vidu performanse iz kraćih cevi, M4 i SCAR-L i tako to, i oba brže habaju i troše to oružije, koje nije ni originalno dizajnirano imajući u vidu takvu municiju.
Tako da je pravljenje puške imajući to u vidu vrv sledeći korak, kako za Amere tako i za ostale, a SIG je već tu sa novom puškom i ako im propadne metak..

Znači za buduću pušku mislim da je sve prežvakano.
Rotacioni zatvarač, gasna pozajmica najverovatnije sa klipom kratkog hoda AR ergonomija... i to je to.
Obzirom na trend u municiji ili dve cevi jedna oko 400mm druga 300 ili jedna na pola puta i to je to..

Mislim da je pitanje šta bi SFRJ usvojila da još postoji super zanimljivo i dao bih tri odgovora.

Prvi da prenaoružava od 1985-1995. usvojila bi najvrv neko svoje rešenje koje bi vrerovano bilo ili Zastavin AK ili sistem kao FN FNC i slične puške... ustvari pitanje je bilo da postoji i da Zastava nema rešenje? Onda nešto tako...

Da se prenaoružava u periodu 1995-2005 najverovatnije HK G36 kao i mnogi u tom periodu.

2015 najvrv neki AR derivat ili možda slično nešto

2022. Ako ne VHS2 onda ili bi radili po licenci CZ 806 ili Beretu ARX100. Mislim, šta bi bilo kad bi bilo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je Jugoslavije VHS2 se nebi nikad ni pojavio kao takav. Ako su iskljucili 5.45 kao nezadovoljavajuc....onda bi bilo Zastavino preslagivanje AK47 dizajna u 5.56.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oni su to i uradili s M21 koja je zadnji bofluk. U SFRJ ništa slično ne bi niko odobrio da se uopšte pravi za JNA. Kao i Šesipo Krndelj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"....Mercury jesi probao da pucas sa okvirom od 30 iz lezeceg stava,koliko veci naslon ti treba nego kad koristis onaj od 10?..."

Ma ne smeta okvir od 30 u lezecem stavu , pogotovo kod vojnika sa pancirom i okvirima na grudima, vise ga ti okviri izdizu.

Prema nekim pisanjima , najvaznije je da u prvom kontaktu vojnik ima veci kapacitet.

Na pusci najvise remnik zna da zapinje , doduse sve zavisi od vozila i polozaja oruzja .

Mene i dalje zabrinjava sto se VS oslanja samo na 64 mm RBR M 80 samo . ( ali to je druga tema )

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Metak je uvek bio osnova oko cega se pravilo oruzje. To je jedini logican sled, koji daje pozitivan zbir na kraju.Gledano kroz istoriju pesadijskog oruzija postoji nekoliko perioda kada je zbog promene faktora drustvenih, tehnickih i taktickih dolazilo do ptomene vrste i tipa oruzja.
Da ne bi kretali od pecinskog coveka, da se fokusiramo na period od pojave sjedinjenog metka u generalnom obliku kakav je danas.
Zrno, barutno punjenje, kapisla i caura kao objedinitelj komponenti.
Prva ozbiljna pretumbacija je bila sa kraja XlX i pocetak XX veka prelaz sa dimnog na bezdimni barut, sve se istumbalo za 10-15 godina, plus minus neka. Prelazak sa kalibara preko 10mm na kalibre ispod 8mm,i danas aktuelni kalibri su nastali tad.
7.9mm;7.62x54r;30.06; .303 i da se ne nabraja dalje.
Masovna pojava brzometnih pusaka i mitraljeza sto je omogucila nova konstrukcija metka i napredak tehnologije koja je omogucila proizvodnju. Sto je automatski promenilo nacin vodjenja rata.
Druga velika pretumbacija po tom pitanju je krenula krajem WWII i zavrsila se krajem pedesetih sa dva favorita 5.56 i 7.62x39, sada razlozi promene nisu bili napredak u nauci i tehnologiji nego promene u shvatanju nacinu vodjenja rata i potreba korisnika.
Treci ciklus se upravo dogadja i ima svoje razloge.
Svi rade na definisanju TT zahteva za novi metak i paralelno rade na nekim konstrukcijama, obzirom da nije doslo do naucno tehnoloskog proboja koji bi omogucio nove trikove za efikasno medjusobno tamanjenje, sve se odvija u poznatom okruzenju sa novim zahtevima.
Malo vise se konsultuje nauka i racunari pa se svima svodi matematika na slicno.
Zrno precnika izmedju 6 i 7 mm, mase izmedju 8 i 9 g,
pocetne brzine izmedju 800 i 900m/s,caure cilindricnog oblika i to je to.
Neki vole krndelje, neki gundelje, malo ima relevantnih i pouzdanih podataka, videcemo sta ce da ispliva.
Personalna meka i tvrda balistika je postala standard, trenutna prica iz Ukrajine kaze da je licno naoruzanje marginalno, tuku se sa teskim igrackama, sta ako se udje u megalopolise pa teske stvari gube primat a raspon kontakta postane rastegljiv od par desetina metara do kilometar i vise.
Tako da nesto sto ce da plasira brz i probojan projektil na distanci 500+na tackasti cilj. Sa malim gabaritima oruzja zbog muvanja po stepenicama i podrumima. Mogucnosti efikasnog otvaranja vatre jednom rukom na bliskom odstojanju, jer je druga zauzeta i tako dalje.
Unifikacija municije za jurisnu pusku, odelenjski snajper i laki PM hranjen redenikom.
Prema dosadasnjim saznanjima koja su dostupna idealna kombinacija bi bila:
Jurisna puska STAJER AUG sa cevi od 20inca (i rezervnom kratkom za skuceni prostor) u kalibru 6.5 grendal sa zrnom 130grena FMJBT sekantnog ozivala.
Snajpersks puska tipa STAJER SSG 69 ili slicna, lagana vitka ratna puska, optike tipa kalesa 318 ili slicne, u kalibru 6.5 grendal.
PM u istom kalibru kao prethodno, uslov da je lagan, kompaktan, hranjen redenikom i da ima mogucnodt zamene cevi, pozeljno da je cev kompatibilna sa jurisnom puskom.
Ispitivanja koja su do sada uradjena na metku i rezultati koji su dobijeni apsolutno ga kvalifikuju za predvidjene zahteve.
Sto se tice pistolja to bi trebala da bude neka varijacija gloka u kalibru 6.5 sa flasastom caurom i pocetnom brzinom 400+ m/s.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto 6.5 grandel a ne 6.5 mpc??? Na svom 5.56 oružju trazi samo zamjenu cijevi??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osnovni je razlog sto mnogo bolje poznajem 6.5 grendal od 6.5mpc.
To sto je potrebna samo zamena cevi na AR platformama ne vidim kao neki benefit.
Sustina ove price je mogucnost nosenja projektila od 130 grena sto ga verifikuje za ozbiljnu snajpersku pricu(radi do 1000m perfektno iz cevi od 550mm)
time i za PM i AP.
Puske tipa stajera AUG nose standardno cev od 20 inca.
Tako da je upotreba jednog metka u sva tri oruzja potpuno sasvim normalna i daje potrebne efekte bez kompromisa jedno u odnosu na drugo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oće DVC pos'o u Steyru, I respect the hustle

Jel možemo da ne unifikujemo džebanu na nivou puške/mitraljeza, nikad se taj potez nije pokazao za dobar. U pet banke da neće ni ovog puta.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zamolio bih da se u temi držimo puške. To što je DVC virus pomenuo unifikaciju metka, nije poziv za razmatranje PM i puške odabranog strelca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne postoji metak s oznakom GrendAl, a niko pri čistoj svesti diljem našeg Univerzuma nije ni pomišljao da municiju 6,5x39mm GrendEl primeni za vojne upotrebe. Zar je toliko teško malo pročitati koju municiju dijametra zrna 6 do 7mm su armijski krugovi označavali kao perspektivnu za upotrebi u AP? Bulažnjenja samozvanih Proka Pronalazača su i rezultirala najavama kako je domaća fabrika napravila pušku oko koje će se otimati čitav svet.
Naravno, niko nigde nije na osnovu merodavnih istraživanja makar nagovestio da je AUG optimalan izbor u budućnosti. Naprotiv, i oni koji su se svojedobno zajebunculi je uveliko škartiraju u korist nekih drugih rešenja. Neverovatno je da 2022. godine, kada su dostupne validne informacije iz mnoštva izvora, i dalje čitamo tvrdnje koje su se XYZ potvrdile kao ogoljena laž.
Da li je potrebno po stavkama navoditi sve lagarije i buncanja koje ovde dolaze iz iste kuhinje deceniju unazad?