^
Slažem se. Posebno za rukohvat. Ceo deo od magacina napred deluje nezgrapno.
Ali to bi bila ideja.
Dopuna: 18 Nov 2023 1:25
9Hole reviews se dotakao teme balansa između težine puške i dodataka. Traje dugo video jer je bio, "Livestream". Dole sam u spoileru stavio skrinšotove iz njihove prezentacije (koji u suštini pričaju priču celog videa). Nisam sve naravno, ćaskaju 2h...
+ Slike prezentacije iz videa Ove fotografije dole, prikazuju razne terene o kojima treba razmišljati. Pod "balance", misle na raspored težine na samoj puški.
Posle prikazuju primere njihovih puški i njihovu težinu. Isto daju komentare o balansu. Koja ima dobar, koja je teža pri ustima cevi itd. Video je dobro izdeljen(podeljen na poglavlja), pa se može skakati s' poglavlja na poglavlje.
Nisam hteo da bijem mrtvog konja. Da dodajem temi bezveze (verovatno je izabrana naša nova puška). Ali mi je pitanje zanimljivo za prokrastrinaciju .
Ranije sam razmišljao o temi balansa na puški i potrebom (ili ne), da se danas stavlja dosta stvari. Da li treba ili ne, zavisi od krajnjeg korisnika i upotrebe. Pa ne bih u to. Ali ako treba sve? Kako postaviti sve džidža bidže, o kojima su i ovi u videu pričali. Pritom da ne bude balans katastrofa (ka ustima cevi pretežno).
Trebalo bi onda razmišljati o sistemu(tj. puški), sa tim dodatcima(kao celini). Ne samo, kao dodatu mogućnost kačenja(pikatini šina svugde, pa šta lik zakači nije me briga za težinu i balans. Sam je kriv). Treba ponuditi to gotov rešenje, a za specose koji imaju svoj ukus za specijalni rukohvat, ostaviti mogućnost da se zameni.
Kada se ima puna kontrola u dizajnu, mogu se delovi dodataka stavljati na druga mesta na puški. Samim tim, rasporediti balans.
Primera, svaki dodatak traži bateriju. Često te baterije mogu biti i manje nego što treba(manja autonomija). Rešenje bi bilo, staviti veću bateriju koja bi napajala sve dodatke u kundak. Primera nešto bazirano na 18650 bateriji. Samim tim, dosta težine i gabarita( baterijske lampe, IC lampe, IC lasera, običnog lasera...šta god bi taj modul napred imao) je pomereno nazad(Manje težine na ustima cevi). A zbog toga što je teža baterija bliža telu, manje će se osećati razlika, ako uopšte.
Ne bi morao ni štampanu ploču da ima napred, ona bi mogla da se smesti u nišan. Kao neka vrsta centralnog sistema koji bi napajao sve te dodatke i davao im funkciju. (Zamišljam neki sveobuhvatni nišan kao onaj što je bio na G36). Sa tim se dobija da se težina dosta smanji napred a pritom se ne gube mogućnosti. Dobija se manji modul koji suštinski drži samo glave od lampi(postoje glave, koje okretom menjaju IC i normalnu LED diodu. Pa se i time dobija manji paket). Laseri (IC i običan), se mogu integrisati u nišan. Tako da idu preko svega što bi pravilo smetnju (prst, nišan, štagod je ispred...).
Ovo su bila neka moja razmišljanja po pitanju balansa (neke puške koje bih pravio).
Sovjetski AK-74 su zlatni standard pouzdanosti, rade odlicno u svim problematicnim uslovima sa minimumom odrzavanja.
Sovjetski i ruski (da, da, ima ruskih proizvedenih ranih '90ih u Ukrajini, i ne, nisu zaplena) su problematicniji, ali relativno OK.
7.62x39 AK su veoma retki u prvoj liniji i kao takvi nebitni u poredjenju sa AK-74.
Najveci problem je montaza optike, za koju smatra da je apsolutno neophodna. Preporucuje montazu red-dot-a zatvorenog tipa na osnovu mehanickog nisana (pouzdana montaza, ne diras je prilikom rasklapanja), i poklopac sa sinom za uvecavac. Jer cak i ako ne vraca "u nulu" savrseno sa uvecavacem to nije preveliki problem.
Najbolja zapadna puska - BREN-2 - prakticno ista pouzdanost kao AK-74, dobra montaza optike, OK odrzavanje. Veoma precizna, cak i sa mehanickim nisanima (doduse diopter tezi da se napuni djubretom/snegom/vodom pa se mora cistiti, sto je problem, ali to je problem sa svim diopterima).
SCAR ima problem da ako cev nije dobro pritegnuta (a hoce da se nekada "sama" otpusti) moze doci opaljenja iz nezabravljivanjog stanja zatvaraca, sto ce dovesti do ostecenja oruzja. Ako se proverava redovno takodje odlicno radi.
M16/M4 i klonovi - Generalno nije impresioniran, najbolje su lokalne (Zbrojar). Broblemi zbog prljavstine i hladnoce, na velikim mrazevima puske su prakticno neupotrebljive. Ako su odrzavaju kako treba rade OK, ali je to prakticno nemoguce obezbediti cak i kod iznadprosecnog ukrajinskog vojnika.
Poljski GROT - totalno djubre. Osetljiva na sve sto se moze zamisliti i sta se ne moze zamisliti, delovi se lome, celicni delovi rdjaju cak i kada su nauljeni, polimerski delovi se lome cim je makar malo hladnije, aluminijumski delovi pucaju, sto je jos gore pokazuju znake unutrasnje oksidacije, sto je indikacija da su bili porozni. Ne bi je pozeleo neprijatelju.
Generalno, veoma je kritican prema nivou znanja i zelje da se nesto nauci kod vecine vojske. Kaze da bi verovatno u boljim rukama ocena bila znatno drugacija, ali da je realnost rata u Ukrajini ovo sto je izneto.
Ovo su ukrajinska iskustva, intervjuisani lik je instruktor i oruzar u Ukrajinskim OS.
Za ruska iskustva nisam nasao na ovom nivou, nesto su spominjali RazvedosA i jos neki, ali nisam nasao ovakav detaljan metodoloski pristup.
bojank ::
SCAR ima problem da ako cev nije dobro pritegnuta (a hoce da se nekada "sama" otpusti) moze doci opaljenja iz nezabravljivanjog stanja zatvaraca, sto ce dovesti do ostecenja oruzja. Ako se proverava redovno takodje odlicno radi.
Ukoliko je navoj u pitanju, dobro iskustvo sa (postoje i smisleni testovi po netu koji je za sta najbolji) :
Ak74m sa modifikacijom od zenitke, sag armsa ili armacom najbolja puska!
Jos da su samu pusku malo kvalitetnije napravili bila bi top, ma da je opet kvalitetnija od ak12.
Red dot nisan je neophodan, kao i prigusivac, moze i skrivac plamena!
Ne bi trebalo Loctite da se koristi jer on nije otporan na visoke temperature.
Imaju amerikanci (ne znam da li je njihovo izvorno) sredstvo Rokset (Rocksett) i ono je otporno na jako visoke temperature (preko 1000 stepeni) pa je s' tim pogodnije za svo lepljenje oko cevi. A inače se dosta lako skida vrelom vodom.
Mada treba zbegavati lepljenje oko cevi jer uglavnom konstrukcijski nije potrebno.
.
