TT zahtevi automatske puske za 21. vek

• 2Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, Wisdomseeker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje tendencije je vrlo kompleksno.
Cije i kakve, NATO je policijska formacija, tako se ponasala i opremala. Od Koreje nisu ratovali u ozbiljnom ratu sa protivnikom koji im je ravan u bilo kojoj ravni. Tako su koncipirali opremu i taktiku. Vojno industrijski kompleks gura sve i svasta sa raznim bajkama i oblandama.
Nigde ne pise da svako bilo kakvo isijavanje energije u bilo kom spektru povlaci trenutni odgovor sa druge strane. Zamislite pesadijsku cetu opremljenu sa gomilom kojekakvih obelezivaca osvetljivaca u ovom ili onom spektru, laserskih nisana u vidljivom i nevidljivom i tako dalje. Braca popale kojesta a ono kad se osmotri sa odgovarajucom opremom bljesti ko LasVegas. Onda ih poklopi baterija haubica ili minobacaca 120 ili 210mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moguce , ostalo je samo da pretpostavljamo da je nesto ruzno .
Kao u filmu megalodon kada ajkula upada medju plivace i guta ih ko planktone. Nigdje krvi nema . ( izbacene scene vjerojatno) .
Mada su mogli neki mantil staviti na ćiviluk , bilo bi duhovito.
Ovako samo pretpostavka.
Uglavnom rafalna vatra iz automatske je nekontrolisana, prazni okvir brzo , meci idu svugdje .
Obicno je rezultat teskog kontrolisanja adrenalina i grube reakcije i zato je ovaj video snimak dobar primjer.

Nego kakav je ovaj nisan sa vidljivim i IC laserom .
Valja li ova firma i ima li vise ovoga.
Bukvalno jedna sina treba za laser i nisan
MEPRO
MOR PRO
Multi-Purpose Reflex Sight with Two Laser Pointers

https://www.meprolight.com/product/mepro-mor-pro/

https://youtu.be/FArESxcsFV4

Ovdje je video o ovome "all in one " , doduse samo laser i nisan... ali dovoljnobda ne treba prednja sina.
Ono sto moze bito zanimljivo jeste da se se red dot i laseri podesavaju /retifikuju sa istim sarafima tako da se ubrzava posao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja te pitah gde staviti, jer je inace PEQ-15 i PVS-14 deo standardne opreme pesadinca americke vojske. PEQ radi u vojnoj upotrebi iskljucivo u IC spektru, te nema sta da bljesti kao Las Vegas, niti se po doktrini koristi konstatno ukljucen. Pored pesadijske upotrebe, koristi se i kod specijalaca, kao i policijskim poslovima, gde opet duze pasivne binokulare i monokulare montirane na slemu (isto montirane imaju i pesadinci), a IC laser i IC lampa sluze u nameni koju sam naveo. Ponovo ti postavljam isto pitanje, a to je gde ih montirati a da se ne dobije nezeljeni efekat koji si naveo. Namerno potenciram na tom pitanju, ne iz zle namere, vec zelim cuti misljenje nekoga tvog profila, jer to do sada nismo culi ili barem nisam ja cuo

Iskljucimo stvar doktrine, posto Amerikanci i Rusi imaju dijametralno razliciti pristup, o tome mozemo i posle, ali opet te DVC molim kao coveka tvoje branse da nam das odgovor na moje pitanje

• 6Ovo se svidja korisnicima: mushroom, Mercury, bojank, pein, Shomy, Helket
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vecina utih uredjaja su pasivni. U aktivni mod ulaze samo ako su u zatvorenom prostoru ili je cilj otkriven pa ga treba oznaciti/nanisaniti. Niko se ne seta po sumi sa ukljucenom lampom i/ili laserom.
Pitanje rasporeda tezine sa dodatnim uredjajima je prenaglaseno iz par razloga
- nece ih imati svi a oni koji ih imaju nece okaciti sve odjednom. Smisao modularnosti je prilagodjavanje konkretnim potrebama.
- Par stotina grama znaci tamo gde IPSC poligon favorizuje vreme, u realnoj situaciji bitnije je da uocis pretnju i uhvatis zaklon. Samo CQB situacije traze momentalni odgovor a time ce baviti momci koji rade 100+ sklekova u seriji pa im laksa puska sa malo otezanja u prednjem delu nece biti ogranicavajuci faktor.

Licno, voleo bih da postignemo nekakav koncenzus oko osnovnih zahteva po pitanju oruzja AP.

Da li nam je postojece oruzje u 5,56 dovoljno precizno?
Da li je masa prevelika, prihvatljiva ili dobra?
Da li je pouzdanost zadovoljavajuca?
U poredjenju sa napred navedinim, koliko je bitna ergonomija? Da li postojeca ergonomija moze da se unapredi drugacijim rukohvatom, kundakom, remenom i pozicioniranjem njegovog kacenja i slicno?

A posle cemo da se nakurujemo oko toga ciji je veci...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PEG 15 I PVS 14 kostaju 4 do 5 hiljada dolara, bilo bi lepo kad bi mogli da budu standardna pesadijska oprema.
Mozda nije fensi za slikanje ali svaka dodatna masa je pozeljno da bude u zoni okvira i unazad, znaci obelezivac bocno u zoni iznad okvira a pasivni uredjaji za nisanjenje u zavisnosti od konstrukcije ispred ili iza nisanske sprave.
U principu se treba truditi da sto manje stvari kaciti na pusku.
Nikad se nezna ko ce i kad da udje u CQB situaciju, tada delici sekunde cine razliku ko ide peske a koga nose.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Recce, Krusarac, Helket
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::...
Da li nam je postojece oruzje u 5,56 dovoljno precizno?
Da li je masa prevelika, prihvatljiva ili dobra?
Da li je pouzdanost zadovoljavajuca?
U poredjenju sa napred navedinim, koliko je bitna ergonomija? Da li postojeca ergonomija moze da se unapredi drugacijim rukohvatom, kundakom, remenom i pozicioniranjem njegovog kacenja i slicno?


1. Da, za sve koji duze AP.
2. Sve teze od M4 ili osnovnog AK-74 je previse za "golo" oruzje. Ali moze mu se oprostiti ako povecanje mase (do neke granice) dovodi do poboljsanja u drugim sferama.
3. Da kod vecine resenja. Sistemi su zreli i ispitani, ostaju pojedinacne konstrukcije, koje su takodje uglavnom dobro ispitane.
4. Manje, ali posto je sve gore vec prakticno reseno - onda puno.
Ergonomija je surovo individualna stvar, i dobrim delom je i stvar navike. Stoga "modularna" resenja ergonomije, gde korisnik moze da ih prilagodi (u razumnoj meri) sebi treba da budu uvek prioritet.

PS. Ako bi se morao ograniciti na tri "dodatka" (i ON/RD spada tu) na pusci - koje bi izabrao? Da li je to dovoljno 'prosecnom" vojniku u streljackom odeljenju? Da li je to previse za nekoga kome je zadatak da "lozi" minobacac ili vuce POVR? Za nekog vozaca kamiona ili kuvara?

PPS. Videcu kasnije da li ima neka adekvatnija tema pa da prebacim celu diskusiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Nov 2022 18:39

Cilj svakog oruzja je da smesti projektil
Na odredjeno mesto
Na odredjen nacin
U odredjeno vreme
Gomila faktora utice na izvrsavanje ova tri zadatka.
Faktori konstrukcije oruzja
Faktori konstrukcije metka
Faktori nisanskih uredjaja
Faktori korisnika
Kada bi poceli da rasclanjavamo pojedine grupe i da definisemo njihovu uzajamnu medjuzavisnost, knjiga bi bila povelika, ne bi licitirao broj strana.
Razlika izmedju dobrog i loseg oruzja se ogleda u tome da li moze ili ne moze da ispuni gore navedene zahteve. (i za svaki ponaosob u kom rasponu)
Koji nivo obucenosti korisnika trazi (raspon od laika do majstora)
Sva druga pitanja su varijacija prethodna dva.

Dopuna: 10 Nov 2022 18:45

Ergonomija je jedna od kljucnih stvari u ispunjenju tri uslova, bas zbog toga je jako opasno dati mogucnost prosecnom korisniku da prcka po tome.

Dopuna: 10 Nov 2022 18:48

To sto neko misli da mu bas neka pozicija idealno odgovara, uopste ne znaci da je ispravna za efikasno koriscenje oruzja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK, hajde da vidimo sta je rezultat re "opasne samovolje" u prilagodjavanju oruzja?
Stara streljacka skola trazila je puno vremena i truda da bi se osposobio prosecan ili dobar strelac. Takqv strelac je izmedju ostalog trebao da se prilagodi oruzju onakvom kakvo jeste.
Sada su LPVO i RD nisani olaksali i ubrzali ceo proces, lakse oruzje manjeg kalibra dopusta veci BK a podesavanje nekih parametara unapredjuje komfor upotrebe. Nova municija donekle "pegla" pogresnu procenu daljine i bocnog vetra. Posledica?
Efikasnost streljacke vatre (kada dodje do njene razmene) je porasla.
Da li ima podataka koji govore suprotno?

Jeste OT ali ima veze sa konkretnim pitanjem -moderne snajperke dopustaju podesavanje cega god da vam padne na pamet. I nisu degradirale efikasnost upotrebe. Naprotiv. A bilo je bas takvih glasova ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada se postavi sistem testova koji ce da egzaktno izmere sve cinioce i pokazu koja igracka najtacnije najlakse i najbrze ispunjava tri postavljena uslova dobice se odgovor koji bi svi zeleli da znamo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li je moguce da niko nije vec uradio tako nesto? Jer, bilo je kojekakvih uporednih testova sirom sveta. I niko ne napusta ovaj trend podesivih parametara. Nwprotiv. Uvode se tamo gde ih donedavno nije bilo.