|
Poslao: 24 Avg 2019 21:02
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11364
|
Brigada VS je jedno veliko, trapavo čudo, sa očiglednom namerom da se od svake formira nekoliko borbenih grupa, koje u principu budu ovakvi veliki bataljoni.
Šta je bolje imati veliki,kombinovani (nije retkost) bataljon i malu, jednbraznu brigadu ili mali, jendobrazni bataljon i veliku,kombinovanu brigadu? Veliki bataljon dovodi do (na papiru) bolje kohezije unutar samog bataljona,kao i do veće samostalnosti istog. Velika brigada daje veću felksibilnost.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2019 21:32
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28797
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Brigada je združena taktička jedinica što znači da je raznorodna, bataljon je i dalje viša taktička jedinica jednorodnog sastava. Prvo znači združivanje rodova, a drugo združivanje specijalnosti pešadije, što bi bilo
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2019 21:37
|
offline
- milos.cbr
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 21 Jun 2010
- Poruke: 602
|
Pa na papiru bataljon motor.pešadije je sličan kao i drugi bataljoni vojski ist.Evrope (sem što nemamo 8x8 okl.vozila).Jedino što me brine je šarena popunjenost četa, tako da je vrv bataljon u miru ojačana četa, ali nije bitno za ovu temu.Bataljonske grupe o kojima oriča @ARchafee je karakterističan za Južnu Afriku i ratove vodjene '80 tih gde su bataljoni bili raštrkani kilometrima jedan od drugog i gde su morali da se oslone na sopstvenu pridodatu artiljeriju u formi G6 haubica.
Mislim da je model VS bolji, ali ne nužno drugačiji od JA, bataljon je prilično osposobljen da vodi borbu, s tim što mu se dodaje ili oduzima po koja jedinica zavisno od zadatka.
Npr. ne vidim u narednih 20 godina situaciju da čak i četa tenkova deluje samostalno, a ne u formi podrške pešadije (po vod ili četa na peš.bat.).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2019 22:01
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11364
|
Pa da, Aramise, u VS je tako (i drugim vojskama), opet izrelska pešadijska brigada je jednordna (oklopnoj prosek kvare inženjerci), a norveški bataljon je ima više rodova. Opet Izraelci imaju divizije, a Norvežani jednu brigadu.
Meni se ti veliki bataljoni jedni sviđaju za ekspedicije (kao što Miloš pomenu SADF, to su definitivno stalni sastavi). Uz stalne zajedniček vežbe bataljona VS, dobija se dobra kohezija. Još kada bise od četiri "linijska" mamuta, formiralo šest brigada i bar još jedna artiljerijska (dve bolje,po jedna na dve linijske brigade), ali to je ŠBB KBB.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2019 22:30
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28797
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Izraelci su prepisivali ranije US Br. Takođe jednorodno, pa recimo Ok.Br je imala sastav:
- k č
- izv. č
- 2 tb
- 1 mb
Artiljerija dolazi iz DIVARTY, nije organska 
Pa mi smo u pešadijskim pukovima imali artiljeriju još u I SR.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2019 22:33
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11364
|
Dosta toga zavisi i od tradicija, Francuzi trupnu PVO tretiraju kao artiljeriju, pa su mistrali u artiljerijskim pukovima.
Amerikanci imaju Strajekere sa topom od 105mm (vrlo polularan argument ovde, model diskutabilne korisnosti u VS).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2019 22:54
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11364
|
Napisano: 24 Avg 2019 22:49
aramis s ::Izraelci su prepisivali ranije US Br. Takođe jednorodno, pa recimo Ok.Br je imala sastav:
- k č
- izv. č
- 2 tb
- 1 mb
Artiljerija dolazi iz DIVARTY, nije organska
Pa mi smo u pešadijskim pukovima imali artiljeriju još u I SR.
Ovako nešto danas:
Komanda, 3x jednorodni bataljon, kod tenkista inženjerijski bataljon, izviđačka i PO četa, kod pešadije izviđački bataljon u sastavu inženjerijski,izviđačka i PO četa. U svakoj diviziji jedan artiljerijski puk od tri cevna i jednog raketnog diviziona.
Dopuna: 24 Avg 2019 22:54
aramis s ::Strajkeri su u Strajker Br.
Gde drugde, naveo sam kao primer jurišnog topa/bornih kola u pešadijskoj četi (i popularnostg moelana forumu). Ja ne vidim potrebu za tako nečim.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Avg 2019 00:57
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7773
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Pricali smo vec jednom kada se pravi borbena grupa ( velicina -jacina bataljona ) da joj se stavlja artiljerija i tenkovi , inzinjerija, sve sto treba .
Kod nas su takve jedinice bile poznate kao odredi .
VRS je imala jurisni bataljon .
Brigada je velika , kada pjesadinac zatrazi jacu podrsku , treba vremena . Problem na komunikaciji , ometanje...
Mozda taj cilj nije toliko velik , vazan ali mb 120 ga teze unistavaju ili mb 82 .
Tu pomaze haubica u bataljonu ili tenk .
Na prikazu smo gledali digitalnu brigadu, ona bi trebala da rjesava te probleme ali je sva ovisna o digitalnoj komunikaciji ( najveca vrlina brigade , moze postati mana ).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Avg 2019 07:28
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11364
|
Citat:Brigada je velika , kada pjesadinac zatrazi jacu podrsku , treba vremena . Problem na komunikaciji , ometanje...
Mozda taj cilj nije toliko velik , vazan ali mb 120 ga teze unistavaju ili mb 82 .
Tu pomaze haubica u bataljonu ili tenk .
Zato se i prave borbene grupe ili ti odredi, da ne ide preko komande brigade. Samo te BG treba stalno u istom ili približnom sastavu trenirati, da budu što kohezivnije.
Citat:Pa mi smo u pešadijskim pukovima imali artiljeriju još u I SR.
Sve vojske su imale bataljonske/pukovske topove, papočeše da štancaju i jurišne topove i pešadijske tenkove, ali onda razne raklete, betejci, čuda pozlatiše sve i nama dadoše temu da nas muči. 
Kod Izraelaca je dobro što jedan artijeriski puk (brigada) podržava dve linijske, lep odnos i za VS.
|
|
|
|
|
|
