Poslao: 21 Dec 2007 09:33
|
offline
- Pridružio: 18 Jun 2005
- Poruke: 1177
- Gde živiš: Springfild
|
aramis s ::@zak280173
ajde ovako:
-nigde nisam video da se manji kalibar stavlja ispod većeg kod oklopnika
-ako staviš T-12 na M-80 mislim da bi pri opaljenju imao scenu iz crtaća, tj top nakon opaljenja odleti barem 50m od nosača, a oklopno telo se otvori ko cvet Da bi se to sprečilo morao bi kolevku da vežeš za ukopavajuće stope, kao kod Rascal-a ili da upotrebiš jaču šasiju.
-ja bi pre stavio Cockeril kupolu sa topom 90 ili 105mm koji su po NATO standardu i imaju čitavu lepezu kvalitetne municije a namenjene su za ugradnju na lakša vozila.
Eto to sam hteo. Ovo oko rasporeda veceg i manjeg kalibra naravno da je stvar tehnike ali sama kombinacija mislm da je OK. Po meni vatrenu podrsku (i u napadu i u odbrani) bi trebalo i dalje da zavrsavaju po dubini haubice a po frontu minobacaci i to je sasvim dovoljno. A za namenske (takticke) zadatke podrske bi trebalo imati sredstva kao sto je izmedju ostalog i moj predlog.
Neko je pomenuo onu Rusku haubicu 122mm (to je valjda ona sa tronoznim lafetom) zar nije i na toj osnovi kod nas radjen neki PT top sa nekom modernom varijantom SUV-a ? Neznam u kojem je kalibru radjen ali mi uopste dalje postajanje klasicnih topova za protivoklopnu podrsku nekako ne drzi vodu. Prvenstveno manevar smatram glavnim nedostatkom. Zato bi neka kombinacija malo vecih kalibara na jednom mobilnom sredstvu bila pozeljna stvar. Opet napominjem nisam strucan po ovom pitanju ali....nikad se nezna, i corava koka ponekad....
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 21 Dec 2007 10:02
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28890
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Citat:zar nije i na toj osnovi kod nas radjen neki PT top sa nekom modernom varijantom SUV-a ? Neznam u kojem je kalibru radjen ali mi uopste dalje postajanje klasicnih topova za protivoklopnu podrsku nekako ne drzi vodu
TOPAZ od 100mm.Top T-12 na tronožnom lafetu haubice D-30.
Klasični protivtenkovski vučeni topovi su suviše ranjivi za moderno bojište,samopokretni kao Sprut,su malo bolje rešenje, samohodne na lakšim šasijama već nazivaju lakim tenkovima.
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2007 15:27
|
offline
- Zorge

- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Тај "Топаз" је (ваљда) имао модификован СУВ из 84-ке.
|
|
|
|
Poslao: 21 Dec 2007 16:31
|
offline
- vasiljevic

- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
Imao je SUV, mada meni nikada nije bilo jasno zasto nije stavljen top od tenka M84, kao na ruskom sistemu Sprut. Ovako, dobijen je malo drugaciji top od onoga sto smo imali, nista spektakularno ni mnogo bolje.
|
|
|
|
Poslao: 23 Dec 2007 12:48
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2007
- Poruke: 595
|
Kibo ::Mix, hvala ti, dobra ova samohotka, isti kalibar kao i NORA 152 mm, jos i ako je tacan podatak da prvi pogodak 100 % potrevi metu, onda rusima svaka cast!
Treba razmisljati o ovako necemu za vojsku.
Zak, ruski protivoklopni transporter BMP-3 ima takodje top od 100 mm, da ti ne bi slucajno kopirao malo ruse he he he, salim se ali tu se pokazuje da je moguce dodati na transporter top od 100 mm, samo zavisi koji.
Top od 100 mm na BMP 3 nema veye sa topom T 12 ili onom sa t 55
Nije nemoguce ugraditi top od 100 ili cak 120/125 mm na Ot ima takvih dosta. Cv 90 sa topom od 120 , Centauro sa topom od 100 ili 120 mm i sl.
Ali dobija se na Vatrenoj moci i cjeni a puno se gubi na pokretljivosti.
Osim toga problem je i upotreba Svedjani insistiraju da ako se takvi kalibri ugrade na lako voziloi posada mora biti vrhunska inace imaju velike sanse da uniste i vozilo i sebe.
|
|
|
|
Poslao: 23 Dec 2007 13:56
|
offline
- Kibo

- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7495
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Marat, znam ja da topovi koji se koriste na tenkovima ne mogu na OT, ali eto rusi su uspeli da nadju varijantu topa u jakom kalibru 100 mm i stavili ga na BMP.
To je, uz PAT 30 mm sasvim dovoljno za podrsku pesadiji, da ne zaboravimo tu se radi o transporteru.
Sto se tice samohotki, naisao sam na jedan interesantan podatak. Lovac tenkova M-36 je bio u upotrebi cak i 2.003 godine u VJ, i to bas zbog topa koji koristi. Nije sve lose sto je staro, samo ga treba pravilno upotrebiti i iskoristiti ga do maksimuma, onda se vide granice do koje to orudje moze da bude upotrebljeno.
|
|
|
|
Poslao: 23 Dec 2007 14:34
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Naravno da moze da razvali protivnicki oklopni transporter, kamion i sl., ali da li to znaci da treba da se potrudimo da popravimo i Pancere sa Kalemegdana... To za taj M-36 je jedna svojevrsna sramota i klasican primer mentaliteta hrcka, gde je jedini kriterijum drzanja oruzja u upotrebi taj da moze da puca.
|
|
|
|
Poslao: 23 Dec 2007 14:41
|
offline
- Kibo

- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7495
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Kniks, ja sam to uzeo kao interesantan podatak, mada jeste sramota, ali bolje je imati i pracku nego biti goloruk ili?
Ja sam se iskreno zacudio kada sam procitao taj podatak ali i nekako se i divim tom orudju u smislu da posle toliko godina moze da odradi tako nesto. Tu se vidi kakvim je kvalitetom radjeno. Naravno, da je bezsmisleno drzati ga u upotrebi, ali pokazuje istovremeno gde su granice takvog orudja. A to je po meni, neverovatan podatak.
|
|
|
|
Poslao: 23 Dec 2007 14:45
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12628
|
kNikS ::Naravno da moze da razvali protivnicki oklopni transporter, kamion i sl., ali da li to znaci da treba da se potrudimo da popravimo i Pancere sa Kalemegdana... To za taj M-36 je jedna svojevrsna sramota i klasican primer mentaliteta hrcka, gde je jedini kriterijum drzanja oruzja u upotrebi taj da moze da puca.
Ah da je to samo kriterijum. Drzimo mi u upotrebi i sredstva koja cak ni ne mogu da pucaju jbg takvi smo.
|
|
|
|
Poslao: 23 Dec 2007 15:02
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2007
- Poruke: 595
|
kNikS ::Naravno da moze da razvali protivnicki oklopni transporter, kamion i sl., ali da li to znaci da treba da se potrudimo da popravimo i Pancere sa Kalemegdana... To za taj M-36 je jedna svojevrsna sramota i klasican primer mentaliteta hrcka, gde je jedini kriterijum drzanja oruzja u upotrebi taj da moze da puca.
postojao je jos jedan kriterijum kalibar od 100 mm nije smio u KZB
Dopuna: 23 Dec 2007 15:02
Kibo ::Marat, znam ja da topovi koji se koriste na tenkovima ne mogu na OT, ali eto rusi su uspeli da nadju varijantu topa u jakom kalibru 100 mm i stavili ga na BMP.
To je, uz PAT 30 mm sasvim dovoljno za podrsku pesadiji, da ne zaboravimo tu se radi o transporteru.
Sto se tice samohotki, naisao sam na jedan interesantan podatak. Lovac tenkova M-36 je bio u upotrebi cak i 2.003 godine u VJ, i to bas zbog topa koji koristi. Nije sve lose sto je staro, samo ga treba pravilno upotrebiti i iskoristiti ga do maksimuma, onda se vide granice do koje to orudje moze da bude upotrebljeno.
Pa ja ti napisah da se mogu staviti topovi cal 120/125 na OT ali da je pitanje sta zelis da dobijes.
|
|
|
|