Poslao: 10 Jul 2014 19:58
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Napisano: 10 Jul 2014 19:40
Bobo123 ::@Darko cok je dodatak za suzavanje na ustima cevi za lovacke puske neolucenih cevi, da grupise sacmu u lep snop
@Milane nadji na netu tehnicke karakteristike za oruzje, cev koja te interesuje i naci ces korak uvijanja, da se ne maltretitras da ga sam meris, pitanje koliko ces ga precizno izmeriti.
Bobo,znam sta je cok na sacmaricama,fiksni ili promjenjivi, ali ono sto je vecini manje poznato je da ga imaju neke MK i vazdusne puske,zbog navodno bolje preciznosti,moja MK ima cokiranu cijev
Dopuna: 10 Jul 2014 19:58
Milan A. Nikolic ::Darko Matuško ::...postoji samo prelazni konus u blizini lezista.
Zanima me na kojoj dubini se nalazi prelazni konus. Možeš li to da pogledaš za 22lr?
Čuo sam da se ulaz cevi - od vazdušare 5.5mm - proširuje 3cm u dubinu (za preradu na 22lr). Međutim, to mi izgleda previše duboko jer je metak 22lr dugačak jedva 2.5cm, dok se najdeblji deo tog metka završava već na 2cm.
Logično mi je da prelazni konus treba da stoji na dubini od 2 do 2.5cm. Voleo bih da znam tačnu specifikaciju - na kojoj dubini je prelazni konus.
Nema ni tu strogih pravila,npr u cz 511 od prijatelja staje stinger 22 lr metak koji je znatno duzi od obicnog 22lr,u moju toz 18-01 ne moze stati stinger,u moje je oko 2mm krace leziste.
Serijske puske -duzina lezista 1,97 cm-,sirina lezista-0,585 cm-srednja sirina prelaznog konusa 0,576cm
Mec natjecateljske puske--duzina-1,75 cm sirina lezista 0,58cm-sirina konusa 0,57
izvor http://www.homegunsmith.com/Archive/T21082.html
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 10 Jul 2014 20:50
|
offline
- Bobo123
- Legendarni građanin
- Zastitar planete Zemlje i majke Prirode
- Pridružio: 24 Jul 2012
- Poruke: 3870
|
@Darko nisam ni sumnjao da ne znas, moja dobra namera je da te ispravim jer sam mislio da je lapsus u pisanju, da te ne potkace kakve divlje zveri sa foruma koji samo cekaju laspuse i onda se bace na plen ki planinski lav
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2014 22:14
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6266
|
Darko Matuško ::...Bobo,znam sta je cok na sacmaricama,fiksni ili promjenjivi, ali ono sto je vecini manje poznato je da ga imaju neke MK i vazdusne puske,zbog navodno bolje preciznosti,moja MK ima cokiranu cijev ...
Problem je u terminologiji. Takva cev se naziva "autofretovana" a ne cokirana. Javlja se i na sttreljackom i na artiljerijskom oruzju.
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2014 02:11
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Recce ::
Problem je u terminologiji. Takva cev se naziva "autofretovana" a ne cokirana. Javlja se i na sttreljackom i na artiljerijskom oruzju.
Koliko je meni poznato autofretovane cijevi su kontinuirano konusne od lezista do usta cijevi.Ovo o cemu ja pricam je bas cok,suzenje samo na ustima cijevi.
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2014 08:07
|
offline
- lajavi krelac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Feb 2011
- Poruke: 2819
- Gde živiš: tamo daleko...
|
Autofretovanje je postupak obrade cijevi koji sluzi za produzenje zivotnog vijeka iste. Nema veze da li je trasa cijevi konusna ili cilindricna.
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2014 09:05
|
offline
- Bobo123
- Legendarni građanin
- Zastitar planete Zemlje i majke Prirode
- Pridružio: 24 Jul 2012
- Poruke: 3870
|
Mislim da bi trebali da otvorimo novu temu koja ce se baviti samo terminologijom vezanom za oruzje. Ima tema o nepravilno koriscenim terminima, ali mislim da nam nedostaje baza podataka bas za ove strucne termine, definicije i njihovo objasnjenje. Da se jednom utvrde svi termini, definicije i na dalje da se insistira na pravilnom koriscenju istih na forumu. Tema edukativnog karaktera, mnogi dobri poznavaoci oruzja bi imali sta da napisu.
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2014 12:50
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Darko Matuško ::
izvor http://www.homegunsmith.com/Archive/T21082.html
Zanimljivo je kako se vidi na ovom linku koliko cijevi poluautomatskih pusaka imaju vece dimenzije i tolerancije lezista da bi poluautomatika mogla normalno raditi,To i je razlog zasto su repetirke vecinom preciznije pa se u streljastvu gotovo iskljucivo koriste repetirke ili jednometke.Npr leziste za obicnu repetirku ima finije tolerancije nego mec za poluautomatsku a leziste za natjecateljsku repetirku dugo je samo 1,47cm.
|
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2014 18:56
|
offline
- Milan A. Nikolic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Nov 2013
- Poruke: 2995
|
Primetio sam da je prelazni konus kod 22lr dugačak oko 0.5 cm. Kod vazdušnih pušaka nema tog konusa.
Međutim, prepravka vazdušare u 22lr podrazumeva proširenje cevi za ležište metka. Niko tu ne pominje pitanje prelaznog konusa.
Proširenje se vrši burgijom 5.75 mm ili 5.8 mm. To znači da prelazni konus sa te debljine (npr. sa 5.8 mm) na 5.5 mm ima jako malu dužinu, budući da vrh burgije ima izrazito јак konus (tj. kratak špic).
Moje je mišljenje da to ne mora biti neki problem, imajući u vidu da olovno zrno lako dobija oblik za prolazak kroz cev. Interesuju me mišljanja drugih.
|
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2014 23:50
|
offline
- Darko Matuško
- Super građanin
- Pridružio: 09 Mar 2013
- Poruke: 1246
|
Milan A. Nikolic ::Primetio sam da je prelazni konus kod 22lr dugačak oko 0.5 cm. Kod vazdušnih pušaka nema tog konusa.
Međutim, prepravka vazdušare u 22lr podrazumeva proširenje cevi za ležište metka. Niko tu ne pominje pitanje prelaznog konusa.
Proširenje se vrši burgijom 5.75 mm ili 5.8 mm. To znači da prelazni konus sa te debljine (npr. sa 5.8 mm) na 5.5 mm ima jako malu dužinu, budući da vrh burgije ima izrazito јак konus (tj. kratak špic).
Moje je mišljenje da to ne mora biti neki problem, imajući u vidu da olovno zrno lako dobija oblik za prolazak kroz cev. Interesuju me mišljanja drugih.
I ja mislim isto,kad gledam kroz 22lr cijev taj konus izgleda neprimjetan,jako kratak.
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2014 00:28
|
offline
- Milan A. Nikolic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Nov 2013
- Poruke: 2995
|
Bojim se da smo se pogrešno razumeli. Mislio sam na kratak konus u smislu da to više biva zub - kao stepenik.
Naime, ti kod sebe ne vidiš prelaz (konus) jer je dovoljno dugačak, dok bi suviše kratak konus zapravo bio kao zub. To je jedna prepreka koja bi nastala burgijanjem i širenjem ležišta metka bez pravljenja konusnog prelaza.
Meni se čini da takav zub ne bi bio problem za olovno zrno. Ali ne znam šta drugi misle - koliko je to bezbedno, itsl.
|
|
|
|