Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne smes svoje oruzje da das nikom drugom, osim ovlascenom licu, recimo policajcu kada bi imao nalog da ti ga uzme, svejedno da li je rasklopljeno ili nije. Mislim da je to u svakoj zemlji, makar u Evropi, prekrsaj koji povlaci za sobom ovo sto je Aca Nik napisao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

možeš da pozajmiš lovačku pušku sa neolučenim cevima samo licu koje ima oružani list za to oružje
e sad,kakav će ishod biti zavisi od više faktora,sudije,advokata...i ja mislim da ostaje bez ikakvog oružja zauvek
u priručniku RUKOVANJE VATRENIM ORUŽJEM od M.HORVATSKOG,stoji da za nepropisan prenos oružja sledi kazna do 50.000din ili kazna zatvora do 60dana uz oduzimanje oružja,municije,naprava i uredjaja...
to je iz 2009godine,ako je nešto u medjuvremenu menjano...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

једини фактор који може да га извуче је као што сам рекао јака везааа. он није овде направио само један прекршај. у старту је направио прекршај јер је хтео да оружје пребаци на адресу која није у оружаном листу (предпостављам да је ту пријављен где живи па самим тим му је и оружани лист издат на ту адресу). друго, учинио је оружје доступно другом лицу без обзира да ли је он рођак или не. колико је поуздан види се по томе што је то исто оружје дао трећем лицу који је опет то исто оружје учинио лако доступним неким другим нн лицима. наравно да ће неко и мимо службе обезбеђења да примети тако нешто на станици, пушка није пиштољ, има карактеристичну футролу.
нема олакшавајуће околности јер је тај начин транспорта оружја (расклопљен, или са бравом где није могуће расклопити оружје и без муниције) предвиђен само су случајевима кад се оружје носи до ловишта, стрелишта, пушкара... како и стоји у закону о оружју и муницији.
најмање је ту болна новчана казна јер ће њему оружје сигурно бити одузето и без јаке везе неће извадити нову набавну никада
чуди ме да као ловац направи овакву глупост.
могло је ту још свашта да му се напакује ал изгледа да је надлежном органу и ово било доста. срећом те више не радим у МУП-у

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::

Polazim od osnovne permise da ako završiš obuku i doneseš potvrde o ličnosti, nema razloga da ne dobiješ oružje- samim tim DOZVOLA je nepotrebna kao takva, a posebno je nepotreban POREZ
Sasvim su dovoljni do 8 metaka kalibri 22 7,65 .38 9mmK

Druga grupa ljudi koja hoće veće i jače - e onda stvarno mora da objasni što mu treba 15 metaka duga devetka, i tu ne sme da je nosi na ulici i mora da drži u kući. Jer saista 15 metaka za samoodbranu je nepotrebno. A ovi prvi će morati da objasne zašto su u samoodbrani ispalili 4 ili 5 metaka. A svi znamo zašto. Samo to treba dokazati.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kibo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

po meni,ispaljivanje velike količine municije u samoodbrani,može da bude iz velikog straha
nisam bio,i nadam se da neću biti,u takvoj situaciji,ali mi se to čini kao logičko objašnjenje,uz normalno neizvežbanost i nepreciznost u gadjanju u stresnim situacijama.šta meni vredi što na streljani ne promašujem kad je stvarna situacija skroz druga stvar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@warrior
clan 29 se tice prevoza i transporta oruzja, clan 33 su kazne za krivicno delo neovlasceno nosenje i drzanje oruzja, clan 35 i 36 su kazne za prekrsaje vezane za oruzje.
Slucaj koji si naveo je specifican i njegov ishod zavisi od vise faktora, pa i od veze sto je neko ranije napiso. Nigde u zakonu nisam nasao da je zabranjeno prevoziti lovacku pusku autobusom, cak znam ljude koji su od kuce do lovista putovali autobusom bez problema. Razlika je bila sto su nosili svoje oruzje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: LonelyWolf, Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja imam Glock 19, i ne vidim razlog zasto ja ne bi smeo da ga nosim ( ukoliko se donese zakon da oruzje sme da se nosi) samo zato sto moze 15 metaka u njega da stane..... Veliki sam fan Glock pistolja, zato sam ga i kupio... Nego sto se tice municije u novom zakonu, 200 metaka??? koja glupost, ja sam pistolj kupio iskljucivo radi sporta i rekreacije, cak i da oruzje sme da se nosi ne znam dal bi ga nosio.... mene najvise pogadja u ovom zakonu municija, 50 metaka godisnje. Doduse u streljani mogu da kupim neograniceno ali po duplo vecoj ceni nego u radnji.... Zasto u Srbiji ne bi jednostavno mogao da odes u radnju i da kupis municije koliko hoces? ili da sam punis? ... Mislim, ako su mi dali dozvolu da posedujem oruzje i ja sam ga kupio, zasto mi sad ogranicavaju municiju? to je kao kad bi vam dali da kupite kola pa ogranicili koliko benzina mozete godisnje da kupite....Ocigledno je zakon pisan od strane osobe koja ima primitivno misljenje o oruzju ( da sluzi samo za ubijanje), a ne da neko oruzje gleda kao na sportski "rekvizit" ..... Ja sam inace jako velik zaljubljenik u oruzje, veoma mi smeta ovaj zakon, najvise za municiju. Mada koliko huligana ima u danasnje vreme, i budala, ne bi bilo lose da mogu i da ga nosim, al naravno da kazne budu RIGOROZNE za one koji pistolj koriste bez razloga. Ja bi dozivotno oduzeo pistolj osobi koja je upotrebila bez raloga, i ovima sto se kurce. Hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Feb 2012 23:03

Upravo je to poenta: ja sam huligan i služi mi za kur*enje: što bih uzimao legalno?
Država: ako ne možemo njih da sakatimo, onda ćemo ove što plaćaju uredno i što moraju biti mirni inače ima da im napakujemo nešto i da im uzmemo cevi!

Dopuna: 02 Feb 2012 23:07

p.s. ne vidim razlog (ipak) za ograničenje broja metaka u pištolju. Nek' je i 15 i 50-svejedno. Ako u napadaču ima više od jedne rupe-preterao si ga; kraj; ćorka!
a ne dešava se svaki dan pucnjave, niti se dešavaju ubodi, a koliko znam, dužnost ekipe Urgentnog centra ili Hitne pomoći je da zove policiju u slučaju povrede nastale vatrenim oružjem, tako da bi našli onog što se branio ili "branio"... ionako NS (za primer) ima 810 kamera, snimak bi postojao 99%. onih 1% bi rešili balističari i svedoci!

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to je drugo sto drzava oce da otme pare .... al zanemarimo sve to..... Ja kao sto sam rekao iskljucivo sam kupio pistolj radi sporta....znas li koliko mene ( i jos MNOGO drugih ljudi) ugrozava ovaj sadasnji zakon.... ja kutiju metaka 9mm platim 2500 dinara u streljani..... pa ti gledaj... samo 2 puta mesecno da odem , da malo vezbam, treniram, to je 50 eura.... a 2 kutije metaka ( 100 komada ukupno) je NISTA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@glockmeister
Novim nacrtom ZOOM je dozvoljeno punjenje municije licima sa obukom i 200 metaka nije ogranicena godisnja kolicina vec kolicina koju mozes da kupis na jedno odobrenje. Broj odobrenja nije ogranicen u toku godine. Prouci nacrt zakona malo bolje.