Poslao: 22 Mar 2016 17:45
|
offline
- Pridružio: 05 Dec 2007
- Poruke: 146
|
Parker ::Pada mi na pamet da te kopije odnesem u sud ili već negde uz originale i da sud overi/garantuje da su kopije verne originalu. Onda neka tih kopija u dokumentaciji a originali ostaju meni i mirna Bačka ( minus koliko bi to koštalo, sigurno par hiljada..)
A sto bi se ti izlagao dodatnom trosku? I maltretiranju?
Fotokopija uz original na uvid je dovoljna u najvecem broju slucajeva. Nekad cata na kopiji lupi svoj pecat i napise "verno originalu" i svoj paraf...
Original racun ne dajes nikom, on je tvoj, ti si vlasnik te puske (televizora, mobilnog telefona...) i platio si je tvojim novcem. Kako ti sutra bez original racuna da ostvaris pravo na garanciju na primer?
@AcaNik ako su im na obuci pricali da trebaju da uzimaju originale racuna i garantne listove onda ne znam koja je svrha takve obuke? Da ironija bude veca taj zakon je pisao sam MUP!
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 22 Mar 2016 17:49
|
offline
- Parker
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 15 Avg 2015
- Poruke: 609
|
Ma znam, al racunam mozda je to najbezbolnije. Ili to sto ti kazes, da ona ima na uvid i original i kopiju i onda overi to pecatom uz tako neku opasku..
Mislim, brine me sto su ipak oni ti koji se pitaju i kojima se veruje i oni mogu da izvoljevaju kako im se cefne, sta moze jedan obican XY gradjanin?
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2016 17:57
|
offline
- AcaNik
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2389
|
zorpetus ::Parker ::Pada mi na pamet da te kopije odnesem u sud ili već negde uz originale i da sud overi/garantuje da su kopije verne originalu. Onda neka tih kopija u dokumentaciji a originali ostaju meni i mirna Bačka ( minus koliko bi to koštalo, sigurno par hiljada..)
A sto bi se ti izlagao dodatnom trosku? I maltretiranju?
Fotokopija uz original na uvid je dovoljna u najvecem broju slucajeva. Nekad cata na kopiji lupi svoj pecat i napise "verno originalu" i svoj paraf...
Original racun ne dajes nikom, on je tvoj, ti si vlasnik te puske (televizora, mobilnog telefona...) i platio si je tvojim novcem. Kako ti sutra bez original racuna da ostvaris pravo na garanciju na primer?
@AcaNik ako su im na obuci pricali da trebaju da uzimaju originale racuna i garantne listove onda ne znam koja je svrha takve obuke? Da ironija bude veca taj zakon je pisao sam MUP!
Нису им то сигурно причали ! Очигледно је да ту ради неко ко није за тај посао способан.
Тужно је што је тај закон уопште муп и писао!
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2016 18:52
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6273
|
Racun na uvid (po potrebi prilozena kopija). Ako je oruzje kupljeno od privatnog lica potrebno je priloziti jedan primerak overenog kupoprodajnog ugovora.
Moj savet je da odneses fotokopiju racuna (da ne trosis novac, overi je ako bas insistiraju to kosta oko 300 dinara).
|
|
|
|
|
Poslao: 22 Mar 2016 19:00
|
offline
- Parker
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 15 Avg 2015
- Poruke: 609
|
Već sam joj dao kopiju računa, ujedno i kopiju garantnog lista (jer je začudo tražila da zadrži garanciju a ne račun!?). Onda, probaću to - da to bude to uz eventualnu overu. Drago mi je da overa ne košta više, ako je samo 300 dinara odlično.
|
|
|
|
Poslao: 23 Mar 2016 00:05
|
offline
- Pridružio: 05 Dec 2007
- Poruke: 146
|
AcaNik ::Сетили се после годину дана
lorist.co.rs/inicijativa-za-zaustavljanje-p.....ravilnika/
Pa zakon je, ako se dobro sećam, bio usvojen po hitnom postupku, javne rasprave nije ni bilo, verovatno je to tako predlagač/onaj ko ga je pisao/ hteo.
Ali koji bi to zakon u Srbiji bio da mu se ne donesu posle i izmene i dopune, a i da za njegovu primenu nije potrebno tumačenje? To nebi ličilo na nas.
|
|
|
|
Poslao: 23 Mar 2016 00:36
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2016
- Poruke: 1444
|
zorpetus ::AcaNik ::Сетили се после годину дана
http://lorist.co.rs/inicijativa-za-zaustavljanje-p.....ravilnika/
Pa zakon je, ako se dobro sećam, bio usvojen po hitnom postupku, javne rasprave nije ni bilo, verovatno je to tako predlagač/onaj ko ga je pisao/ hteo.
Ali koji bi to zakon u Srbiji bio da mu se ne donesu posle i izmene i dopune, a i da za njegovu primenu nije potrebno tumačenje? To nebi ličilo na nas.
Bez ulaženja u to kakav je zakon, zašto ti smetaju izmene i dopune skoro svaki zakon dobije izmene i dopune ne samo kod nas već u celom kontinentalnom delu Evrope, a što se tiče tumačenja svaki tekst je potrebno tumačiti, ja sam upravo tumačio tvoje pisanje, koje vidim kao određen raspored slova i razmak, a tako je potrebno tumačiti i zakon.
|
|
|
|
Poslao: 23 Mar 2016 01:29
|
offline
- Pridružio: 05 Dec 2007
- Poruke: 146
|
Ako pojedini pojedini državni organi različito shvataju i primenjuju odredbe tih zakona pa je potrebno tumačenje da bi se razjasnilo šta je zakonodavac zapravo mislio kada je pisao zakon onda je taj zakoj jednostavno loše napisan.
Svaki zakon mora biti jasan, pisan koncizno, jednak prema svima koji su njime obuhvaćeni i da ne ostavlja prostora da se različito tumači. Ti ga tumačiš na jedan način, ja na drugi, pa čekamo zvanično tumačenje da bi znali ko je u pravu? A što to zvanično tumačenje nije već deo samog zakona? Naravno da nije moguće predvideti sve situacije, i da su zakon podležni promenama, ali je velika razlika da li su tumačenja i izmene-dopune zakona negde retki izuzeci ili redovna praksa.
Dobar zakon mora biti:
- potreban
- pisan tako da je jasan svima koji su njime obuhvaćeni
- koherentan i konzistentan sa podzakonskim aktima
- u praksi sprovodljiv
- u skladu sa Ustavom i drugim pravnim aktima države.
itd.
A to da li je zakon potreban se meri na osnovu:
Koliko ljudi će imati koristi od dobrih posledica zakona?
Koliko ljudi će imati koristi od smanjenja štete kao posledice zakona?
Da li su koristi od dobrih posledica veće od troškova za smanjivanje štete?
Itd, itd... da ne idemo dalje u off-topic.
|
|
|
|
Poslao: 23 Mar 2016 02:14
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2016
- Poruke: 1444
|
Slažem se, sve što si rekao je pretpostavka svakog zakona. Ali izmene i dopune su sama potreba da se neka loša rešenja zamene boljim ili da se regulišu situacije koje zakonodavac nije predvideo.
|
|
|
|