|
Poslao: 10 Jul 2016 21:35
|
offline
- Jackson
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 06 Jul 2016
- Poruke: 11
|
Član 21 i 24 stav 1 tačka 3 plaća se na svaki komad ko poseduje kolekcionarsku dozvolu ne znam šta je sporno.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2016 21:52
|
offline
- Pridružio: 09 Sep 2015
- Poruke: 1201
|
Procitaj prve cetiri reci u clanu 21 tacka 3 i 24 tacka 3.. Lepo pise za oruzje za licnu bezbednost, a onda se navode svi osnovi po kojiima oruzje za licnu bezbednost moze da se drzi. Oporezuje se samo oruzje za licnu bezbednost, a ne kolekcionarska dozvola.
Calan 24 stav 4 nije u potpunosti u skladu sa zanonom o oruzju i municiji, posto se za oruzje ne izdaje dovola za nosnje. Dozvola za nosenje glasi na osobu, a ona moze da nosi bilo koji komad oruzja za licnu bezbednost koje poseduje po biolo kom osnov. Ako im a 20 komada, moze da nosi bilo koji od njih, ali samo jedan u jednom trenutku.
Inace, kolekcionari mogu da poseduju i lovacko oruzje, i sportsko oruzje, a sve ih drze uz dozvolu. Jedina razlika je sto kolekcionari nabavljaju nove komade oruzja bez nabavne dozvole.
Sustina oporezivanje je namena oruzja, a ne tip dozvole na koju se ono vodi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2016 22:15
|
offline
- Jackson
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 06 Jul 2016
- Poruke: 11
|
Da da to je oružje za ličnu bezbednost, ali se porez na žalost plaća na svaki registrovan komad oružja bez obzira na kolekcionarsku dozvolu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2016 06:08
|
offline
- Pridružio: 09 Sep 2015
- Poruke: 1201
|
Zasto bi kolekcionarska dozvola oslobadjala od placanja poreza na oruzje za licnu bezbednost?
No bolje pitanje je zasto bi iko ima kolekciju ouzja za licnu bezbednost?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2016 18:39
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3147
- Gde živiš: bela crkva banat
|
зато што су билмези укинули категорију колекционарког примерка, па сад неко, да би избегао уништавање, мора прадединог гасера да преведе као оружје за личну безбедност јер није ловачко а није ни спортски стрелац. а где су лугери, валтери, тетејци, висови и остали пиштољи...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2016 21:47
|
offline
- Bane san
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Jul 2013
- Poruke: 3563
- Gde živiš: ZR
|
Тек регистровањем кремењача и плаћањем пореза на њих долазимо до поетике апсурда!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2016 21:50
|
offline
- Bogoslov
- Elitni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2014
- Poruke: 1969
|
Bane san ::Тек регистровањем кремењача и плаћањем пореза на њих долазимо до поетике апсурда!
Заборавио си мало секирче, на танку и дугу држаљу, које српски домаћин држи иза врата (улазних). Висином пореза ће истерати секиру глувару из српског дома.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2016 22:34
|
offline
- Bane san
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Jul 2013
- Poruke: 3563
- Gde živiš: ZR
|
Порез на пољопривредне ручне алате, врљике, грађевински материјал, прљаве чарапе (оне су већ између 'ашке конвенције и научне фантастике)...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 06:51
|
offline
- teodorica
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Feb 2007
- Poruke: 474
- Gde živiš: Sremska Mitrovica
|
ssekir75 ::зато што су билмези укинули категорију колекционарког примерка, па сад неко, да би избегао уништавање, мора прадединог гасера да преведе као оружје за личну безбедност јер није ловачко а није ни спортски стрелац. а где су лугери, валтери, тетејци, висови и остали пиштољи...
Za lugere,tt... razumem zasto ne moze,ako su u upotrebnom stanju,ali me zanima jel i dalje moze da se onesposobljava oruzje?Jel postoji i dalje kategorija trofejnog oruzja?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Jul 2016 06:56
|
offline
- Jackson
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 06 Jul 2016
- Poruke: 11
|
Napisao sam iznad, postoji kategorija onesposobljeno oružje na koje se ne plaća porez, ali "onesposobljavanje" oružja košta 12 hiljada.
|
|
|
|
|
|
