Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

људски живот кошта колико кошта метак. тачка.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Par decenija zatvora za onoga ko sledi takvu logiku dodju gratis?

• 1Ovo se svidja korisniku: aleksmajstor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jesi bas siguran? Koliko se secam, mnogi dokazali da moze i jeftinije.

Salu na stranu, ljudski zivot nema cenu. Zar nam nije bilo dosta da naucimo to sto smo bili na losijoj strani kursne razlike godinama. Ovde bilo i 100 za jednog, pa pamtimo i danas. Ili nepamtimo.

Materijalno ode na razne nacine, pa se opet stekne. Ali ljudskost kada ode, ne vraca se. Da li si siguran da zelis da zivis sa takvim necim.

• 1Ovo se svidja korisniku: AcaNik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ја немам проблем са тим да пуцам у човека ако дођем у такву ситуацију. наравно да нећу пуцати у неког из досаде. и у праву си, може и јефтиније. конопац, сајла, мотка, секира, могу да се користе више пута. али пошто говоримо о ватреном оружју онда је моја дефиниција тачна. мало сам променио реченицу, јер у оригиналу је гласила да људски живот кошта 1 марку. толко је некада био метак на црно.

рецце, зато закон и јесте лош.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja stvarno zelim da vidim bolji predlog zakonskog resenja i formulaciju nuzne odbrane koja ce zadovoljiti zagovornike sire-slobodnije upotrebe oruzja a u najvecoj meri onemogucava zloupotrebu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: hyla, justkidding74
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ssekir75 ::мало сам променио реченицу, јер у оригиналу је гласила да људски живот кошта 1 марку. толко је некада био метак на црно.


Debelo se varas, ta recenica nema veze sa time sto je metak kostao marku na crno.

Prica o ceni zivota od jedne marke potice iz izvestaja o operacijama koje je vodio Paul Blobel dok je bio komandant Sondergrupe 4A, 1941 godine u zapadnoj Ukrajni. U izvestaju, pisanom za potrebe Wansee konferencije, o finalnom resenju jevrejskog pitanja, navedeno je da je ubijanje 50 000 jevreja kostalo isto toliko rajhsmaraka, te da je potrebno da se nadje efikasnije resenje, jer su meci preskupi. O "velicini" Blobela govori i njegova reakcija na incident kod Bele Crkve u Ukraini, kada je posle streljanja ostalo 90 toro dece, koja su morala da se streljaju odvojeno, kada je naredio da ubuduce majke moraju da decu prilikom streljanja drze u rukama, ne bi li se ustedelo.

Dakle, krasni su ti citati koje koristis. Na zalost, kao sto sam rekao, mnogo toga se zaboravilo..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Ja stvarno zelim da vidim bolji predlog zakonskog resenja i formulaciju nuzne odbrane koja ce zadovoljiti zagovornike sire-slobodnije upotrebe oruzja a u najvecoj meri onemogucava zloupotrebu.

ја сам дао предлог али га ти очигледно игноришеш. да нећеш можда предлог да се забране брацве на кућама и становима, да се лоповима увек спрема мезе и ракијица и да се помогне приликом изношења ствари? од мене такав предлог да дочекаш нећеш. ја сам у нешто моје материјално уложио моје тело, снагу, памет, небитно, и не може тек тако неко да дође и да носи кад му се прохте а ја не могу ништа него да седим и гледам. поред тога, помињеш пар децениај затвора. можда, под једним условом... да ме ухвате. а видим колико су способни...

владорфе, грешиш. тај "цитат" је из нашег периода хиперинфлације и свега осталог из тог времена. а и да је то што ти говориш, опет доказује моју тврдњу. сад, да ли се неком свиђа или не друго је питање.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je tvoj predlog?
ssekir75 :: пошто се тражи конкретан предлог, мој би гласио отприлике овако:
1) сваки покушај противправног напада на лице или имовину ослобађа нападнутог икакве кривице у случају да овај употреби смртоносну силу.
2) ослобађање кривице биће примењено и на онога ко брани туђ живот или имовину у тренутку док је противправни напад у току.
кратко и јасно и без много филозофирања.
Nisam ga ignorisao, cak sam ga i komentarisao i ukazao na ono sto je problematicno u njemu. Sad, ko je zeljan serijatskog prava i prekog suda, ko bi ubijao zbog svojih "posteno i krvavo zaradjenih" vrednosti, kome su prihvatljivi nacisticki metodi i prizeljkuje takvu regulativu sigurno nema problem samnom vec sa necim daleko fundamentalnijim od pravnih normi. Pravo je ipak tekovina civilizovanog drustva.

• 3Ovo se svidja korisnicima: AcaNik, koli, teodorica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

право је измишљотина јаких да се заштите од слабих. јаких је мало а слабих је много и кад се слаби уједине јао си га јакима. "сабора себров да нест".

и даље тврдим да је предлог одличан. не погађа поштен свет него криминалце. ти ниси дошао код мене да пљачкаш, нема проблема. треба ти помоћ? покуцаш на врата, кажеш добар дан, така и така ствар, помагај. ја кажем могу или не могу. ако могу да те упутим ко може да ти помогне упутићу те, ако не знам рећи ћу ти да не могу да ти помогнем и здраво. велика фрка? вичеш, лупаш на вратима ко луд, запомажеш. наравно да неће нико да пуца већ да позове полицију и хитну помоћ. еее, у случају противправног упада бери кожу на шиљак. не свиђа ти се што ја не ценим твој живот ни црно под ноктима? немој да ми упадаш у кућу и пљачкаш, не дај боже да насрнеш на неког мог...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvinjavam se unapred ako je pitanje glupo ili ako je bilo. Naime, u Zakonu piše da se dozvola za oruzje neće izdati licu koje je lišeno poslovne sposobnosti. E sad, ja sam posle 14 godina rada napustio posao i odmaram par meseci, pa sam trenutno zvanično nezaposlen.

Da li to znači da mi neće dati dozvolu? Ili se to odnosi isključivo na radno nesposobne, odnosno invalide?