Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upiši ono zašta ti zaista i treba i neće biti nikakvih problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma realno, trenutno mi ne treba ni zasta, ali sam razmisljao da nabavim neki pistolj u kalibru 22lr, samo zato sto je municija dosta jeftinija, pa je samim tim i "vjezbanje" lakse. Isao bih na pistolj a ne na revolver.
Ali je, bar ovde kod nas, izbor MK pistolja veooooma ogranicen. Mislim da sam nasao samo 3-4 modela do sada, u oglasima ovih prodavnica oruzja. Od toga je jedan revolver, Arminius, i to nenormalno jeftin. Dodje oko 40 eura. Po izgledu, djeluje mi kao da je duplo stariji od mene. Naravno, ovo je polovno oruzje.
A od novih, mislim da sam vidio Tangfolio neki, dodje oko 450 eura. A, iskreno, za pistolj (ili revolver, nebitno), u kalibru 22lr, ne zelim da dam toliko para...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od Arminiusa u .22 bezi, samo malo manje sranje nego Reck i EMGE (za razliku od vecih kalibara).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nadam se da sledecim pitanjima necu izazvati diskusiju koja ce rezultovati zakljucavanjem teme...

Citam sad nesto oko dozvola za nosenje oruzja u USA, pa me interesuje kako je to bilo u Jugoslaviji? Znam da je dozvola za posjedovanje istovremeno bila i dozvola za nosenje, ali ne znam da li je bilo razdvojeno otvoreno i skriveno nosenje?
Sta mislite, da li ce se to ikada vratiti kod nas, na nase prostore, da se lakse moze dobiti dozvola za nosenje oruzja? Osim toga, zanima me kakva su vasa misljenja o tome. Ja sam za to da se to odobri, ali da onaj ko zatrazi dozvolu za nosenje mora proci dodatni ljekarski pregled, ali bez ovih sadasnjih obrazlaganja o "teskoj zivotnoj ugrozenosti". Znaci, samo dodatni psiholoski pregled i to je to. Da se vidi da li si pri "zdravoj pameti" da mozes nositi oruzje sa sobom. I, vjerovatno bi se to moralo ograniciti na neku zivotnu dob. Recimo, ne moze prije 25-e godine zivota ili tako nesto. Naravno, dozvola za nosenje bi bila samo za skriveno nosenje, ne za otvoreno. Nema potrebe da svi vide...

Znam da je ovo vjerovatno potpuno neizvodljivo da se ikada desi, ali eto, bilo bi fino... Kazem da je skoro neizvodljivo iz razloga sto se sve vise poostrava zakon o oruzju, koji nam je nametnut.

• 1Ovo se svidja korisniku: ljuba.b
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislimo da se to vreme vise nikad nece vratiti
Ja sam imao 20 godina kad sam dobio dozvolu za pistolj. U to vreme sam mogao da nosim pistolj sa tom dozvolom.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Fisherman, ssekir75, Filip Marinković, boracbl1389
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko mi je poznato, do 1999. godine dozvole za posedovanje i nošenje nisu bile posebno razdvojene tako da se oružje slobodno nosilo ali koliko me sećanje služi, uvek je bilo obavezno skriveno nošenje.

Što se tiče nošenja oružja, moj stav je da je moje osnovno ljudsko pravo da se branim. Lepo zvuči utopija gde niko nije naoružan i gde smo svi srećni i držimo se za ruke dok pevamo neku pesmicu ali realnost je bitno drugačija. Na kraju krajeva, ugrožavanje nečijeg života je vrlo moguće i bez vatrenog oružja.

Lično nemam poverenja u institucionalnu zaštitu kako zbog upitne obučenosti obične policije (moje lično mišljenje) do toga da nije realno očekivati policajca na svakih 20 metara.

Naravno da oružje ne treba davati svakome i da u tom smislu treba da postoje ozbiljne i redovne kontrole. Ali sam takođe siguran da je društvo sa naoružanim ispravnim (u svakom smislu te reči) pojedincima bezbednije društvo.

Na žalost, ne očekujem da će Srbija liberalizovati nošenje oružja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U staroj Jugoslaviji je bilo dozvoljeno skriveno nosenje, otvoreno bas i ne. ako se dobro secam, to je bilo definisano tako sto je oruzje moglo da se nosi na nacin na koji ne uznemirava javnost, pa je to u praksi ogranicavalo opcije na skriveno nosenje.

Inace od bilo kakve liberalizacije nosenja oruzja nema nista. Kada su pisani predlozi zakona, predlagano je i da dozvola za nosenje zahteva redovnu godisnju kvalifikaciju na strelistu, i proveru znanja. Od toga nema nista. Drustveni trendovi su takvi, da ce broj onih koji nose da se jos smanji, kao i broj vlasnika oruzja. Za 20-30 godina, u Evropi, tesko da ce uopste biti legalnog kratkog oruzja koje se drzi u kuci, a kamoli nosi, osim u drzavama koje su anomalije, i koje ce se kad tad pridruziti trendu, ili ce biti izopstene.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Око тога да се та срећна времена нажалост неће вратити се сви слажемо колико видим Али чак и да пустимо мало машту, ту се много тога треба променити. Вероватно сам међу најмлађима овде па не знам како је то било раније, како се долазило до дозволе и свега осталог, али знам из личног искуства како сам ја дошао до обичне дозволе за држање...Можда тренутно једина ствар која је потпуно оправдана као услов за добијање дозволе су уверења из судова да лице није осуђивано, ту нема грешке. У реду, и обука за руковање је права ствар када неко до тада није имао додира са оружјем. Лекарска уверења? Одлично замишљено али је то данас (нажалост) чисто узимање пара и БИРОКРАТИЈА. Лекарско уверење је ваљда замишљено да те поред свих лекара специјалиста који су потребни, "прегледа" или "испита" психијатар или психолог како год. Да то има неку тежину, да те процени какав си, да ли си ризичан за поседовање оружја или не. У мом случају, лекарско уверење је чисто губљење времена и пара. Изгубио сам цео дан по болници само за печате лекара. Код психијатра где би требало да буде најригорознија провера задржао сам се минут ипо до два (добар дан-добар дан, волиш оружје-волим, имаш психичких проблема-немам и довиђења пријатно)...и то не само ја већ нас 20 (тај дан је одређен за лекарска уверења па су нас само прозивали на минут како би нам излупали печате). Лекарска уверења за оружје су заиста неопходна, подржавам у потпуности, наравно да треба да се води рачуна коме се издаје дозвола, али да то не буде чисто бирократски за печате већ крајње озбиљно и темељно.
Извините на мало дужем коментару, још би писао о томе јер ми је то болна тачка

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidi, osim što si demonstrirao problem nemanja spejsa, novog reda i ostalog , naveo si generalno opšti problem u našem društvu a to je da se maltene sve radi samo zarad zadovoljavanja forme a ne suštine.

Kompletno naše društvo je tako nastrojeno i to je jedan veliki razlog zašto smo tu gde smo.
Ali, to je već neki drugi par patika...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja kad sam vadio ljekarsko uvjerenje sam slicno prosao. Najvise vremena taj dan sam potrosio na cekanje na red... I skoro svaki doktor kod kojeg sam bio taj dan mi je postavio isto pitanje. "Da li sam imao padova i udaraca u glavu?" :-)
Ma svjestan sam i ja da je realnost takva kakva jeste i da ce sve teze biti i samo posjedovanje oruzja, a o nosenju i da ne govorim. Ali, masta ne kosta, pa eto, mozemo bar da mastamo o tome. :-)

Ne mogu reci da zivim u nekom nebezbijednom okruzenju, ali bih se ipak sigurnije osjecao kada bih bar u autu mogao nositi pistolj. Pogotovo po noci kad idem nekim manje frekventnim putem.

A i ovo sto rekoste, za policiju, pitanje je kako bi prosjecan policajac u nasem okruzenju odreagovao u nekoj stvarno opasnoj situaciji. Pa kod nas policajac mislim da ispali maksimum 10 metaka jednom u godinu-dvije, na nekoj vjezbi. I za sta je on onda obucen? Pa ja sam za jedan dan u streljani ispucao vise nego neki policajac za 10 godina. Jer, realno, ako ne vjezbas, dzabe ti to sto imas pistolj sa sobom, ako ne znas kako da ga upotrijebis...