Zakon o oružju i municiji

• 2Ovo se svidja korisnicima: miodrag, Vzor50
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bojim se da sva ova prica po raznim forumima nece i ne moze da rezultira nikakvim uticajem na izmenu zakona. MORAMO se organizovati. Ne znam da li unutar NAOS-a ili napraviti neku novu ( ali masovnu i efikasnu ) organizaciju... Nisam clan NAOS-a ali sam ipak poslao neke predloge. Ne znam sta ce od toga prihvatiti i da li ce ista.
Najgore je sto apsolutno nema nikakve informacije za sta se to NAOS zalaze. NAstupaju u ime svih nas kao NACIONALNA asocijacija a NIKO od nas ne zna sta to zastupaju, osim nekih sturih i uopstenih saopstenja.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, bojank, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sviidhja mi se ovo poredjenje NAOS-a i PUPS-a. Zahvaljujuci njima smo u Zlatnom Dobu.

Ko hoce moze da se organizuje unutar naosa. Samo prvo mora da odluci dal ce u tom cirkusu da bude zongler, klovn, ili cistac kaveza. Sva ostala mesta su popunjena. Jedini interes NAOSA da sa bilo kim razgovara je u razvodnjavanju price. I tu je kraj.

Bolje trositi energiju na smislenije stvari. Recimo kibicovanje tokom partije domina imedju penzionera u parku. Efekti su daleko veci.

• 1Ovo se svidja korisniku: Vzor50
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam dovoljno upoznat sa (ne)delovanjem NAOS-a ali sam siguran da mogu više da doprinesu nego bespredmetna rasprava na MCM forumu.

Svako ko nije zadovoljan NAOS-om a želi nešto da promeni u odnosu države dobrodošao je da se uključi u rad istog ili da osnuje udruženje. Ja mu držim pesnice.

Klasična srpska posla! Sedim sa strane, pljuckam po drugima kako su nesposobni a sam ne mrdam guzicom da bilo šta promenim.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Waldorf and Statler, bojank, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo druže nije pljuckanje zarad pljuckanja ovo je diskusija na temu ZOOM i NAOS-a koji tvrdi da NACIONALNA organizacija i u tvoje, moje i ime svih nas sa foruma "pregovara" sa MUP-om oko izmena tog istog ZOOM. Pri čemu NIKO van NAOS-a VIDEO NIJE te njihove predloge, te njhove predloge ne možeš NIGDE da pročitaš, a ispada da oni predstavljaju tebe i mene i sve sa ovog foruma koji imaju u posedu legalno oružje u Srbiji. Kaže da potencijalno predstavljaju 550.000 vlasnika oružja u Srbiji. O tome se radi.

Da li ću ja sutra da osnujem ne vladinu organizaciju Nacionalna Organizacija Vlasnika Oružja u Srbiji (NOVOS) ili će to uraditi neko drugi ili će je nazvati drugačije ne menja činjenicu da NAOS ne predstavlja nikoog osim samog sebe ( i to 14 godina ISTI ljudi!) a daje sebi za pravo da istupa kao da zastupa i tebe i mene i sve ostale sa ovog foruma.

Isto ko onaj Komitet za bezbednost saobraćaja - klasična nevladina organizacija, kao svako udruženje penzionera ili šahovski klub, ali eto, zovu se Komitet i kinta im kaplje, daju izjave za medije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa jeste pljuckanje zarad pljuckanja jer u nedostatku NOVOS-a, izgleda da nas NAOS zastupa.

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, Shomy, miodrag, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NenadG ::Nisam dovoljno upoznat sa (ne)delovanjem NAOS-a ali sam siguran da mogu više da doprinesu nego bespredmetna rasprava na MCM forumu.


Hmm, ne znas koliko gresis. Bespredmetna rasprava na forumu je nanela manje stete od NAOSA u prethodom periodu. Jedino sto je NAOS predlozio su bila samo pogorsanja zakona. Evo nekoliko primera.

U prvobitnom predlogu zakona koji je napravio MUP, a na koji je NAOS reagovao, je bio i predlog da i dugo oruzje moze da se registruje kao oruzje za licnu bezbednost. Kako su procitali, tako su vrisnuli, i poceli da kopaju i rukama i nogama, da dugo oruzje moze da bude samo lovacko ili sportsko.

Ideja koja je stajala iza predloga je bila da se omoguci onima koji imaju realnu potrebu za oruzjem za licnu bezbednost, a kratko oruzje nije primereno uslovima u kojima se nalaze, da legalno pribave odgovarajuci tiop oruzja. Primer su ti cobani, koji cuvaju ovce u zimnskim uslovima, a koji se vilama, sekirama i motkama brane od vukova i pokiusavaju da spasu imovinu. Takvim osobama, koje su cesto stare i neobiucene, sacmara pa i jednometka daleko vise znaci od pistolja, za njih je bezbednija, onemogucava skriveno nosenje, a itekako omogucava koriscenja raznih neletalnih resenja za rasterivanje predatora. Takve osobe niti su lovci, niti su sportski strelci, sto ih automatski cini nepodobnim da nabave ono sto njima odgovara, a da budemo iskreni, itekako imaju potrebu za oruzjem.

Ima jos takvih bisera, ali mislim da je za pocetak dosta, neko treba i da procita ovaj post. Jedino sto je NAOS uradio je bio masovno skupljanje potpisa svih vlasnika oruzja za peticiju, koju nikada nisu ni podneli. No sada itekako mogu da tvrde da legitimno predstavljaju vlasnike oruzja u Srbiji, iako nikada nisu birani, niko od uprave nije predstavio program, a clanstvo ni na koji nacin nije pretstavljeno na skupstini.

• 1Ovo se svidja korisniku: Vzor50
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve stoji što pišeš ali moja poenta (koju siguran sam, znaš) je da nema ništa od kukanja na NAOS nego akcija, organizacija pa da se nešto promeni. Dokle god nam je maksimalna aktivnost da zapljunemo po NAOS-u pritom ne pomerajući dupe iz fotelje - za bolje i nismo.

I to možeš da preslikaš na maltene bilo šta u Srbiji.

• 6Ovo se svidja korisnicima: bojank, ALBION101, Shomy, miodrag, aleksmajstor, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Maj 2018 23:26

Ja napisah prilicno dug post na tu temu malopre, i obrisah ga pre nego sto sam ga postavio. Uopste nije tacno da se sedi u foteljama i prica, no pokusaju organizovanja ciji smo svedocii u zadnjih nekoliko godina su zahvaljujuci potpuno nerealnim zahtevima naneli vise stete nego koristi vlasnicima oruzja.

Imali smo slucaj da je jedan od pobornika liberalizacije napravio debelo krivicno delo, pa je uhapsen, osudjen zbog flasifikovanja isprava, i ilegalne trgovine oruzjem. Prodao je samo nekoliko stotina komada kratkog oruzja na crnom trzistu. Ne bih dalje o tome, na srecu pa nije iskorisceno da se napravi jednacina pobornici civilnog vlasnistva oruzja = kriminalci.

Pa onda imamo slucaj predvodnika jedne od grupa, prilicno neelokventnog, cija se mantra svodi na "ja hociu da ubijam ljude kada mi predju prag, a hocu i da nosim kad i gde hocu" Opet, mogucnosti za koriscenje protiv svake normalne ideje su ogromne.

Ne zelim da dalje ulazim u raspravu koja odlazi u politiku. Velika vecina ovde apsolutno ne shvata kako funkcionise driustvo, drzava, zakonski sistem, drustvena korisnost, i kako u tim okvirima moze bilo sta da se postigne.

Dopuna: 31 Maj 2018 23:28

Iz iskustva sa drugih tema na ovom forumu, bilo kakav normalan, i realan post na neku od osetljivih tema obicno probudi najmracnije nagone najprimitivnijih , tako da nema nikakve svrhe pocinjati.

Dopuna: 31 Maj 2018 23:34

Nastavljam na prethodni, da ne editujem. Zahvaljujuci antiintelektualizmu, da parafraziram Asimova, ideji da u demokratiji necije neznanje jednako vredno kao necije znanje, realno vrlo malo moze da se postigne, pre nego sto se prica ugusi i nestane, ili bude izvitoperena do te mere da postane kontraproduktivna.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo nisam znao a slažem se u potpunosti.
Hvala kolegi koji je ovo napisao.

U prvobitnom predlogu zakona koji je napravio MUP, a na koji je NAOS reagovao, je bio i predlog da i dugo oruzje moze da se registruje kao oruzje za licnu bezbednost. Kako su procitali, tako su vrisnuli, i poceli da kopaju i rukama i nogama, da dugo oruzje moze da bude samo lovacko ili sportsko.

Ideja koja je stajala iza predloga je bila da se omoguci onima koji imaju realnu potrebu za oruzjem za licnu bezbednost, a kratko oruzje nije primereno uslovima u kojima se nalaze, da legalno pribave odgovarajuci tiop oruzja. Primer su ti cobani, koji cuvaju ovce u zimnskim uslovima, a koji se vilama, sekirama i motkama brane od vukova i pokiusavaju da spasu imovinu. Takvim osobama, koje su cesto stare i neobiucene, sacmara pa i jednometka daleko vise znaci od pistolja, za njih je bezbednija, onemogucava skriveno nosenje, a itekako omogucava koriscenja raznih neletalnih resenja za rasterivanje predatora. Takve osobe niti su lovci, niti su sportski strelci, sto ih automatski cini nepodobnim da nabave ono sto njima odgovara, a da budemo iskreni, itekako imaju potrebu za oruzjem.

• 1Ovo se svidja korisniku: Vzor50
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Za ove bitne informacije u vezi predloga NAOS kao i zakljucaka iz MUP-a zasluga pripada nasem drugaru @Libertas

VAZNO !!!
https://www.mycity.rs/must-login.png

https://www.mycity.rs/must-login.png