Zakon o oružju i municiji

• 1Ovo se svidja korisniku: Dimitrije011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ма не треба му никаква потврда од ОУП. наравно да може да купи оквир и то може колико хоће нико га неће питати за шта ће му.
за пренес је исто још увек како си написао.

• 1Ovo se svidja korisniku: Dimitrije011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tako je, nigde ne pise da su okviri deo oruzja...

Član 4. Zoom-a

Delovima za oružje, u smislu ovog zakona, smatraju se:

1) cevi za puške, pištolje i revolvere;
2) ulošci (adapteri) za vatreno oružje;
3) zatvarači za puške i pištolje, cilindri revolvera, navlake pištolja, sanduk ili glava puške;
4) BRISANO - sa 44/98.
Municijom, u smislu ovog zakona, smatraju se meci, patrone, čaure sa kapislama, kapisle, zrna, dijabola, kugla, sačma, barut, signalna, anestetička i gasna punjenja.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi hvala lepo sto ste potvrdili moje tvrdnje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Napisano: 09 Okt 2012 19:13


Dosta veliki broj ljudi bi odustao od držanja CZ99 TT i sličnih velikih pištolja i pokušao ili da ih proda ili preda policiji - a u zamenu za to kupovali bi oružje manjeg kalibra 9mm k 7,65, 6,35 itd koej bi uglavnom moralo da se kupuje novo.
Eto lepo i korisno.I došli bismo do situacije da će neko u samoodbrani pucati 6 puta umesto jednom ili dva puta u napadača, a to onda već ide u diskusiju da li je bila preterana reakcija. Setimo se najvećeg problema kod Lauševića - najveći problem mu je bio jer je u samoodbrani pucao mnogo puta.
Jeste da je tamo bilo više napadača, ali sa 7,65 bi se moralo možda više puta pucati u napadača.
Kalibar ne bi trebao da bude merilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

P.S. Kad se već pominje 9x17, zašto da se ne uvede 9x18 Makarov? Kad već idemo egzotično, da idemo do kraja!

Ograničiti broj metaka na 5+1 tj. 6 ravnopravnost sa revolverašima (jer mi trenutno kroz misao prolazi slika kolege Glockmeistera sa produženim šaržerom ), ali za kalibar ne znam šta da kažem: nekom odgovara 7,65-nekom je anemičan, nekom je 9mm jako... Uvesti neki dijapazon u kom će svaki prosečni građanin moći da nađe kalibar koji mu najbolje paše (recimo od .32 do .40)...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Dimitrije011, LonelyWolf, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

и да имамо право да поседујемо кући аутоматско оружје

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dimitrije011 ::Pola sata sam se raspravljao sa prijateljem da nije potrebna dozvola za kupovinu okvira za M70 kao ni za prenos od tacke A do tacke B. On tvrdi da to nije legalno i da treba imati dozvolu,a ja tvrdim suprotno. Znam da sam u pravu al samo zelim da mi to neko potvrdi da ne bih siznuo.
Za okvir si u pravu, bar tako izgleda. Po zakonu okvir nije deo oruzja (!?). Sto se tice prevoza od tacke A do tacke B, na obuci za vatreno oruzje advokati kazu da ti treba dozvola za transport, mada se u praksi ne primenjuje. I ja mislim da je, po nekoj zdravoj logici, potrebna jer bi inace svi mi mogli da drzimo oruzje u kolima bez posledica. U slucaju da ga policajac nadje kazes poneo si ga na opravku.
Inace clan 29. vazeceg zakona kaze:
Za prevoz oruzja, delova za oruzje i municije koja sadrzi eksplozivnu ili zapaljivu materiju potrebno je odobrenje nadleznog organa.... itd. Mrzi me da prepisujem. Protumaci sam pa iznesi svoje misljenje. I onako nase zakone tumaci kako ko hoce

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

duxhm то се односи на правна лица приликом транспорта веће количине оружја и муниције. За експлозивне материје мора да буде и она таблица на возилу.
као физичко лице сасвим нормално носиш оружје само мора да је расклопљено или да има бравицу ако расклање није могуће. Тако некако да не тражим сад тачну дефиницију.

• 1Ovo se svidja korisniku: Recce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@AcaNik
Pa nesto ne mogu da nadjem da je precizirano da je za pravna lica. Tamo stoji "prevoznik", a to moze biti i fizicko lice. Znas kakva je situacija kod nas. Ako nesto nije precizno receno (a uglavnom nista nije) moze da ga tumaci kako ko hoce. Znam ja na sta ti mislis, ali uvek postoji ali... Sa druge strane taj covek koji drzi predavanje o zakonskim regulativama dosta dugo to radi, poznaje zakon dobro i pravnik je pa ne verujem da lupa gluposti. A i nas zakon nije bas najjasniji. Aj budi drug pa nadji tacnu definiciju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam siguran da je tacna definicija negde data. Generalno, zakonodavac je dopustio policiji da trazi najavu BILO KAKVOG transporta (najcesce je dovoljan tel. poziv policijskoj upravi uz info - idem kod majstora, na streliste itd...) jer je u skupstini jedan poslanik SRS svojevremeno izrazio bojazan da ce "onda svako ko ima pistolj da ga seta sa sobom u kutiji uz obrazlozenje da se vraca sa strelista".