|
Poslao: 20 Feb 2020 17:53
|
|
|
_Petar ::Ovo je izgleda resivo tako sto treba prijaviti ukradeno oruzije i zadrzati ga. Realno koja je druga solucija u kojoj neko od vas ne napravi budalu sto imate oruzije?!
Није једноставно пријавити крађу оружја, јер по новом закону можеш бити кажњен због несавесног чувања оружја. Једино да стварно имаш, на пример, поломљен цилиндар на вратима стана, као и поломљену бравицу на ормару где си чувао оружје.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Feb 2020 17:57
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26124
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Ето, колега је био добро обавештен...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Feb 2020 18:44
|
offline
- Bogoslov
- Elitni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2014
- Poruke: 1969
|
- 13Ovo se svidja korisnicima: Shomy, Skywhaler, 5.56, miodrag, voja64, theNedjeljko, Sirius, lacko, Bane san, peruni, YU-UKI, wizzardone, hyla
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Ма шта ће вам оружје... Живите у уређеној држави, криминала ни за лек (гледам ономад полицајца у кафићу, досађује се).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Feb 2020 21:34
|
offline
- MikeHammer
- Počasni građanin
- Dimitrije P. Majkić
- ginekolog amater
- Pridružio: 21 Nov 2014
- Poruke: 750
- Gde živiš: Beograd
|
hyla ::Majk okačio si predlog izmene zakona pre par strana ali nigde nisam našao podatak kad će i da li će ući na dnevni red skupštine. Ako je predlog samo iz opozicije (Radulović) onda možemo da se kladimo da neće biti usvojen...
Ja sam nekom normalnom uspeo da skrenem pažnju na dešavanja u vezi legalnih vlasnika a to su poslanici Biljić(advokat) i Radulović. Rezultat je ono što ste videli. Nikako nije populizam i skupljanje jeftinih poena.
Meni je veoma žao što su takozvani predstavnici organizacija koje bi trebalo da štite naša prava u stvari produžene ruke vlasti jer da nisu podržali bi izmenu člana 11. u kom leži suština svega ovog o čemu pišemo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2020 10:28
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 982
|
Recce ::Moj dobar poznanik radi u policijskoj upravi bas na poslovima oruzja. Sumnjam da ima razloga da me laze ili da siri dezinformacije. Doslovce mi je rekao da postoji uputstvo u formi depese da se maksimalno poostre kriterijumi za vlasnike oruzja za samoodbranu. Postupajuci u skladu sa tim, manje od 20% onih koji su aplicirali do sada je dobilo pozitivan odgovor. Tako da si u pravu. Nije otimanje (to je ilegalno). Ovo je oduzimanje po zakonu i volji nekoga kome je palo na pamet da je oruzja u narodu previse. Ili postoji neko drugo, vedrije objasnjenje?
A sta bi se desilo da se primeni zakon iz nekih drzava kojima svim srcem zelimo da se pridruzimo? Nemci, francuzi, finci, belgijanci, svajcarci, cesi...?
BTW
U nekom od starih postova pitao si kome je uskraceno pravo na oruzje ako ispunjava sve uslove. Zena koja je prvakinja srbije u svojoj kategoriji (I J.) bila je odbijena za malokalibarsku pusku iako je mimo zakonskih odredbi donela i plasman listu i "diplomu" sa medaljom. Tek nakon zalbe (i pripadajuce takse, naravno) uz nesto licnih veza dobila je oruzje. A da ne pominjemo mnostvo onih koji su pokusali da zadrze oruzje za samoodbranu.
Da budemo precizni, ja sam pitao kome od forumaša je odbijen zahtev jer (koliko se može pročitati) gotovo niko nije ni pokušao da uđe u proceduru. Ljudi svašta pričaju, upravo zbog toga sam insistirao da se javi neko sa ličnim iskustvom. Moje sam već opisao - dobio sam nove oružne listove bez problema i velikog napora.
E, sad... Javio se problem što mnoštvo vlasnika oružja ima okolnosti koje se ne uklapaju u ovaj zakon. Recimo, mnoštvo vojnih penzionera je kupilo pištolje i prerađene M48 puške. Po ranijem zakonu nisu morali da obrazlože da li je im i na koji način ugrožena lična bezbednost, kao i da su članovi lovačkog društva. Mnogi od njih stanuju u zgradama gde je mininum mogućnosti da im neki nasilnik nasrne na život i imovinu. Sa druge strane, većim delom su u poodmakloj životnoj dobi i neće da se bakću lovom ili sportom. Uzmimo da prosečan pripadnik te populacije ima pištolj CZ M70 ili M57, te prerađenu M48 i ranije izdate oružne listove. Za kratke cevi treba da napišu obrazloženje o ugroženoj sigurnosti ili da prilože uverenje da su aktivni članovi streljačkog kluba. Za puške im treba potvrda o uslovima za izdavanje lovne karte. Poznajem ih popriličan broj, neće da se učlane u lovačku ili streljačku družinu. Takođe, veliki broj njih ne pomišlja da odredi lekarski pregled jer to košta, a neki smatraju kako ne bi prošli. Na samo pominjanje plaćanja taksi - samo što im rogovi ne izrastu. Oni smatraju kako su kupili svoje oružje i sada ih država neosnovano globi.
Osim njih, postoji ogroman broj drugih vlasnika koji su kupili, legalizovali ili nasledili neko oružje. Argumenti su im isti kao i prethodno opisanim. Ranije se nije tražio opravdan razlog za posedovanje oružja za ličnu bezbednost, sada se traži. Zavisno od PU u kojem gradu, takve pisane molbe se različito tumače. Ranije nije postojala obaveza članstva u lovačkom društvu ili streljačkom klubu. Sve to košta, pride takse i lekarski pregled. Ali, sve se svodi na jedno jednostavno pitanje: hoće li neko da ima oružje ili ne.
Očigledno sam u manjini, jer mi smeta što ljudi ovde kritikuju zakon a nisu ni pokušali da postupe po njemu. Naravno da smatram kako je taj "opravdan razlog" budalaština prve vrste. Najbolji mogući razlog za posedovanje vatrenog oružja je što osoba to voli. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Feb 2020 11:14
|
offline
- Pridružio: 08 Avg 2016
- Poruke: 591
|
@Skrabalo
Sve ja tebe razumem ali članovi ovde pisu i o licnim iskustvima i o saznanjima.
Da li su ti trazili plasman na rang listi takmicara kada si oružje registrovao kao sportsko ? Da pogađam, nisu jer je to bilo pre godinu dana. Da li bi mogao dostaviti potvrdu da su ti tražili ? Ako ne bi otpade sportsko. Isto i za licnu bezbednost. Takse manje vise, ali uporno ignorises saznanja i licne primere clanova da su se u zadnjih pola godine kriterijumi promenili i poostrili i ako se Zakon nije menjao. Recce napisa saznanja o depesi.
I taj famozni plasman se iznenada pojavio i ako ga Zakon ne pominje.
U onom članku u Kalibru, na stranu nesporazum oko kategorije, u razmaku od godinu dana je odobren i odbijen zahtev istom licu i po istom osnovu. Nista se nije promenilo osim sto je odbijen. Eto ti ga primer:
|
|
|
|
|
|
