Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vzor50 ::@Skrabalo
Sve ja tebe razumem ali članovi ovde pisu i o licnim iskustvima i o saznanjima.
Da li su ti trazili plasman na rang listi takmicara kada si oružje registrovao kao sportsko ? Da pogađam, nisu jer je to bilo pre godinu dana. Da li bi mogao dostaviti potvrdu da su ti tražili ? Ako ne bi otpade sportsko. Isto i za licnu bezbednost. Takse manje vise, ali uporno ignorises saznanja i licne primere clanova da su se u zadnjih pola godine kriterijumi promenili i poostrili i ako se Zakon nije menjao. Recce napisa saznanja o depesi.
I taj famozni plasman se iznenada pojavio i ako ga Zakon ne pominje.
U onom članku u Kalibru, na stranu nesporazum oko kategorije, u razmaku od godinu dana je odobren i odbijen zahtev istom licu i po istom osnovu. Nista se nije promenilo osim sto je odbijen. Eto ti ga primer:


Ovo pismo iz Kalibra je prilično čudno. Čovek koji ga je uputio uopšte ne pominje kako je podneo zahtev za nabavku revolvera, a u odgovoru to saznajemo. Naravno da mi nisu tražili plasman, niti to bilo gde piše u zakonu. Treba li ponovo da citiram šta doslovno piše: uverenje o aktivnom članstvu u sportskoj streljačkoj organizaciji?
Mogu da opišem sopstveni slučaj od 12 godina. Već sam posedovao više komada oružja sa uredno izdatim oružnim listovima godinama unazad. Za rođendan sam od prijatelja dobio pušku, pa sam podneo zahtev za nabavku po tadašnjoj proceduri. Gospođa referent me nekoliko dana kasnije pozvala i saopštila kako je operativnom proverom utvrđeno kako je protiv mene pokrenut krivični postupak pre nekoliko meseci i samim tim ne postoje uslovi da mi se odobri nabavka oružja, te da treba da predam oružje koje već posedujem jer ukoliko postoje opravdani razlozi da mi se ne odobri nabavka - postoje opravdani razlozi da mi se oduzme postojeće oružje u posedu. Nisam bio lenj, već instistiram da mi takvu odluku uruči u pisanoj formi. Tu je ona stala da se vrpolji, poziva na diskreciono pravo i vidim da radi nešto na svoju ruku. Popnem se na sprat i zakažem razgovor sa načelnikom. Čovek me primi, sasluša i pozove dotičnu da ona pred njim objasni šta je sporno. Ona izdeklamuje isto što i meni, a načelnik kaže kako će tražiti službeno tumačenje iz glavne uprave za te poslove. Posle nekoliko dana, pozovu me ponovo i kažu kako je u pitanju bilo "pogrešno tumačenje" propisa, te da mi se odobrava nabavka.
Inače, pokretanje krivičnog postupka je značilo to što je jedna stranka na mom tadašnjem poslu bila nezadovoljna ishodom žalbe koju sam tretiirao kao predsednik komisije, pa je podnela krivičnu prijavu protiv mene koja je odbijena.

• 7Ovo se svidja korisnicima: voja64, Sirius, Bane san, miodrag, Shomy, lacko, Recce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Skrabalo,
Prema važećem zakonu "ZOM" u članu 50. koji se bavi preregistracijom stoji samo obaveza dostavljanja lekarskog uverenja!!! Tako da te molim da ne zbunjuješ kolege da je potrebno obrazloženje kod preregistracije.
Pročitaj i potraži mišljenje pravnika ako ti ovo što sam napisao nije jasno. Ja sam to uradio te ovo što sam napisao nije moj stav već stav nekoliko advokata i pravnika.

Traženje obrazloženja jeste upravo zloupotreba države u tumačenju zakona gde tumačenje nije potrebno već samo postupanje po istom.

U pravu si za vojna lica i karabine. Imaju ih a nisu lovci i ne žele to da budu. I moraju po zakonu da ostanu bez karabina. Ali država treba da ih otkupi!!! Kao u Velikoj Britaniji.

Ako ćeš biti srećan, moj otac je i karabin i pištolj nakon odlaska u penziju poklonio državi još 1994. jer nije dozvolio da ga država ponižava zbog usranog pištolja a pod krilima je imao toliko sredstava da je mogao čitavo naselje da sravni sa zemljom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni meni nisu tražili plasman - potvrđujem, a sad se mogu javiti članovi kojima jesu i to je ono o čemu pričamo sto se desilo protokom vremena. I to je počelo od sredine prosle godine. Naravno da nije predviđeno Zakonom ali tu dolazimo do dela priče u kome je promenjeno postupanje i gde zna da zapne sto bi se reklo. A to se onda ne završava za jedno pre podne sa urednim papirima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MikeHammer: Lepo je što si ti potražio savete pravnika i advokata da bi ti pojasnili šta piše u zakonu. Osim člana 50. postoji i član 11. u kojem jasno stoji:
Uslovi za fizička lica za nabavljanje i držanje oružja iz kategorije B
Član 11.
Oružje iz kategorije B mogu nabavljati i držati fizička lica koja:
1) su punoletna;
2) su državljani Republike Srbije ili stalno nastanjeni stranci;
3) su zdravstveno sposobna za držanje i nošenje oružja;
4) nisu pravnosnažno osuđivana na kaznu zatvora za krivična dela: protiv života i tela, protiv sloboda i prava čoveka i građanina, protiv polne slobode, protiv braka i porodice, protiv imovine, protiv zdravlja ljudi, protiv opšte sigurnosti ljudi i imovine, protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Republike Srbije, protiv državnih organa, protiv javnog reda i mira, protiv čovečnosti i drugih dobara zaštićenih međunarodnim pravom ili se protiv njih vodi postupak za navedena krivična dela;
5) nisu pravnosnažno kažnjavana u poslednje četiri godine za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira za koje je propisana kazna zatvora i za prekršaje iz ovog zakona;
6) na osnovu bezbednosno-operativne provere u mestu prebivališta, boravišta, mestu rada, svojim ponašanjem ne ukazuju na to da će predstavljati opasnost za sebe ili druge i javni red i mir;
7) su obučena za rukovanje vatrenim oružjem;
imaju opravdan razlog i to:
(1) za oružje za ličnu bezbednost iz kategorije B – ukoliko učine verovatnim da bi im mogla biti ugrožena lična bezbednost zbog prirode posla ili drugih okolnosti,
(2) za lovačko oružje kategorije B – dostave dokaz da ispunjavaju uslove za posedovanje lovne karte,
(3) za sportsko oružje – uverenje o aktivnom članstvu u sportskoj streljačkoj organizaciji;9) imaju uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja.
Dakle, oružje iz kategorije B mogu nabavljati i držati fizička lica...
Da pojasnim: ovo što se kod nas sprovodi je svojevrsna trijaža osoba koje poseduju vatreno oružje. Da bismo ga i dalje držali, treba da ispunimo pobrojane uslove. Ja sam taj proces sproveo, ti očigledno nisi i upućuješ me šta određeni advokati misle o tome. MUP je prepun pravnika koji se bave ovom materijom, smatram da je pametnije i korisnije pitati njih za savet i tumačenje.
Krajnje dobronamerno to kažem i tebi i ostalim na forumu. Advokati nikada ne gube sporove. Samo njihovi klijenti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MikeHammer ::Savet za sve zainteresovane za uništavanje,
Sredstvo za odmašćivanje, ispiranje u vodi.
Sona kiselina visoke koncentracije u plastičnom sudu.
Zaštiti oči i ruke i staviti na terasu.
Isprati vodom i ostaviti da se osuši.
Držati u kupatilu što više dana da navuče lepu crvenu boju.
Nema potrebe za brusilicom ili bušilicom.

Voditi računa da brojevi budu vidljivi i čitljivi u protivnom hm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skrabalo ::@MikeHammer: Lepo je što si ti potražio savete pravnika i advokata da bi ti pojasnili šta piše u zakonu. Osim člana 50. postoji i član 11. u kojem jasno stoji:
Uslovi za fizička lica za nabavljanje i držanje oružja iz kategorije B
Član 11.
Oružje iz kategorije B mogu nabavljati i držati fizička lica koja:
1) su punoletna;
2) su državljani Republike Srbije ili stalno nastanjeni stranci;
3) su zdravstveno sposobna za držanje i nošenje oružja;
4) nisu pravnosnažno osuđivana na kaznu zatvora za krivična dela: protiv života i tela, protiv sloboda i prava čoveka i građanina, protiv polne slobode, protiv braka i porodice, protiv imovine, protiv zdravlja ljudi, protiv opšte sigurnosti ljudi i imovine, protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Republike Srbije, protiv državnih organa, protiv javnog reda i mira, protiv čovečnosti i drugih dobara zaštićenih međunarodnim pravom ili se protiv njih vodi postupak za navedena krivična dela;
5) nisu pravnosnažno kažnjavana u poslednje četiri godine za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira za koje je propisana kazna zatvora i za prekršaje iz ovog zakona;
6) na osnovu bezbednosno-operativne provere u mestu prebivališta, boravišta, mestu rada, svojim ponašanjem ne ukazuju na to da će predstavljati opasnost za sebe ili druge i javni red i mir;
7) su obučena za rukovanje vatrenim oružjem;
imaju opravdan razlog i to:
(1) za oružje za ličnu bezbednost iz kategorije B – ukoliko učine verovatnim da bi im mogla biti ugrožena lična bezbednost zbog prirode posla ili drugih okolnosti,
(2) za lovačko oružje kategorije B – dostave dokaz da ispunjavaju uslove za posedovanje lovne karte,
(3) za sportsko oružje – uverenje o aktivnom članstvu u sportskoj streljačkoj organizaciji;9) imaju uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja.
Dakle, oružje iz kategorije B mogu nabavljati i držati fizička lica...
Da pojasnim: ovo što se kod nas sprovodi je svojevrsna trijaža osoba koje poseduju vatreno oružje.Da bismo ga i dalje držali, treba da ispunimo pobrojane uslove. Ja sam taj proces sproveo, ti očigledno nisi i upućuješ me šta određeni advokati misle o tome. MUP je prepun pravnika koji se bave ovom materijom, smatram da je pametnije i korisnije pitati njih za savet i tumačenje.
Krajnje dobronamerno to kažem i tebi i ostalim na forumu. Advokati nikada ne gube sporove. Samo njihovi klijenti.

(6) - Moze li ovo da bude licemernije nego sto vec jeste? Da podsetim, mi pricamo o ljudima koji vec uredno poseduju oruzni list koji im je izdat jer su u tom trenutku ispunjavali kriterijume..
Policija se ovog nikad nece odreci a realno bi bilo da izdaju uverenje da - ne znam ni ja sta - informacija iz tog domena je u stvari ona koju dobijes u sudu, da se nikakav postupak ne vodi protiv tebe niti se vodio i u tom smislu nisi nikakvo sumnjivo lice.. To i lekarsko uverenje trebalo bi da bude sasvim dovoljno, sta ima policija da predvidja buducnost ko je sklon ekscesu a ko nije. Jesu li mozda angazovali Kleopatru ili koga vec? Treba ih tuziti za uvredu casti kad te proglase nepodobnim za posedovanje oruzja a realno si (vecina legalnih vlasnika) cist ko suza.

Trijaza i uslovi.. Pricam ti pricu..

Zavrsice se tako sto ce cela Srbija (oni koji to zele) da se naoruza na crno jer drzava te gura ka tome, bezbednosno operativna provera te gura ka tome, sve te gura ka tome.

• 9Ovo se svidja korisnicima: lacko, Bane san, miodrag, Milan A. Nikolic, Shomy, voja64, 5.56, Sirius, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. Razne NVO traže razoružavanje građana Srbije.
2. Na osnovu 1. neko pravi WinWin situaciju.
- uzima građanima (poklanjaju) prodaje na kilo 24 din a potom m57 i m70 prodaje za 100 usa dolara.
Smanjuje se broj i dobija dobra statistika a pri tom se i zaradi pa se može kupiti fabrika Zastava Oružje.
Svima dobro sem građanima.

@Skrabalo
među prvima sam svu proceduru preregistracije prošao, imam sve moguće plastike koje postoje u našem zakonu.
Dobio sam državu u sporu oko poreza koji su me družili za sportsku beretta m71.

Sve što pišem a i radim, radim kao društveno biće jer nisam sam na ovom svetu. To što ja nemam problem ne znači da treba da žmurim na probleme drugih ljudi.

I poslednji put, za preregistraciju važi samo član 50.

Neću se više javljati po ovoj temi. Napisao sam dosta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MikeHammer ::1. Razne NVO traže razoružavanje građana Srbije.
2. Na osnovu 1. neko pravi WinWin situaciju.
- uzima građanima (poklanjaju) prodaje na kilo 24 din a potom m57 i m70 prodaje za 100 usa dolara.
Smanjuje se broj i dobija dobra statistika a pri tom se i zaradi pa se može kupiti fabrika Zastava Oružje.
Svima dobro sem građanima.

@Skrabalo
među prvima sam svu proceduru preregistracije prošao, imam sve moguće plastike koje postoje u našem zakonu.
Dobio sam državu u sporu oko poreza koji su me družili za sportsku beretta m71.

Sve što pišem a i radim, radim kao društveno biće jer nisam sam na ovom svetu. To što ja nemam problem ne znači da treba da žmurim na probleme drugih ljudi.

I poslednji put, za preregistraciju važi samo član 50.

Neću se više javljati po ovoj temi. Napisao sam dosta.

Jeste u ovoj temi ali kratko pitanje.Od prošle godine oporezovali su mi u baš tu Berettu do poslednjeg rešenja nisam plaćao porez ali sad sam morao da platim iako je registrovan kao sportsko.
Kad sam pitao u poreskoj upravi zašto je to tako,odgovor je bio pitanjem :gde stoji pomenuto oružje?Kad sam rekao kod mene u kući,kažu onda plati.
Pitam da li da ulažem prigovor ili šta valja činiti.

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vzor50 ::Ni meni nisu tražili plasman - potvrđujem, a sad se mogu javiti članovi kojima jesu i to je ono o čemu pričamo sto se desilo protokom vremena. I to je počelo od sredine prosle godine. Naravno da nije predviđeno Zakonom ali tu dolazimo do dela priče u kome je promenjeno postupanje i gde zna da zapne sto bi se reklo. A to se onda ne završava za jedno pre podne sa urednim papirima.
Moje iskustvo...
2017. godine sam odneo potvrdu iz kluba da sam aktivni član, sportista i takmičar.
Sada, kada treba da preregiatrujem, tj. upišem drugi pištolj u novi oružni list pored pomenute potvrde rekli su mi da donesem i zvanični rezultat koji sam ostvario u proteklom periodu i kalendar za tekuću godinu.
Obrazlozenje..."po Zakonu ne treba ali za svaki slučaj..."!!??
Šta ću...odštampam rezultate, kalendar, zgužvam kapu pa u SUP u ponedeljak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

5rovic ::
Voditi računa da brojevi budu vidljivi i čitljivi u protivnom hm.
Posle kiseline i ispiranja staviti malo tovatne masti na zone sa utisnutim brojevima. Tokom perioda rdjanja kontrolisati povremeno.

Ne mogu da verujem šta pišemo...