Poslao: 30 Okt 2021 19:34
|
offline
- Pridružio: 05 Nov 2011
- Poruke: 96
|
Skrabalo ::Sve od prvog do poslednjeg slovca u ovoj poruci je produkt kafanskih pričica i/ili izmišljanja. Niti je postojao takav propis, niti je bilo teško kupiti revolver, nije se dobijala robija ako se nosio metak u cevi. Policija je pregledala samo da li imaš dozvolu/oružni list i da li se podaci iz dokumenata poklapaju s onim na oružju.
Identično onoj lagariji oko "zabranjenoj" dužini sečiva od preko 10cm.
Bio sam apsolutno ubedjen da je nesto postojalo na tu temu, ne znam u kom nivou pravnog akta, uredba, zakon, ali kad kazes da nije... onda ok.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 30 Okt 2021 21:32
|
offline
- manda87
- Počasni građanin
- Pridružio: 18 Dec 2014
- Poruke: 806
- Gde živiš: Novi Beograd
|
То ти је као оно мерење дужине сечива на длану... Хахаха
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2021 22:56
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6274
|
Misha V ::Bas nesto pricam sa drugarom, da li se secate kada su '90-tih uveli zakon ( ili je bila uredba) da se ne sme nositi metak u cevi? Policija je prvo to proveravala. Dobijalo se nesto oko 6 meseci zatvora ako nadju metak u cevi. E sad ako se dobro secam, da je u tom periodu bilo skoro nemoguce kupiti revolver, jer je MUP svojim tumacenjem zakona dosao do zakljucka da je kod revolvera "metak uvek u cevi". Jos jedno genijalno tumacenje zakona od strane policijskih sluzbenika.
Ustvari, ova prica ima osnova ako si drzavljanin Izraela (a i u Italiji je bio na snazi propis o metku u cevi gde je za ILEGALNO oruzje propisana veca kazna ukoliko se nosi na taj nacin). Mislim da je to ukinuto u vreme kada je italijanima i francuzima dozvoljena nabavka oruzja u 9 mm Para (sto im je predhodni zakon uskracivao).
Inace, kod nas je bilo svakakvih samovolja i procena - cinjenica je da su policajci imali obicaj da kritikuju lice kod koga su zatekli metak u cevi (jer su i sami uglavnom prilicno nesigurni u baratanju oruzjem) ali nikada nikome nije napisana prijava jer jednostavno nema zakonskog osnova za tako nesto.
Revolveri su prvenstveno bili retkost na nasem trzistu i prestizno oruzje. A tumacenje referenta iz mog grada pamtim i danas "Ti da nabavis malokalibarku? Pa znas li da je to diverzantsko oruzje samo za ubistva?" (a ja klinar dosao sa potvrdom kluba da se takmicim sa MK puskom)
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2021 00:16
|
offline
- Pridružio: 05 Nov 2011
- Poruke: 96
|
Ljudi, polako, davno je bilo, nozda sam gore napisao kao da sam siguran, a daleko od toga. Tad me oruzje nije narocito intersovalo, ali mi je ostalo negde da je policija nesto sikanirala ljude koje je zatekla sa metkom u cevi. Moguce i da mi se stopila prica da ortakov cale nije dobio dozvolu za nabavku, a znam da je zeleo revolver... iz ko zna kog razloga. Na zalost '90 tih kad je moglo da se nosi oruzje nije me zanimalo, niti sam imao potrebe.
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2021 03:30
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3705
|
Kod nas na zalost postoje neke predrasude koje uticu i na one koji donose i sprovode zakone. Recimo ta opsednutost idejom da se malokalibarske puske koriste za krivolov, terorizam i pitaj te Bog sta jos. I dalje postoji zabrana lova istom, sto je van svake pameti.
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2021 09:34
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26125
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Misha V ::Ljudi, polako, davno je bilo, nozda sam gore napisao kao da sam siguran, a daleko od toga. Tad me oruzje nije narocito intersovalo, ali mi je ostalo negde da je policija nesto sikanirala ljude koje je zatekla sa metkom u cevi. Moguce i da mi se stopila prica da ortakov cale nije dobio dozvolu za nabavku, a znam da je zeleo revolver... iz ko zna kog razloga. Na zalost '90 tih kad je moglo da se nosi oruzje nije me zanimalo, niti sam imao potrebe.
Могу да ти одговорим, пошто сам се наносио полицијске униформе. Ни деведесетих, нити било када, нисмо проверавали да ли је метак у цеви. То је чињеница. Зашто? Зато што су се код нас дозволе тешко добијале, после вишеструких провера. Није лоша та комунистичка заоставштина. Онда полицајац на позорничком реону правилно размишља - примењујући начело претпостављене тачности, које је уграђено у сва правна акта: ако је неко пре мене проверио тог човека, моје је да упоредим документа и да га поздравим. Тако смо и радили.
Кад је реч о хладном оружју: нигде нисам срео изричито у ПС да пише о дужини сечива (запамтио бих, вероватно), али знам да је пракса била следећа: све што је преко ПЕТ центиметара дужине је убиствено (толико је, отприлике, удаљен сваки витални орган од пробојног места). Када нађеш неког с ножем на улици (а није продавац на пијаци да му је то алатка, или нешто слично), ради се провера. Још једно утемељење у пракси је било следеће: неке колеге које су биле на аеродрому стално деташиране, па су долазиле у ОУП по граду, имали су то правило - да све преко пет центиметара (чак и грицкалица за нокте) не може у ''горњи пртљаг'', односно ручни пртљаг. Одузели су , једном, на моје очи, човеку маказице за браду јер их је носио у ручном пртљагу.
У сваком случају, није вишак проверити човека који вуче са собом скакавац или бајонет. Перорез је већ алатка, њега смо могли да прогледамо...
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2021 09:46
|
offline
- Skrabalo
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Mar 2010
- Poruke: 982
|
Referenti u nekadašnjim stanicama milicije i sadašnjim policijskim upravama su oduvek zabavna družina. Sada već davne 1990. godine još uvek je bila praksa da se prilikom podnošenja zahteva za nabavku morala uneti naznaka kalibra. Moj nesuđeni tast je želeo da pazari revolver Colt Diamondback koje je tada prodavao "Univerzal", napisali smo na obrascu kako je kalibar .38 Special i vrstu oružja. Kada mu je odobreno i izuo se tadašnjih 1.600 DM, odemo u područnu stanicu Vračar da ga odnese na uvid. Imam žive svedoke kako je lično šef te službe šublerom premeravao prečnik doboša, sve vrteći glavom: "Ovde ima više od trijes osam milimetara...".
Bolje da se ne sećam muka onih koji su osamdesetih podnosili zahteve za MK pušku: "Iskaj štabilo semtoga! El znadeš daje takom ubiven Kenedi, oni ustaši 1972. godine pobile grdne kolege takim floberkama, povrh mož dase metne utišivač, a metkovi dase razbuše ter ubači boini otrov...".
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2021 10:26
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26125
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
...А референти по оружју, бар по београдским ОУПИМА, обавезно су биле жене. И остале. Стављају их ваљда што мрзе оружје.
|
|
|
|
Poslao: 31 Okt 2021 14:37
|
offline
- Pridružio: 05 Nov 2011
- Poruke: 96
|
Sirius ::Misha V ::Ljudi, polako, davno je bilo, nozda sam gore napisao kao da sam siguran, a daleko od toga. Tad me oruzje nije narocito intersovalo, ali mi je ostalo negde da je policija nesto sikanirala ljude koje je zatekla sa metkom u cevi. Moguce i da mi se stopila prica da ortakov cale nije dobio dozvolu za nabavku, a znam da je zeleo revolver... iz ko zna kog razloga. Na zalost '90 tih kad je moglo da se nosi oruzje nije me zanimalo, niti sam imao potrebe.
Могу да ти одговорим, пошто сам се наносио полицијске униформе. Ни деведесетих, нити било када, нисмо проверавали да ли је метак у цеви. То је чињеница. Зашто? Зато што су се код нас дозволе тешко добијале, после вишеструких провера. Није лоша та комунистичка заоставштина. Онда полицајац на позорничком реону правилно размишља - примењујући начело претпостављене тачности, које је уграђено у сва правна акта: ако је неко пре мене проверио тог човека, моје је да упоредим документа и да га поздравим. Тако смо и радили.
Кад је реч о хладном оружју: нигде нисам срео изричито у ПС да пише о дужини сечива (запамтио бих, вероватно), али знам да је пракса била следећа: све што је преко ПЕТ центиметара дужине је убиствено (толико је, отприлике, удаљен сваки витални орган од пробојног места). Када нађеш неког с ножем на улици (а није продавац на пијаци да му је то алатка, или нешто слично), ради се провера. Још једно утемељење у пракси је било следеће: неке колеге које су биле на аеродрому стално деташиране, па су долазиле у ОУП по граду, имали су то правило - да све преко пет центиметара (чак и грицкалица за нокте) не може у ''горњи пртљаг'', односно ручни пртљаг. Одузели су , једном, на моје очи, човеку маказице за браду јер их је носио у ручном пртљагу.
У сваком случају, није вишак проверити човека који вуче са собом скакавац или бајонет. Перорез је већ алатка, њега смо могли да прогледамо...
To je to, onda me pamcenje vara. Hvala na odgovoru.
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2021 17:52
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3705
|
Da li su ovakvi kalibar adapteri za lovacke puske legalni i da li je za njih potrebna posebna dozvola?
|
|
|
|