Poslao: 04 Sep 2013 20:00
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2012
- Poruke: 465
|
Da li zakon dopusta ako netko hoce da na pusku/pistolj namontira npr. razbijac plamena da nareze navoj na cijev i navrne razbijac plamena.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 04 Sep 2013 20:30
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6284
|
Zakon jedino kaze da sve FUNKCIONALNE prepravke oruzja treba da radi strucno osposobljeno lice. Sto znaci da tzv. "kozmeticke" zahvate tipa obnove finisa, gravure, promene kundaka i slicno mozete obaviti kako smatrate za shodno.
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2013 02:00
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2012
- Poruke: 465
|
Znaci kazem ovlastenom oruzaru de mi pukni navoj na puskicu za razbijac plamena i sve ok, a ja navrnem razbijac zvuka.Mislim kako zakon zna sta su ja nataket na taj navoj.
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2013 08:13
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6284
|
Sta ces da montiras na oruzje - tvoja je odluka ali i odgovornost. Kako ti kazes "zakon" ne moze da zna ni hoces li pucati u ljude, ali ako budes uhvacen u takvoj raboti... pa, nemoj se saginjati za sapun na kupanju
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2013 12:01
|
offline
- Bobo123
- Legendarni građanin
- Zastitar planete Zemlje i majke Prirode
- Pridružio: 24 Jul 2012
- Poruke: 3870
- Gde živiš: Zemun
|
@Reece lepo objasnjeno, posebno deo sa sapunom
Citat:Zakon jedino kaze da sve FUNKCIONALNE prepravke oruzja treba da radi strucno osposobljeno lice.
To je problem sa vecinom zakona kod nas sa kojom se srecem i dok radim ne samo sa ZOOM-om. Sve je uospteno propisano, nema jasno objasnjeno sta sme sta ne sme. Za primenu i tumacenju je odgovoran organ koji je sprovodilac zakona tj. njegovi sluzbenici. Svako tumacenje van okvira razmisljanja tih sluzbenika povlaci i odgovornost onih koji moraju da ga primenjuju-naroda. Konkretan slucaj je ovaj gore, sve prepravke mora raditi srtucno osposobljeno lice (bez objasnjenja ko je to lice i kako se postaje, koji su uslovi), sta je dozvoljeno kaciti na cev oruzje (razbijac plamena u ovom slucaju), jedino se jasno kaze da je bilo koja naprava namenjena prigusenju zvuka nedozvoljena. Ne pricam bez veze vec iz licnog iskustva. Otisao sam u SUP da se raspitam sta je potrebno od papirologije za prijavu starog oruzja i bajoneta u kolekcionarske svrhe. Ne zelim da imam problem jer planiram uskoro da predam zahtev za nabavku oruzja. Za staro oruzje ok, sve kako je rekao i zakon, za bajonete mi je sluzbenica objasnila da ne bi trebao da imam, da nije dozvoljeno, jedino ako nema secvo Nisam mogao da verujem sta pprica, zahvalio sam se i otisao. Da, pre toga je druga sluzbenica uskocila da pomogne kolegnici i rekla mi je da ako imam izlozbenu vitrinu kuci sa kljucem i stoje u njoj, ne iznosim ih napolje nema problema.
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2013 13:12
|
offline
- el86
- Građanin
- Pridružio: 16 Avg 2012
- Poruke: 202
|
A šta očekivati od službenica koje su verovatno završile školu za negu lepote,tekstilnu ili frizersku a u najbojem slučaju višu poslovnu.I naravno nekako a zna se kako upale u Mup.
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2013 13:44
|
offline
- Bane san
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Jul 2013
- Poruke: 3568
- Gde živiš: ZR
|
Изгледа да је некакво интерно правило да као референти за оружје раде даме, а пожељно је да се у проблематику не разумеју а оружје као такво и не воле!
Посебна тужна прича је управо колекционарска.
Шта може а шта не, како и зашто- општенародно весеље.
Једном колеги, који је уредно однео да региструје острагушу (мислим Верндл?), надлежна је кренула "идентификацију" по Кетнеру ( или Франконији, свеједно! ). Ако ТУ нема, ваљда и не постоји?
Гора ситуација је са судским вештацима, од чијег знања и мишљења зависи нечија судбина или имовина... Још се сећам разговора, није прошло ни 20 година, са једним од стручњака. Прича неформална, на стрелишту, гомила залуђеника, тек - лика негира постојање калибра 7,65 пара!? Да је неки леви, али био је службени у своје време и још га има. Не и не, 7,65 је само и једино онај "џепни", Џ М Браунинга.
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2013 14:01
|
offline
- HP 35
- Super građanin
- Pridružio: 13 Maj 2012
- Poruke: 1001
- Gde živiš: Munze Konza
|
Ma taj je jos i dobar u odnosu na onog novinara kriminalisticke rubrike koji napisa da je covek upucan revolverom kalibra 357 mm .
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2013 14:04
|
offline
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 2403
- Gde živiš: mirna bačka
|
Bogami,naša referentkinja Lidija se razume u zakon više od ministra samog,garantujem.A,da ima svakakvih stručnjaka,ima!
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2013 14:33
|
offline
- Bane san
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Jul 2013
- Poruke: 3568
- Gde živiš: ZR
|
Само, новинари се налупавају, а од "стручног" мишљења које може да те отера на робију ( један другар био на ивици- да ли је пушка војна или ловачка по намени, нпр). Када су они Јермени убили амбасадора Турске (беше, '82? ), наши балистичари, на радост адвоката одбране, констатовали су смрт од метака калибра 7,65! Јермени носили дуге деветке, значи, невини су?
Одушевљавао ме је, као градоначелник, госн Човић, нарочито после изјаве како...треба ограничити оружје, тачније кратке цеви у рукама грађана на 7,63,а забранити страшни 7,65!
Како рече неко- ТТ и С96, дамско оружје млаког и слабашног метка, долазе на заслужени пиједестал!
Госпођи(ци) Лидији свака част, али више је изузетак но правило.
|
|
|
|