Zakon o oružju i municiji

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A gde vidiš problem kod M76 sa Zrak optikom? Poluautomatski karabin u kalibru 7.92x57 sa optikom koja je inferiorna u odnosu na veliku većinu optičkih nišana koje se komercijalno prodaju u prodavnicama?

PAP M59/66 je upravo to, PAP i dozvoljeno je civilima da je registruju. Nema apsolutno ni jednog razloga da ne. Šta je problem sa tromblonskim nastavkom? Pa nastavak nije tromblonska mina, ona spada u A kategoriju i nije dozvoljena ZOOM-om. Nastavkom možeš samo nekog da gađaš.

Dragunov ista priča, PAP u 7.62x54R. Ima ih i u komercijalnim varijantama, nema nikakve razlike.

Po tebi, neko oružje nije za civilnu upotrebu samo jer ga je (neka) vojska koristila ili koristi. Pa onda ni CZ99 ne bi trebalo da može da se registruje.

Citat:kategorija A - minsko-eksplozivna sredstva, automatsko kratko i dugo vatreno oružje, oružje skriveno u drugim predmetima i vatreno oružje sa prigušivačem pucnja;
To je ono što civilima nije dozvoljeno, po zakonu. Sve ostalo može.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim problem u tome sto je m76 sa zrak optikom nesto sto nije nikad moglo da se kupi u prodavnici oruzja? Porijeklo je problem a ne princip rada.

Nije sporan zpap, ni pasp M03 koji se mogu kupiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je to mahom bilo trofejno oružje. Nekada je takvo oružje bilo zakonom regulisano i postojala je ta kategorija. Najnovijim zakonom kategorija trofejnog oružja je ukinuta i svo trofejno oružje je moralo da se prevede u B ili C kategoriju.
Ako se ne varam, bukvalno je deda mogao da ima kući MG42 koje je oteo nekom Hansu. Nije mogao da nabavlja municiju za njega ali je mogao da ga drži.
Poslednjim zakonom je to ukinuto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok onda ima smisla mada barem u BiH nije moglo da se registruje ama bas nista ovog tipa sto je zaostalo iz 90ih. Ako je u Srbiji moglo pa makar i do prosle godine onda ne bi trebalo da bude problem ni na youtube.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Koridor, bojank, nenooo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo, pronašao sam prethodni zakon:

Citat:Član 3.

Prema nameni i posebnim vrstama, u smislu ovog zakona, oružje se deli na:

1) oružje za ličnu bezbednost, koje čine pištolji i revolveri iz člana 2. stav 2. tačka 1) ovog zakona, kalibra 5,6 mm i većeg kalibra;

2) lovačko oružje, koje čine lovačke puške raznih kalibara sa olučenim i neolučenim cevima;

3) sportsko oružje, koje čine puške, pištolji i revolveri velikog kalibra, podešeni za sportske svrhe, malokalibarske puške i malokalibarski pištolji i revolveri kalibra 5,6 mm, sa ivičnim paljenjem i sa olučenim ili neolučenim cevima, vazdušne puške i vazdušni pištolji i revolveri i oružje sa tetivom;

4) trofejno oružje, koje čine vatreno i hladno oružje, koje se čuva iz ustanaka i oslobodilačkih ratova, ili koje predstavlja lični ili porodični trofej vlasnika;

5) staro oružje, koje čine puške, revolveri, sablje, mačevi i drugo oružje koje više nije u upotrebi, a ima istorijsku ili umetničku vrednost;

6) kombinovano oružje, koje čini oružje sa dve ili više olučenih ili neolučenih cevi različitog kalibra

Kao što vidiš, svako oružje koje je doneto iz rata moglo je da se registruje kao trofejno i zakon nije razmatrao tip takvog oružja.

Verujem da je to bio kompromis države da ljudi sačuvaju svoje trofejno oružje. Sve što je moglo da se prevede u B ili C kategoriju se prevelo i to je to. Razni mitraljezi i slično je moralo da se preda.

• 5Ovo se svidja korisnicima: nenooo, bokisha253, ILGromovnik, Bane san, VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo je vise legalizacija oruzja kada nije bilo potrebno dokazivati poreklo i sve sto je upadalo u legalne kategorije je moglo biti registrovano. Poznavao sam coveka (nazalost preminuo pre 5-6 godina) koji je imao argentinski FAL i pakistanski G3, oba iz "veselih '90ih", oba preradjena na PA i oba 100% legalna.

Savetujem generalno da se procita ZOOM Republike Srbije jer je ovde rec o istom, a ne o ZOOM drugih ex-yu drzava. Jer zakoni nisu isti, i sta je u jednom dozvoljeno moze biti debelo nelegalno u drugom. I obrnuto.

Takodje, za prozivke clanova ce slediti sankcije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nema detalja bas ni u jednom zoom-u, cesto se svede na licno misljenje doticnog gospodina u mupu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druze da bi nekog napadao moras nesto znati o toj oblasti.

Covek ti gore lepo objasni kako se kategorise oruzje po zakonu, a ti ajde objasni po cemu se M76 zakonski razlikuje od Broving BAR-a, a pogotovo sta je problem Zrak optika ili nadji u zakonu gde se pominje tromblonski nastavak.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Koridor, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@357magnum

Mislim da smo se na kraju lepo objasnili tako da nema potrebe da dalje dižemo tenziju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve je ok. Postavio sam pitanje dobio odgovor (za napadanje na nekoj licnoj osnovi nisam siguran al ajd).
Hvala.