Zakon o oružju i municiji

• 2Ovo se svidja korisnicima: zarekg, VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I te kako postoji odgovornosti roditelja. Sa tim "ni krivi ni dužni" ispade da niko nije kriv. Propisano je delo. Takođe nije slučajno ustanovljena granica za krivičnu odgovornost, bez obzira koja je. Treba biti precizan u ocenama, par strana unazad je citirano "izazivanje opšte sigurnosti". Da, lapsus jeste, ali napisan pa citiran ovde...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Recce, zarekg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako niko nije kriv? Pa kriv je mali! U tome je i poenta. Drugi je par rukava što naše zakonodavstvno ne može da ga osudi, ali ne treba ni neko drugi da robija jer on ne može.
Naravno da otac ima odgovornosti ali nema za 14 godina robije.

Opet napominjem, pa jel' izgleda najbitnije da neko omasti robiju? Ko god, može i komšija Pera, ako neće niko drugi?
Mislim da je velika greška što se društvena i moralna odgovornost takođe prebacuje na roditelje. Mali ako ne može krivično da odgovara, može na svaki drugi način. On je ubica, on je pobio nedužne ljude.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Fisherman, Sirius, galijot, dac, Vzor50, skvara, VP6919, Milan A. Nikolic, hyla
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Идемо у дебели оф али какви су то родитељи који не примете да са њиховим сином нешто озбиљно није у реду? Син им побио 10 људи!!!! То се не деси одједном без ранијих упозорења. Оба родитеља су били успешни у својим каријерама, а дечака је васпитавао интернет што је у комбинацији са неким менталним обољењем довело до чега је довело. Нису проводили време са дететом, јер да јесу видели би да нешто није у реду. Али га зато јесу водили у стрељану, против чега у глобалу немам ништа, али ваљда прво треба васпитати дете да буде човек па га онда учити да пуца. Он је правио инциденте и пре масакра. О томе да је отац држао пиштоље и муницију у кутији уместо сефа да не говорим. И шта сад треба да наставе да живе као да се ништа није десило? Криви су итекако. Са њиховим животом је готово, осим ако и сами нису психопате па их све ово не дотиче. Уосталом да моје дете учини тако нешто било би ми сасвим свеједно и да ме осуде на смрт. Не бих се ни бранио.

• 1Ovo se svidja korisniku: bokisha253
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To da li je oružje držao u sefu ill kutiji (sem po zakonu) ovde i ne igra neku veliku ulogu. "Kutija" je bila zaključana šifrom kao što može i sef da bude zaključan šifrom. Može da bude zaključana ključem kao što i sef može da bude zaključan ključem. Suština je da se sve obija ako znaš kako. Kao što je suština da je oružje bilo zaključano i obezbeđeno a ne ubačeno u neku fijoku tek onako. Pa sa te strane otac je na neki način obezbedio oružje, mada ne i po zakonu.
I da je oružje bilo u sefu zaključano, opet bi ga osudili jer nije dovoljno zaključao (i ako je taj sef dovoljan po zakonu). Kako god okreneš, otac je kriv i treba da odgovara ali da li baš toliko koliko je osuđen, nisam ubeđen.
"Zanemarivanje" deteta je tek neka druga priča i tu je svako dete a i roditelji poseban slučaj. Pričati ovako napamet ono što ti serviraju mediji je manje-više neozbiljno... Posebno što smo svi mi ovde laici u vezi toga.

• 7Ovo se svidja korisnicima: darcaud, bojank, bokisha253, nenooo, miodrag, Recce, manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja ovo shvatam kao predstavu za siroke narodne mase zbog toga sto pravom krivcu ne mogu nista pa onda hajde da nesto uradimo da ne bude da nismo nista.

A ovo pisem jer je potuno ista stvar sto ne mogu da reše nelegalno oruzje pa onda udri po legalnim vlasnicima da publika stekne utisak da se nesto radi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A kako da se reši problem nelegalnog oružja, baš me interesuje.

• 1Ovo se svidja korisniku: bokisha253
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne moze nikako. Moze da se smanji efikasnijim osudjivanjem i slanjem na izdrzavanje kazne i naravno dugotrajnim preventivnim radom.

Ali i da ne moze bas nista da se uradi ne treba to uzimati kao razlog za maltretiranje legalnih vlasnika koje kod nas dovodi, a sigurno ce i u Crnoj Gori, da se u nekom malom broju poveca broj nelegalnog oruzja.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Sirius, simazr, Bane san, darcaud, nenooo, manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Abusus non tollit usum (Zloupotreba ne isključuje upotrebu).

- Nije dobro savesnim građanima ograničavati pravo posedovanja oružja samo zbog toga što je neko to pravo zloupotrebio.
- Nije dobro uvoditi restrikcije za legalno oružje zbog nedela počinjenih nelegalnim (uključujući legalno do kojeg su počinioci došli na nelegalan način).
- Nije dobro razvlačiti po novinama vlasnika streljane. Prosečan građanin sada misli da je čovek osuđen zato što je primio dete u streljanu a ne za lažno svedočenje.
- Nije dobro osuditi oca zato što je vodio sina u streljanu da bi ovaj učio da puca. To samo po sebi nije pogrešno, pogrešna je možda bila procena da je dete dovoljno zrelo i odgovorno za tako nešto.

S druge strane ...
- Kada je država onomad deci davala oružje u ruke (u okviru nastave opštenarodne odbrane, u srednjim školama) tu je ipak postojala neka metodika i promišljenost. Motivi su bili drugačiji i deca su sve to pravilnije usvajala.
- U konkretnom slučaju ubistava u "Ribnikaru", moraju se kazniti roditelji zbog svih svojih propusta, tim pre što su lekari. Na fakultetu su valjda i psihijatriju polagali, kompetentniji su od običnog građanina da pomenutu procenu naprave. Gola ambicija, bez kritičke samoprocene, recept je za nevolju.
- U konkretnom slučaju, zakazao je i sistem. Ni roditelji, ni okolina, škola, školski psiholog, niko nije prepoznao ili nagovestio problem. Pored presuda morale bi se dati i neke preporuke koje će pomoći unapređenju sistema. Ali ne tako što će se uvesti dodatne restrikcije savesnim građanima koji stečena prava ne zloupotrebljavaju. Bez prave, suštinske korekcije sistema, presuda će se svesti na jalovu osvetu.

Na kraju, koliko imaju smisla te striktne starosne granice odgovornosti? Ok, mora se napraviti neka opšta podela. Ali, čim je krenula priča o krivičnoj odgovornosti maloletnika, setio sam se anglosaksonskog prava. Pravo nekako mora pokriti i izuzetke. Tamo nekakva porota može odlučiti može li se nekom tako mladom suditi kao odraslom. Naravno, na osnovu suprotstavljenih mišljenja veštaka i ostalih relevantnih dokaza.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Откуд сад одједном пишу о овоме? До скоро су им власници легалног орижја били геноцидаши и психопате.

https://n1info.rs/vesti/platili-porez-na-oruzje-sa.....na/ж
https://n1info.rs/vesti/vlasnici-oruzja-na-meti-po.....u-platili/

• 7Ovo se svidja korisnicima: Mercury, bokisha253, RecA, dac, manda87, aleksmajstor, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova tema je namenjena raspravi u vezi ZOOM i nije namenjena da se na njoj razmatraju razne masovne pucnjave, mogu se samo razmatrati posledice po ZOOM do kojih takvi dogadjaji dovedu.
Teorije o stranim silama koje obucavaju klinca od 13 godina i slicno smece iz novina sa dna septicke jame se nece tolerisati