Zakon o oružju i municiji

• 4Ovo se svidja korisnicima: Lošmi, LonelyWolf, markus, alexandros
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li se meni cini ili vecinu ovde zanima da li ce donosenjem novog zakona o oruzju moci da ubiju nekog. Ljudi ZOOM ne pokriva samo oruzje za licnu odbranu. Postoji i sportsko, lovacko trofejno itd. Kad god krene rasprava na ovoj temi posle nekog vremena odluta u smeru "da li cu moci da nosim pistolj sa sobom i ustrelim nekog jer hoce da mi obije kola, pa ako ga uhvatim mozda proba da ubije mene" itd. Zar nikog ne interesuje hocemo li moci da odemo u streljanu ili na streliste pa da za male pare ispalimo 1000 komada? Zar nikog ne interesuje hocemo li svaki put na strah na pecanje da nosimo noz u rancu? Zar nikog ne zanima hoce li moci na licnu kartu detetu da kupi vazdusnu pusku jer ono hoce da se bavi streljastvom?

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Читава расправа о нужној одбрани и не спада у ову тему, јер нема везе са ЗООМ-ом већ Кривичним законом(закоником). Али ето, занимљиво људима.. Него Дукс, гдје ти пецаш кад ти треба ватрено оружје?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvinjavam se ,skrenuo sam sa teme ali moram reći da niko ne želi,bar polazim od sebe,da ubije nekog u samoodbrani jer to nije primarni cilj ,već odbiti napadača ali se može desiti ubistvo u odbrani i šta onda! Ideš u zatvor zato što je teško dokazivo da je samoodbrana jer ima i onih koji misle da si nekog upucao zbog šamara?! Recce je mnogo dramatizovao u svom tekstu ali primera za potvrdu lošeg zakona ima mnogo a evo i najnovijih:Saško Bogeski,Radoje Obradović,zatim učenik K.V. Teška tema za raspravu a iz konteksta se uvek može izvlačiti nešto i tako unedogled.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se da je problematika slozena ali sta je alternativa? Ni S. Bogdanovski ni R. Obradovic NISU OSUDJENI za prekoracenje nuzne odbrane.
Na svu srecu, ne zivimo u Bogoti ili Kandaharu pa da nam zivoti zavise od munjevitog otvaranja vatre po napadacima ali kada se takvi incidenti ipak dese normalno je da budu detaljno obradjeni. Navedenih par primera nisu pravilo u postupanju tuzilastva.
Hajde onda da pomenemo i J. S. (vlasnika menjacnice iz Mrcajevaca izmedju Kraljeva i Cacka) koji je SA LEDJA ranio razbojnika u begstvu tokom pokusaja pljacke. I nije krivicno gonjen jer je sud procenio da su okolnosti i njegovo psihicko stanje opravdavali takav postupak. Nemojte stvari posmatrati crno-belo i zbog par medijski eksploatisanih incidenata donosti zakljucke o tome da li neko resenje valja ili ne valja.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Recce, Bobo123, Bane san, markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@fantom_s
Ma ne treba mi pistolj za pecanje, ali noz rado nosim. Takodje ga nosim i u lov, na kampovanje itd. Pazi nije da mene ne interesuje samoodbrana vatrenim oruzjem, ali brate sto je mnogo mnogo je. Ima mnogo zakona povezanih sa ZoOM ali ih ne pomenusmo ni blizu toliko puta koliko ovu samoodbranu.
@nesaza
Ne brani se covek samo oruzjem. 30 godina imam i zivim i rasto sam u ovoj nasoj zemlji sa njenim zakonima takvim kakvi su i nikad do sad ni meni, ni mojim roditeljima nije zatrebalo oruzje da se branimo od nekog. Cak, kad bolje razmislim, mi je drago sto u nekim situacijama nije bilo oruzja jer ko zna kako bi se zavrsile. Evo sad pokusavam da se setim i jedva na prste da mogu da nabrojim slucajeve gde je vatreno oruzje korisceno za samoodbranu. Ne razumi me pogresno isto toliko slucajeva mi pada na pamet i gde je korisceno za napad. Mislim na legalno oruzje. Ljudima pre saka padne neka druga alatka nego vatreno oruzje.
@recce
Nateraste me da se prisetim svih slucajeva samoodbrane vatrenim oruzjem koji mi padaju na pamet i mogu da ti kazem da u svim slucajevima osim Lausevicevog sud je presudio u korist onog ko se branio. Slucajevi gde su "zrtve" osudjene su uglavnom bili kad se za samoodbranu koristilo nesto drugo, a ne vatreno oruzje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drugari ajde da se manemo samoodbrane i nuzne odbrane i drzimo se Zakona o oruzju i municiji. Moderatori ce nas pustiti da se raspisemo sa off topic, eventualno nas fino upozore jednom a rizikujemo da dobra tema ode pod kljuc sto se nikom od nas ne isplati.
Nuzna odbrana zasluzuje da se otvori druga tema ili na vec postojecom linku da nastavimo...

http://www.mycity-military.com/Pesadijsko-naoruzan.....tu_69.html

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nigde ne pise koliko komada municije ce moci da se kupi, vec samo da ce moci da se kupi uz pomoc oruznog lista. Juce sam isao da kupim municiju .22lr i prodavac mi se zali kako ih je za 6 godina prodao samo 200 komada. Kaze, svi hoce na crno, jer niko ne zeli da kupi samo jednu kutiju i dodao je da bi to trebalo uskoro da se promeni. Da li je to istina, da ce municija moci da se kupi u vecim kolicinama, a ne samo 60 komada godisnje?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123, markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U predlogu novog ZOOM-a nema ograničenja količine municije ali to je samo predlog koji još uvek nema ni fomalnu težinu jer nije u nikakvoj skupštinskoj proceduri.

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Nov 2013 15:22

Znaci nista od toga

Dopuna: 05 Dec 2013 12:50

Danas sam bio u poreskoj upravi da se raspitam o porezu za oruzje, jer sam cuo da se porez na puske ne placa ukoliko sam clan lovackog drustva ili streljackog kluba. Kada sam pitao gospodju zaduzenu za oruzje, rekla mi je da se od 2004. godine porez na puske uopste ne placa, vec samo na pistolje. Interesuje me da li je to tacno?

Ovo stoji na njihovom sajtu:

Član 24

Porez na registrovano oružje za koje je izdato odobrenje, odnosno oružni list za držanje oružja, plaća se u godišnjem iznosu, i to za:

1) automatsku pušku 12.060 dinara;
2) poluautomatsku pušku 4.820 dinara;

Porez na oružje za ličnu bezbednost za koje je izdat oružni list za držanje oružja, odnosno oružni list za držanje i dozvola za nošenje oružja plaća se u godišnjem iznosu, i to za:

1) oružje za koje je izdat oružni list za držanje oružja 3.270 dinara
2) oružje za koje je izdat oružni list za držanje i dozvola za nošenje oružja 16.280 dinara

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:@alexandros

Ovo stoji na njihovom sajtu:
Član 24
Porez na registrovano oružje za koje je izdato odobrenje, odnosno oružni list za držanje oružja, plaća se u godišnjem iznosu, i to za:

1) automatsku pušku 12.060 dinara;
2) poluautomatsku pušku 4.820 dinara;

Od kad se izdaje odobrenje odnosno oruzni list za automatsko oruzje kod nas? Nemaju sluha a ni pameti izgleda, samo je bitno da nas oporezuju sa sve i svja.