Zakon o oružju i municiji

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, LonelyWolf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OFF
Ne treba nam oruzje samo kuke i motike, uneredjene motke i mozda jedan bager za svaki slucaj
Htedoh reci da se vlast treba da nas se boji i kad smo nenaoruzani sto nije slucaj.
Kraj OFF

Zakon o oruzju i municiji u zemljama EU mi se cine liberalniji nego kod nas, sem Velike Britanije.

• 1Ovo se svidja korisniku: Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.atlanticfirearms.com/component/virtuema.....l?Itemid=0
Da li ovo moze legalno da se registruje kao pistolj kod nas, s obzirom da je poluautomatski rezim rada ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih postavio jedno logičko pitanje. Naime, šta vlastima garantuje da ne postoji verovatnoća da svaki od građana može biti primoran da brani goli život sebe i svoje porodice?

Primećujem da je čovek potpuno otpisan u takvom slučaju. Samo oni koji se dovijaju, koji imaju sreće ili veze mogu posedovati oružje.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, markus, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Definitivno treba zabraniti legalno posjedovanje oruzja. Pa cak se i kriminalci bune zbog naoruzanih gradjana!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic ::Ja bih postavio jedno logičko pitanje. Naime, šta vlastima garantuje da ne postoji verovatnoća da svaki od građana može biti primoran da brani goli život sebe i svoje porodice?

Primećujem da je čovek potpuno otpisan u takvom slučaju. Samo oni koji se dovijaju, koji imaju sreće ili veze mogu posedovati oružje.

Ne postoji glupo pitanje, samo glupi odgovor.
Mozda je tvoje pitanje logicno samo sto ne razumem sta si hteo da pitas. Ne znam za ostale dal razumeju.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic ::Ja bih postavio jedno logičko pitanje. Naime, šta vlastima garantuje da ne postoji verovatnoća da svaki od građana može biti primoran da brani goli život sebe i svoje porodice?

Primećujem da je čovek potpuno otpisan u takvom slučaju. Samo oni koji se dovijaju, koji imaju sreće ili veze mogu posedovati oružje.

Mislim da gresis u ovom delu. Srbija je u samom svetskom vrhu kada se radi o broju oruzija po stanovniku. Ako bi sistem dozvola bio toliko restriktivan, onda bi statistika bila drugacija. Slazem se da ima slucajeva kada su ljudima odbijali zahteve bez ikakvog razloga. To je deo koji bi sigurno trebalo da se drugacije regulise i samo je ostatak nekih vremena, kada vlast nije morala da obrazlaze svoje odluke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na osnovu cega zakljucujes da je u vrhu? Na osnovu nekih pausalnih procjena novinara? Jedno je legalno posjedovanje a drugo nelegalno. A po legalnom, sigurno nije u vrhu jer Srbija ima vrlo los zakon o oruzju i jos odvratniju politiku oporezovanja istog a koja je napravljena da se narod masovno opljacka i razoruza (jednim udarcem dvije muve). Ne mogu a da onima koji su ucestvovli u pisanju i donosenju tog ZOM-a i takve poreske politike ne pozelim sve najgore u zivotu, kako ovom, tako i "onom".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Bobo123

Verovatno sam nejasan. Pokušaću bolje.

Kako vlast može biti ravnodušna prema verovatnoći da svaki građanin bude u prilici da brani život sebe i svoje porodice?

Uzmi primer slučajeve masovnih ubistva - kojih ni jedno podneblje nije pošteđeno. Statistički, svako može biti u situaciji da ubica napadne njegovu porodicu.

Kako vlast razmišlja po tom pitanju? Ako uopšte o tome razmišlja? Ima li neka inicijativa u tom pravcu ili su građani bez oružja otpisani u tom slučaju?

Pazi još ovo. Vakcinacija je obavezna ali nosi opasnosti sa svoje strane. Životi se spašavaju vakcinisanjem, dok se pojavljuju slučajevi kontraefekta - neki se razbole, pa čak umru od vakcinacije.

Poenta je sledeće. Treba dopustiti slobodu svakom čoveku. Izbor kako će postupiti i šta će raditi.

U suprotnom, društvo se napinje u toj atmosferi nerealne sigurnosti. Neprirodno izbacujemo strah i živimo u nadi da će nas vlast zaštititi. Međutim, realnost je drugačija.

Dokle će društvo dopustiti takvu vrstu pritiska od strane vlasti ostaje da vidimo. Pretpostavljam da će kroz narednih sto godina mnogo toga doći u red.

• 2Ovo se svidja korisnicima: LonelyWolf, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic ::Ja bih postavio jedno logičko pitanje..Ja opet ne vidim logiku da se svaki put u okviru teme o ZOOM-u poteze kao argument samoodbrana oruzjem. Mozemo da pricamo o manjkavosti zakonskih resenja koja napr. ogranicavaju LJUBITELJE oruzja da ga poseduju. Iskreno, tesko mi je da shvatim sta je konkretan razlog zasto svako na vlasti ignorise ovaj deo populacije a nesto ne verujem da je bas kod svih u pitanju "strah od naoruzanog naroda" i briga za vlastitu poziciju medju poitickom elitom.Milan A. Nikolic ::...šta vlastima garantuje da ne postoji verovatnoća da svaki od građana može biti primoran da brani goli život sebe i svoje porodice?...Tzv. "vlast" nigde ne pruza takvu vrstu garancije niti na planeti postoji drzava koja to moze da ucini. Koncept apsolutne bezbednosti podrazumevao bi nepostojanje kriminala i psihopatoloskih pojava sto je neozbiljno i neostvarivo. Dakle, kada je rec o licnoj bezbednosti gradjana, ovo je pitanje stepena ugrozenosti (dobro polaziste je statistika tipa "koliko ljudi od 100.000 bude zrtva nasilnog zlocina koji dozvoljava upotrebu oruzja u samoodbrani"). Medjutim, ni to ne obezbedjuje potpuno objektivnu sliku. Kod nas je nakon poostravanja zakonskih odredbi o nosenju oruzja zaista doslo do smanjenja broja ubistava. Ali se zanemaruje cinjenica da je u predhodnom periodu, tokom ratnih godina, citavo okruzenje bilo bitno drugacije i da slicnu statistiku sa trendom smanjivanja broja ubistava ima i C. Gora koja nije restriktivna po pitanju nosenja oruzja.
Milan A. Nikolic ::...Primećujem da je čovek potpuno otpisan u takvom slučaju. Samo oni koji se dovijaju, koji imaju sreće ili veze mogu posedovati oružje.Kada citam napisano imam utisak da zivis u Bogoti ili u Durbanu gde su ubistva i otmice svakodnevica. Srbija je realno prilicno bezbedno mesto za zivot a zakonska resenja (uz sve manjkavosti) definitivno spadaju u liberalnija u ovom delu sveta, barem kada je rec o oruzju (institucija samoodbrane ionako nije regulisana ZOOM-om). Sta bi tek trebalo da rade u Rusiji ili Izraelu gde su daleko izlozeniji teskom kriminalu i terorizmu a zakonska resenja su rigidnija od nasih?
Da li ce eventualna izmena zakona doneti nesto bolje? Zivi bili...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dosta toga si u pravu. Ja bih samo želeo da dozvola za posedovanje oružja bude jednostavnija za dobijanje i jeftinija, i oružje jeftinije bez oporezivanja na posedovanje.