Zakon o oružju i municiji

• 2Ovo se svidja korisnicima: alexandros, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dozvola za posedovanje nije "komplikacija" i dobija se prilicno lako ukoliko nemas zakonske prepreke. Kada je o porezu rec - sumnjam da je drzava raspolozena da se odrekne bilo kakvog novca (mi placamo cak i porez na "luksuz" za mobilne telefone). Sto se cene tice, tu nema pomoci. Domace oruzje zaista nije skupo a cenu stranog oruzja odredjuju uvoznici po principu "zacepim kol'ko mogu pa nek' plati ko 'oce"

• 1Ovo se svidja korisniku: alexandros
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pola plate za dozvolu i cela plata za pištolj. To je ozbiljan trud.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Recce
"Dozvola za posedovanje nije "komplikacija" i dobija se prilicno lako ukoliko nemas zakonske prepreke".

Dozvola za oružije je veoma veoma veoma velika kompiulikacija koja košta preko 20.000din (sa obukom...)
još ne postoji garancija da će čovek dobiti nabavnu dozolu.Iako nema i nije imao nikakvih krivičnih ili prekršajnih prijava,mentalnih smetnji itd...
Zašto onda država ne vrati pare ljudima koji ispunjavaju sve uslove a odbijeni su???
koliko sam je to shvatio ispravit me ako grešim tamo postoji neki čika ili teta koji po svojoj volji odlučuju ko će dobiti nabavnu a ko neće.Uz diskreciono prava da ne obrazlužu razloge odbijanja,e pa onda neka vrate pare za sve silne takse i taksice.

• 2Ovo se svidja korisnicima: alexandros, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako tako gledas na stvari onda je i registracija vozila daleko veca komplikacija (koja vise i kosta) a svake godine se placa iznova. Nabavnu dozvolu za POSEDOVANJE oruzja dobija preko 90% onih koji ispunjavju uslove (ako je verovati statistikama MUP). Postoje razlike od grada do grada ali ovo je nekakav prosek. Sad, oni koji ne dobiju dozvolu u najvecem broju slucajeva ne ispunjavaju zakonske uslove (ranije osudjivani, postupak u toku, prekrsajno kaznjavani po JRM u protekle tri godine...). Naravno, postoji to famozno "diskreciono pravo" ali se nadam da ce izmenama zakona to biti ukinuto. Cak je postojala inicijativa da se nekim amandmanima MUP obaveze da po trenutno vazecim propisima pruzi informaciju (napr. razlog za odbijanje je bezbednosna provera...) ali to nije usvojeno.
Sto se tice povracaja novca, mozda je pametnije obratiti se Policijskoj Upravi u svom gradu i razgovarati o verovatnoci dobijanja dozvole. Na kraju, zahtev podnosite na osnovu sopstvene volje i svesni mogucnosti da ne bude odobren.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav kolege, srecni praznici
Imao sam jedno neprijatno iskustvo na granici sa Bosnom. Naime isli smo da provedemo novu godinu na Jahorini i prvi put u zivotu mi se desilo da su mog burazera i mene nasi granicari bukvalno pretresli do gole koze. Vodili su nas u kancelariju jednog po jednog i pregledali svaki santimetar torbe i odece koju smo nosili na sebi, a i kola su pregledali u potpunosti.
Kopka me da li se to desilo zato sto su, dok su nam proveravali pasose, u bazi podataka procitali da ja posedujem oruzje. Do tog zakljucka sam dosao iz razloga sto sam im posebno ja bio sumnjiv i nekoliko puta su nas pitali imamo li oruzje kod sebe.
Zanima me sta vi mislite, zbog cega se ovo desilo i da li se nekome od vas (posto vecina poseduje oruzje) desila slicna stvar?

• 1Ovo se svidja korisniku: alexandros
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Jan 2014 2:57

lajavi krelac ::Na osnovu cega zakljucujes da je u vrhu? Na osnovu nekih pausalnih procjena novinara? Jedno je legalno posjedovanje a drugo nelegalno. A po legalnom, sigurno nije u vrhu jer Srbija ima vrlo los zakon o oruzju i jos odvratniju politiku oporezovanja istog a koja je napravljena da se narod masovno opljacka i razoruza (jednim udarcem dvije muve). Ne mogu a da onima koji su ucestvovli u pisanju i donosenju tog ZOM-a i takve poreske politike ne pozelim sve najgore u zivotu, kako ovom, tako i "onom".
Po nekim izvorima je na drugom, a po nekim na petom mestu u svetu. Porez na oruzije je sasvim druga tema.
Link 1
Link2
Link3

Dopuna: 06 Jan 2014 3:01

Recce :: Domace oruzje zaista nije skupo a cenu stranog oruzja odredjuju uvoznici po principu "zacepim kol'ko mogu pa nek' plati ko 'oce"
Sigurno ima toga ali je i domace trziste malo, narocito kada se radi o uvozu skupljeg oruzja. Ako uvoznik kupuje dvadesetak komada, onda manje vise placa maloprodajnu cenu u inostranstvu. Ako na to dodas troskove transporta, carinu i profit dobijes cenu SIG-a od preko 2000 Eura.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Milane imam utisak da se zalis bez potrebe i razloga. Mnogo je nelogicnosti i imas dve mogucnosti da se povinujes ili da probas aktivno da menjas stvari. Da ne ulazimo u samoodbranu ako imas oruzje upotrebices ga da sacuvas sebe i porodicu po svaku cenu pa makar presao ono sto zovu nuzna odbrana, ako nemas branices se cim stignes. Vlast nije ravnodusna, ostavljati mogucnost samoodbrane u nejasno i lose definisanim okvirima koji na kraju zavisi od vestine tvog advokara i sudije. Ucestalost tih masovnih ubistava koje pominjes je kod nas tako retka da nema razloga da se zbog toga menjaju zakonska resenja u korist vlasnika oruzja ali opet vlastima i nadri novinama ostavljaju mesta za kampanju protiv oruzja. Kad kazem kampanja mislim na neregistrovano oruzje. Srecom narod je kratke pameti pa zelja za senzacionalizmom i tirazom za celu pricu se brzo zaboravi i pojeo vuk magarca, sve ostane isto kako je dobro ili lose.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Albion, koliko vidim, ono je radjeno po SWAG sistemu, odnosno, po necijoj procjeni ili bolje reci "procjeni". Jasno je meni zasto Srbija visoko kotira na rang listama, ali ono jednostavno nije i ne moze da bude istina pa sta god da kazu brojke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije u redu ni da porez bude isti za sve vrste oružja. Za pištolj od 50 eura i za onaj od 1000 eura.

Mislim, sam porez nema smisla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto ne bi bilo u redu?
Kupovna moc buduceg vlasnika oruzja nema nikakve veze sa porezom za oruzje. Oporezuje se oruzje a ne novac koji je vlasnik potrosio na oruzje. Po toj logici kolekcionari bi morali da placaju porez za svaki poseban komad oruzja jer je staro i na trzistu mnogo vrednije od savremenog oruzja. Nema smisla.