Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvod iz cl.8 ZOOM-a (stav 7):
- Odobrenje za nabavku oruzja nece se izdati i kad je to neophodno za zastitu licne i imovinske sigurnosti dugih lica, javni red i mir ili za bezbednost i odbranu Republike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Primetio sam neke pojedinosti u MUP-ovom nacrtu. Uz zahtev za izdavanje oružnog lista prilažu se još i ,,uverenje o zdravstvenoj sposobnosti i dokazi o opravdanosti razloga za posedovanje oružja''.

Međutim, dokaz o obučenosti za rukovanje oružjem lice prilaže nakon što MUP utvrdi da se tom licu može izdati oružni list:
,,Када надлежни орган утврди да се подносиоцу захтева може издати оружни лист, наложиће му да, пре издавања, приложи доказ о обучености за руковање оружјем''.

To je dobro da ne bi neko potrošio pare na obuku ako MUP neće da mu odobri zahtev za dozvolu.

Dalje, oružni list izdaje se pre nabavljanja oružja, a ne posle. Kad se oružje nabavi treba ga registrovati. Rok nabavljanja je šest meseci, a po nabavci rok registracije je pet dana.

U MUP-ovom nacrtu ne postoji ograničenje nabavljanja municije na osnovu oružnog lista - u kalibru registrovanog oružja.

Treba znati da će svi vlasnici oružja biti dužni da u roku godinu dana od stupanja zakona izvrše preregistraciju oružja ,,u skladu sa ovim zakonom'':
,,Регистрација оружја из категорије Б врши се уношењем података о оружју (марка, модел, калибар, серијски број) у оружни лист и евиденцију надлежног органа''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi da li mozete da shvatite da MUP nije doneo nikakav zvanican predlog.
Neko je neki tekst proglasio za zvanican predlog MUP-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači ne postoji nigde nikakav zvaničan predlog? Šta su onda ovim crvenim slovima hteli reći:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
,,Предлагач овог Предлога нацрта Закона о оружју је Министарство унутрашњих послова Републике Србије''

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::
A poluautomatske puske na platformi AR-15 nisu ilegalne. Vise mojih poznanika ima takvo oruzje sa vazecim dozvolama.

Legalne su samo u slucaju ako su registrovane kao lovacko oruzje, svako ostalo poluautomatsko oruzje a da nije malokalibarsko, je ilegalno po vazecem ZOOM-u.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Viking gresis druze.
Znam mnogo primera da poluatomastko oruzje nije registrovano kao lovacko a legalno je.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milane, NAOS i nije narocito ozbiljna organizacija tako da njihove navode ne treba tako ni shvatati. Nazlost, umesto da zastupa interese vlasnika i proizvodjaca oruzja, NAOS se pretvorio u grupicu koja okusav da progura nekakvo svoje vidjenje novog zaona inspirisani uglavnom uskim licnim interesima. Kolikogod nama to cudno zvucalo, novi ZOOM je daleko od prioriteta za aktuelnu vlast. Trenutno su zakon o radu, privatizaciji, restituciji i slicni akti daleko vazniji. A kada ZOOM dodje na red, verovatnije je da ce samo ubaciti odredbe na koje nas obvezuje EU, a ostalo ce biti po starom.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobo123 ::@Viking gresis druze.
Znam mnogo primera da poluatomastko oruzje nije registrovano kao lovacko a legalno je.

Clan 5, stav 2 vazeceg ZOOM-a:

"Fizičkim licima, pored oružja iz stava 1. ovog člana, zabranjeno je i nabavljanje, držanje i nošenje poluautomatskog i kombinovanog dugog vatrenog oružja osim lovačkog, kao i nabavljanje, držanje i nošenje automatskog dugog vatrenog oružja, automatskog i kombinovanog kratkog vatrenog oružja i posebnog oružja, ako ovim zakonom nije drukčije određeno"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Inače postoji flobert (oružije sa ivičnim paljenjem) od 9mm kako to zakon vidi?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao glatkocevno (sto i jeste). Inace, nas zakon ima puno primera gde se ocigledno ne uklapa sa realnoscu, da ne upotrebim neku grublju rec.
Napr. civilima je zabranjeno posedovanje dugocevnog oruzja kalibra veceg od 12,6 mm a bez problema se nabavlja sacmara kalibra 12 (tj.16,5mm) sa olucenom "slug" cevi.
Ili "survival gun" cuvenu M-6 registrujete kao lovacko oruzje (kombinirka sa cevima .410 i .22 LR) iako je .22 LR zabranjen za lov... Tako su registrovani i neki dugocevni poluautomati "Marlin" u kalibru 9mm Para.
Vazeci zakon bocicu spreja sa suzvcem tretira kao "hemijsko oruzje" i stavlja ga u istu grupu sa automatskom puskom ili bombom (ne moze se dobiti dozvola)...