tromblonska mina vs 40mm granata

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Priprema granate i priprema tromblonske mine u crnu noc nije ista stvar: granata je u svoje leziste spremna za vatru, a tromblonsku mora da navuces na cev- a vojska Srbije jos koristi one tromblonske metke koje sto cini tromblonsku daleko inferijorniju noci, nasuprot , recimo , BGP-21 40 mm za M21. e sad dalli vojska Srbije koristi IC granate, to je drugo pitanje.

te telgrene TM, , pa ne znam, TM hvatace za bojevi metak i td.. moze da se razgovara o njima kada dodju u naoruzanje na balkan, i kada bar neko od clanova foruma ima nekakvo iskustvo s njima, a do tada, od triglava do Gjevgelije, iskusvto sa trombloncima je ste TROMBLONSLA MINA KOJA KORISTI TROMBLONSKI METAK!

@LAv: navedi neku TM koja emitira IR za iluminaciju.... ja ne znam stvarno a korisno bi bilo i za temu da se obogati..

Osnovna prednost granate ispred tromblonske mine:
jedno veoma cesto scenario:

1. Granata: Dok vojnik, nocu ili danju, patrolira ili prilazi prema neprijateljske pozicije drzi u ruci AK-74 ili M-21 ili M-4 - sve tri opremljene sa podcevne bacace 40 mm, ima dva oruzja spremna za dejstvo: puska sa metkom u cev i granatu spremnu za dejstvo , takodje u cev... Ako vojnik namerava da rokne nepr. poziciju koristeci 40 mm granatu, u svako vreme moze da opali i metak ako ima potrebe.

2. Tromblonska mina: Ako iskoristimo ovo isto scenario, gorenavedeno, gde vojnik prilazi neprijatelju sa pusku napunjenu i TM, moze da ispali ili TM ili metak. Ako hoce da opali TM na poziciju, a iznenada pojavi se potreba od puscanu vatru, vojnik ce najverovatnije nahebati . Izbacice minu a onda treba da razmislja o tranziciju od puske koja je pripremljena za tromblonske mine na standardnu pusku sa bojevi metak.

Dosta smo se raspravljali ovde na temi, zamalo i da me baniraju zbog moje stavove, ali sad cu da objasnim osnovnu logiku:
prvo, "dok ne probam lava, za mene je svinja car zivotinje" .. verovali ili ne- veoma korisna satriricna izreka! ja sam pucao i sa TM i sa granate, na strelistu i van strelista. zaklucio sam da su granate prakticnije. nosis veci broj granata nego TM. uvek spremne za dejstvo. TM su ok- imaju vecu probojnost oklopa i prepreka nego granate. ali zaklucio sam i ovo: koji ce mu K...C tromblonska mina da ocesam neki oklop? i dali cu da pogodim gde treba, cak i da je oklop dovoljno tanak da ga TMK probije? zato, okacim zolju ili RPG ili AT4 na ledja i - to je to. Naravno da TM ima vecu masu, pa ako sam u defanzivnu poziciju, rado bi opalio veci projektil nego manji.

Tvrdim i stojim iza toga, da je koncept koji je upotrebljen za M-21, odnosno kopija ruskog bacaca (GP -25,) ili kako ga u Srbiji nazivaju-BGP-40, najbolji podcevni bacac danas. Zato, nadam se i zelim sve najbolje srpskoj vojsci, pa ako vec prihvata podcevne bacace, da zadrzi 40 mm granatu sa sve bacac, koje vec proizvodi u Kragujevcu...

Nosivost TM je veca.. ali semu sve to kada vojnik na bojiste odabira granatu umesto TM. Ruski / sovetski vojnik nema sanse da se odvoji od svog GP-25/30. O tromblonskim minama ne razmisljaju. A ruse cenim pogotovo kada je u pitanje iskustvo, pesadisko oruzje, taktika i prakticnost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nemam nikagvog iskustva sa granatama. Ne znam ni za jednu osvjetljavajuću TM u IC spektru, ali lično sumljam u praktičnost osvjetljavajućih projektila u IC spektru, bez obzira iz čega se ispaljuju. Pasivna sredstva za noćno osmatranje su daleko bolja. Da napomenem da su i dvogledi 7X40 iz JNA imali indikator IC zračenja, istina viđao sam i one koji ga nemaju.
O prednostima i manama BG i TM ovdje je većina toga napisana, pa da ne ponavljam. BG imaju neke prednosti, ali ja nebih otpisao ni TM, mislim da će još dugo ostati u upotrebi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@MoS
Citat:Dosta smo se raspravljali ovde na temi, zamalo i da me baniraju zbog moje stavove
Zbog stavova u raspravi niko na forumu nije banovan, ali zbog nastupa u diskusijama dosta njih. Još gora stamputica je kada iskrivljeno tumačiš odluke mod tima. Poluban jesi dobio, ali nikakvu pouku iz njega nisi izvukao.

Za ispucavanje TM bojevim metkom je dovoljan ovaj dodatak.



Standardan navoj, gotov umetak, posao od 5 minuta za svakog oružara, čak i za prekaljenog vojnika. Od Vardara pa do Triglava to pravi Sloboda, a za ostale neznam. Ako ni ovo nema prođu u vojskama pritisnutim budžetskim rashodima, kako li će PBG u dovoljnim količinama da istisne TM?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa zasto nisu uradili to oruzari za 5 minuta ako je to tako lako?? ( ili, bolje reci-perspektivno)
eto tako lako napisati, a u realnosti jok. opet cemo "sta bi bilo kad bi bilo"
...ako treba da se navije taj standardan navoj, valjda..
I niko nije nigde nastupio stavom da ce PBG istisnuti TM.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato što oružari ne drže kasu za nabavku nove opreme. A realnost je kad nema ni za toliko onda nema ni za više, nego koristi šta imaš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Zato što oružari ne drže kasu za nabavku nove opreme. A realnost je kad nema ni za toliko onda nema ni za više, nego koristi šta imaš.

Eto vidis kako sve dolazi na svoje mesto.
Nemoj mi reci da straf-navoj-parce metala koji moze da se navije za samo 5 minuta kosta tako puno, da se vise isplati da kopiras i proizvedes PBG za M-21 nego da se nadgradi TM ....
znaci, realnost kolega jeste TROMBLONSKI METKIC i opali po meti.. ja o tome pricam celo vreme. a kada vojska ima PBG 40 mm,( pogotovo ruski tip) i TM koja se ispaljuje sa tromblonskim metkom,nemam sta da dodam, vec je sve receno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:a kada vojska ima PBG 40 mm,( pogotovo ruski tip)
...a nema ni pibližno u potrebnom broju, nego ima dovoljan broj TM i kada se baci na papir koliko hvatača metaka može da se napravi po ceni za jedan PBG i potreban broj mina...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::
...a nema ni pibližno u potrebnom broju, nego ima dovoljan broj TM i kada se baci na papir koliko hvatača metaka može da se napravi po ceni za jedan PBG i potreban broj mina...

Mislim da je cijena hvatača manja od cijene ugradnje. Birokrate računaju da treba otvarati sve te sanduke s TM, a možda su sanduci paletirani i td. i td. U miru se može posvetiti puna pažnja mjerama bezbednosti na gađanjima, pa ne može doći do ispaljenja TM bojevim metkom. Ali ako zatreba ugradnja hvatača se može izvršiti i po jedinicama. Ako je hvatač jednostavne konstrukcije, mogu ga izrađivati mnoga preduzeća u ogromnom broju. Na ovom sajtu je pisano o TM izrađivanim tokom devedesetih, čak i u nekim ne baš opremljenim radionicama. Mislim da je u pitanju samo birokratija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naslov teme je jasan, offtopic je obrisan.

Zamolio bih članove foruma da se uzdrže od offtopica.

• 1Ovo se svidja korisniku: jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

MPRS

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]