Ruske podmornice

• 1Ovo se svidja korisniku: Slobodarko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slobodarko ::Da za sisteme nadzemnog bazirovanja dok za rakete morskog bazirovanja taj sporazum ne vazi pa i sa druge strane zapadne podmornice koriste tomahavk koji je tim sporazumom zabranjen u ground-launched verziji BGM-109G . Imali su sovjeti ogromnih problema sa Viktorom-3 i tom raketom pa je cak i kod Sijera -1 taj problem potrajao jer je SUV ( bius ) bio isti kao i na Viktorima -3 dok su Sijere-2 i novije Akule opremljene granatom

Ima na sturmu glubine opisano o tim problemima u vezi viktora -3 : http://www.deepstorm.ru/

Nisi me shvatio ili ja mozda nisam to dobro pojasnio , upotreba raketa S-10 `Granat` sa ABG je mislim zabranjena onim sporazumom ,dakle ostale su te rakete ali sa konvencionalnim b/g .To oko problema sa SUV i ostalo sam pogledao ... hvala kolega .

Citat:A version launched from submarine torpedo tubes, the S-10 Granat (SS-N-21 'Sampson';GRAU:3M10), has apparently been converted to carry conventional warheads and continues in service to this day.

• 1Ovo se svidja korisniku: Dostanic09
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dostanic09 ::

Sto se tice USS Scorpion, imam jednu dilemu. Koliko je realno da torpedo MARK 37 bude ispaljen na slepo, i da opet zahvati svoju podmornicu koja je promenila smer i dubinu? Onda je to zaista neverovatan torpedo.



Sto se te tematike tice imamo temu o tome pa da ne gusimo temu o ruskim podmornicama sa tim

http://www.mycity-military.com/Podmornice/Misterija-USS-Scorpion.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos poneki detalji o ucescu sovjetskih podmornica tokom kubanske krize pocetkom 60-tih ( na engl )

The Underwater Cuban Missile Crisis: Soviet Submarines and the Risk of Nuclear War


http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB399/

U.S. and Soviet Naval Encounters During the Cuban Missile Crisis

http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB75/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje laicko misljenje je da u izestajima o tim podvodnim susretima i uopste podmornickim nezgodama ima 90% neistina jer je to nemoguce proveriti i nema svedoka nego je jedina istina zvanicna verzija. Imam utisak kad citam o tome pa neko napise " kako kaze zvanicni izvestaj " kao da zeli da naglasi da je to oficijalna verzija za siroke narodne mase sa ogromnim prostorom za laganje.
Dve najmodernije podmornice svog vremena nisu videle jedna drugu pa su se sudarile , pa ono o potapaju Japanskog rbarskog broda kojeg kapetan podmornice nije video zbog magle ( kome trebaju sonar i radar kad se nesreca mogla izbeci da su instalirane maglenke ), pa ona propagandna egipatska o potapanju Izraelske podmornice kada je SOS bova dve nedelje nakon nesrece nadjena u Egipatskim vodama pa su onda provalili sta su ustvari danima trazili svi Izraelski brodovi na pucini i smislili su do sitnih detalja verziju kako su oni potopili tu podmornicu , pa Indijska da je razarac u punoj brzini napustao luku i sonar uhvatio zvuk Pakistanske podmornice koja je bila u zasedi i potopili je ( u punoj brzini sonar ne bi uhvatio ni cunami ) i meni licno omiljena verzija je da je 10 ljudi na mostu pogresno ocitalo mapu i od trojke su mislili da je osmica odnosno mislili su da je dubina po mapi 80m ali je bila 30 pa su udarili o dno i tesko ostetili podmornicu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Jos dugo ce tu biti nepoznanica za javnost ,arhive ce po tom pitanju ostati zatvorene bez izgleda da se `zaviri` u njih .

Jedan od najkontroverznijih slucajeva je bio slucaj tj katastrofa podmornice K-219.

Iz NY times

THE WORLD; Soviet Nuclear Submarine Sinks In Atlantic

http://www.nytimes.com/1986/10/12/weekinreview/the.....antic.html

Citat:K-219 was a Project 667A Navaga-class ballistic missile submarine (NATO reporting name "Yankee I") of the Soviet Navy. She carried 16 (later 15) SS-N-6 liquid-fuel missiles powered by UDMH with IRFNA, equipped with an estimated 34 nuclear warheads.

K-219 was involved in what has become one of the most controversial submarine incidents in the Cold War.

Na engl i ruskom

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_submarine_K-219

The death of K-219 sub and Quakers

http://english.pravda.ru/society/stories/15-02-2013/123803-submarine_quakers-0/

Jos nesto materijala

http://www.navy.mil/navydata/cno/n87/usw/issue_28/yankee.html

http://submarinersworld.blogspot.com/2012/12/the-k.....ts_20.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Russia's Third Borey-Class Nuclear Sub Completes State Trials: Shipyard

Citat:Russia's third Borey-class nuclear-powered ballistic missile submarine, the Vladimir Monomakh, has finished a comprehensive state trials program in preparation for commissioning with the Navy, the Sevmash shipyard said Tuesday.

http://en.ria.ru/military_news/20141007/193770660/.....rials.html

• 2Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.hisutton.com/The%20REAL%20Red%20October%20-%20Typhoon%20SSBN.html
Lep sajt sa opisom Tajfuna, raspored soba i neke druge zanimljivosti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Nije lose ,mada mi je uvod malo bez veze ... ostatak podataka i info je u redu ..

Ima i ovo

Citat:It is often pointed out that the US Ohio Class SSBNs, themselves large and impressive boats, are even longer than the Typhoon. This is true but it is no way to measure the relative sizes of these two massive submarines.

Hm ,ipak mi se cini da su Akule duze od `Ogaja` kako Ruje kazu

`Akula`/`Typhoon`

Citat:Длина наибольшая (по КВЛ) 172,8 м ,Length: 175 m (574 ft 2 in)

postoje i podaci o razlicitim duzinama ,172.6m kod TK-17 `Arhangeljsk` i 173.1m kod TK-20 `Severstalj`

http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nbrs/941/list.htm


`Ohajo`

Citat:Длина наибольшая (по КВЛ) 170,7 м, Length: 560 ft (170 m)

Ovo mi je takodje veoma interesantno

Citat:
The Soviet reactors are smaller than their American counterparts for a given size and the large diameter hull of the Typhoon allows a whole deck-level above the shielded reactor core.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да ли није боље неке мале са једном интерконтиненталном ракетом безпосадне подморнице градити које би могле дубље да роне и дуго под водом "успаване" да чекају него овакве грдосије?
Амери испробавају већ неке безпосадне и самонаводеће чамце, та технологија могла би се и на подморнице користити.

http://www.nspm.rs/hronika/sad-samonavodeci-patrol.....arice.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^
Mozda nije pitanje za temu ruske podmornice vec za temu ,,podmornice,rad i posada,,.
To je verovatno neka buducnost, medjutim ta buducnost je daleka nekih 50ak godina, i to za neke bazne modele.
Izrada verovatno nije problem, ali se javlja problem komunikacije tih podmornica, stepena automatizma tih podmornnica, naravno problem kradja tih podmornica, reagovanje tih podmornica u slucaju nuklearnog rata. Sve u svemu, mislim da ce jos duzi niz godina, covek pritiskati dugme za lasniranje.