Citat:Na suđenju je ustanovljeno da je Princip pucao dva puta. Na prestolonaslednikovoj uniformi u Beču vide se, međutim, rupe od dva metka. Jednim je ubijena njegova supruga Sofija, jednim je ranjen Oskar Poćorek, a jedan je udario o krov kola. To je pet. Balističari bi trebalo u nekom obnovljenom postupku da vide kako je moguće s dva metka pogoditi toliko ljudi - kaže pisac Željko Pržulj, koji je celu deceniju istraživao sarajevski atentat i uskoro će objaviti knjigu.
On podseća da je taj atentat bio četvrti na Ferdinanda za dve godine. Prvi je bio na otvaranju jedne fabrike u Salcburgu, drugi na dvoru, treći na vojnoj paradi u Češkoj. Kako kaže, mnogi su imali interes da austrougarski prestolonaslednik nestane - od nemačkog cara, koji je bio kivan zbog Sofijinih izjava da će protestante prevesti u katolike, do Rotšildove banke, kojoj je Franc Ferdinand pretio da će povući sav novac. Neposredno pred ubistvo izvesni meksički plaćeni ubica podigao je 10.000 dolara upravo iz te banke i otišao pod velom tajne put Sarajeva. Pre ubistva u bosanskoj prestonici bila su i tri niža ugarska plemića, koji su na dan atentata bukvalno pobegli.
...
Zanimljivo je i da je, kad je Gavrilo podigao pištolj, njegovu ruku zadržao jedan policajac, kog je udario Mihailo Pušara. Pušare ipak nije bilo na optužnici, kao ni Bela, koji je branio Principa kad su ga tukli. Na čuvenoj fotografiji „Odvođenje atentatora“ uopšte nije Princip, koji je bio u nesvesti, već Bel - kaže Pržulj.
Takođe, proces je pokazao da je pucano iz „brauning“ pištolja, dok je Apis tri godine kasnije, na Solunskom procesu, rekao da je Gavrila i ostale snabdeo „luger“ pištoljima.
...
KRŠTENICA
PRINCIP je rođen u julu 1895. godine i falilo mu je nepunih mesec dana da navrši 19, da bi mogao da bude osuđen na smrtnu kaznu. Austrougarska vlast je pritiskala lokalnog sveštenika Ivana Bilbiju da mu falsifikuje krštenicu i jul pretvori u jun. Pošto nije hteo, ubili su ga.
Advance analiza Sarajevskog atentata i losi pokusaji da u Gavrilovom herojskom podvigu nadju prostora i za ostala dva naroda koja su se utrkivala ko ce bolje sluziti okupatora. Imao sam srecu da na obelezavanju Principovog podviga u Sarajevu kao klinac od Vase Cubrilovica , jednog od atentatora na Ferdinanda koji je bio maloletan i osudjen na robiju a ne na smrt slusam o motivima i ciljevima a takodje je sin jedniog Muslimana medju atentatorima ,Mehmedbasic , postao heroj Srpske Republike i pod bombama je porodio vise zena nego mnogi lekari u miru. On se kao i njegov otac izjasnjavao za Srbina Muhamedanca i kada je primao orden za zasluge za narod ( Srpske Republike ) je dao izjavu u stilu da je prvog dana znao koja je njegova strana jer je izbor bio izmedju onih protiv kojih je njegov otac bio za zivota i koji su posli da uniste ono za sta se on borio i izmedju onih na cijoj je strani on bio . Mozda Cubrilovic ne zna zasto je to napravio i mozda Mehmedbasic ne zna dovoljno o svom ocu ali sigurno mnogo vise znaju nago Advance analiza koja pokusava da od sluga okupatora napravi heroje u borbi protiv okupacije
Davno nekada kao dete u jednom od mojih prvih dolazaka u Sarajevo setajuci ulicama jedna od prvih stvari koje sam uradio je da sam stajao na mestu Gavrila Principa tj. u ulegnucima koja su napravljena prema njegovoj velicini stopala u meni je tada izazivalo jedan poseban osecaj, osecaj koji se ne zabravlja...Mladje sadasnje generacije za tako nesto najverovatnije nece imati prilike sem ako se nesto ne promeni u buducnosti...
To mi je eto ostalo u secanju i do dan danas kao i mnoga druga secanja naravno kao na primer poseta grobu Save Kovacevica usred sume...
No da se vratim na temu misli lutaju pa lutaju:
Mislim da je ovo dobra poruka za sve koji danas pokusavaju da izmisle neku kvazi istoriju i one kojima "nije" jasan znacaj tog dogadjaja te se propagandom radi namernog izvrtanaj cinjenica sluze kada uporedjuju Gavrila sa teroristom te time kvalifikuju mozda i vise od pola sveta koji bi se uvek borio za slobodu kao teroriste cime samo pokazuju koliko su kratkog vidjenja i prolaznici u jendom razdoblju civilizacije koja ce ih u buducnosti pamtiti kao njen slabije razvijeni deo...
U svakom borcu za slobodu, pravo i pravdu nekada, sada i u buducnosti koristeci novi kvazi recnik i tumacenja nekih reci ispada da lezi po jedan "terorista" te je rec terorizam pocela da bude zlopotrebljavana kao i rec demokratija tj. izvrnuta od strane onioh koji su mozda najpre losi ili ljubomorni i sujetni ljudi skloni mozda najpre u svojim licnostima izvornom znacenju te reci ili pak kada je demokratija u pitanju skloni pretvaranju ljudi u robove tj. ponasanju robovlasnika tako da sada rec terorizam mozemo poceti smatrati i komplimentom jer ima dvojako znacenje:jedno kod dobrih ljudi koji razuemju ko je bio Gavrilo i jedno sasvim drugo kod losih ljudi koji ga smatraju teroristom.
O da, svet se itekako deli na dobre i lose ljude a ostale podele ne priznajem...
BiH nije postojala za vreme turske okupacije, austrijske, prve juge, druge juge, BiH kao drzava postoji od skora tako da u razmatranjima treba biti precizan kao i uzeti mnoge faktore.
Npr. sada kada se prica o tzv. prugama na podrucju Bosne kao nekoj tekovini austrougarske postavlaj se pitanje da li su pruge mogle biti masovno pre toga radjenje tj. one su pravljene u skladu sa vremenom u kome se desaval jedna industrijska revolucija cije su pruge deo, na kraju u Srbiji prva pruga je bila 1854 godine sto mozda znaci da bi sa Bosnu bilo najbolje da je bila deo Srbije te da Ugari nisu nista posebno uradili u tom nekom vremenskom periodu.
Pored toga mozda treba uzeti i zivotni vek stanovnika kao jedan od pokazatelja ali i on je dosta vezan sa napretkom medicine i tehnologija u raznim oblastima.
Tako da bi moj odgovor na to pitanje bio dvojak tj. pitanje napretka drzave BiH se ne moze posmatrati odvojeno od drugih slicnih drzava ali drzava BiH nije postojala do pre dvadeset godina tako da je smesno pricati o njenom napretku jedini mozda pravi zakljucak je da je unazadovala u odnosu na 1991 godinu po pitanju nekoh ekonomskih merila u nekim delovima drzave vise a u nekima manje...
Civilizacijski gledano svet je najvise napredovao posle svetskih ratova i ratova uopste koji su doneli zancajne napretke kroz masovne primene tehnologija, recimo kao poseldice ratova danas je ropstvo gotovo iskorenjeno(segradacija u USA posle 2 sv rata, ropstvo posle gradjanskog rata), higijena pojacana, globalno zivotni vek je duzi itd, itd.
Da nije bilo prvog sv rata vecian ljudi bi zivela u kolonijama i carstvima kao kmetovi sa malo prava tako da iako tragicni ratovi su nas kao homo sapiensa poboljsali mada se jos nismo naucili dovolno niti hocemo jer kao sto nema drveta bez grane tako nema ni coveka bez mane...
Tako da sve to pomalo ulazi u filozofiju ali i tehnologiju kada se prica o napretku naravno kroz neki istorijski aspekt, tako cu reci da mnoge danasnje zemlje(drzave) nisu sposobne da proizvedu npr ono sto su drzave na podrucju Kine pravile pre 3000 godina u bronzanom dobu tako da je pitanje sta je tu napredak i kako i u odnosu na sta ga definsati.
Loes ::Davno nekada kao dete u jednom od mojih prvih dolazaka u Sarajevo setajuci ulicama jedna od prvih stvari koje sam uradio je da sam stajao na mestu Gavrila Principa tj. u ulegnucima koja su napravljena prema njegovoj velicini stopala u meni je tada izazivalo jedan poseban osecaj, osecaj koji se ne zabravlja...Mladje sadasnje generacije za tako nesto najverovatnije nece imati prilike sem ako se nesto ne promeni u buducnosti...
To mi je eto ostalo u secanju i do dan danas kao i mnoga druga secanja naravno kao na primer poseta grobu Save Kovacevica usred sume...
No da se vratim na temu misli lutaju pa lutaju:
Mislim da je ovo dobra poruka za sve koji danas pokusavaju da izmisle neku kvazi istoriju i one kojima "nije" jasan znacaj tog dogadjaja te se propagandom radi namernog izvrtanaj cinjenica sluze kada uporedjuju Gavrila sa teroristom te time kvalifikuju mozda i vise od pola sveta koji bi se uvek borio za slobodu kao teroriste cime samo pokazuju koliko su kratkog vidjenja i prolaznici u jendom razdoblju civilizacije koja ce ih u buducnosti pamtiti kao njen slabije razvijeni deo...
U svakom borcu za slobodu, pravo i pravdu nekada, sada i u buducnosti koristeci novi kvazi recnik i tumacenja nekih reci ispada da lezi po jedan "terorista" te je rec terorizam pocela da bude zlopotrebljavana kao i rec demokratija tj. izvrnuta od strane onioh koji su mozda najpre losi ili ljubomorni i sujetni ljudi skloni mozda najpre u svojim licnostima izvornom znacenju te reci ili pak kada je demokratija u pitanju skloni pretvaranju ljudi u robove tj. ponasanju robovlasnika tako da sada rec terorizam mozemo poceti smatrati i komplimentom jer ima dvojako znacenje:jedno kod dobrih ljudi koji razuemju ko je bio Gavrilo i jedno sasvim drugo kod losih ljudi koji ga smatraju teroristom.
O da, svet se itekako deli na dobre i lose ljude a ostale podele ne priznajem... Izgovor za nekakav rat što nema veze sa vezom jer bi izbio i tako i onako i bez Principa ! Drugo vezuje se previše za Srbe što je pomeni apsurd pomalo prvo bio je član mlade bosne drugo bio je klinac kome su isprali mozak o nekakvoj slobodi i okupatorima i stavili mu pištolj u ruke da uradi najgluplju stvar da ubije čoveka koji je radio na odnosima sa Srbijom i više je smetao drugim silama nego samoj Srbiji ! Po nekoj logici kad si stavio onu sliku sa Hitlerom i Ferdinandom dali si razmišljao da je neko od naroda na ovim prostorima mogao da stavi i sliku našeg kralja ubijenog u Francusku pored njih dvojice kao okupatora njihove zemlje a čin atentata da napravi paralelu kao čin Principa za nekakvu slobodu !? Šta više nova Ruska istoriha piše o njemu ko o teroristi !
