Kartograf je pomešao više izvora pa tako ima temu Dalmaciju sa prefekturom Dardanijom. Dardanija nikad nije bila prefektura već provincija a pripadala je prefekturi Ilirik. Dardanijom je upravljao Praeside tj civlni upravnik. Najveći deo karte je rađen na osnovu podataka Konstantina Porfirogenita (tema Dalmacija, Srbija, Paganija ...) sa elementima nekog starijeg izvora (moguće Notitia Dignitatum). Turci su Mađari, Vizantinci ih često u izvorima tako nazivaju.
Интересује ме шта мислите о изјави тадашњег премијера Израела да су Срби и Јевреји пријатељи још из доба Р.Р? Ако се сећам АВ није ништа коментарисао о томе.
Dobro je pustiti druge da nas "hvale"poput Izraelaca.....na to ovdašnji autošovinisti ne mogu da beknu...
Evo još nekih hvala iz pera naših arhineprijatelja Nemaca...
Tekst za link Tekst za link
Mislim da će ključni dokazi biti izvedeni preko haplogrupa...kad se potpuno otkrije istorija tj migracije istih...i međusobno mešanje
Već uveliko postoje scenarija po EUpediji....
Naj zanimljivija mi je haplogrupa G...koja je izmislila poljuprivredu i osnovala Vinčansku kulturu...
Mislim i da je izmislila takozvani IndoEvropski jezik...pre nego R haplogrupa kojoj se to danas pripisuje
R1a i R1b su verovatno govorili prototurskim nekim dijalektom jer su nastale na Altaju i Bajkalu.
Jednostavno G je bila prevelika u brojkama za sve druge...poljuprivreda-višak hrane-stanovništvo
eksplodira i cifre postaju prevelike za bilo kog osvajača koga je manje...
Možda su eliminisali muškarce ali žene su ostale...a žene te uče maternjim jezikom i prenose tradiciju i čuvaju kultiru, na buduće naraštaje...
Osim poljuprivrede ,verovatno i indoevropskog jezika,-kalendar je njihov najveći izum i bez njega nebi ni mogli da usavrše poljuprivredu...lepo je arheolog to sve predstavio i emisiji...jedino se neslažem za početak računjanja istog,pšenica je na levantu počela da se uzgaja..
Plemena koja su na Severu formirala ProtoSlovene su bila pod totalnim uticajem Vinčanske a kasnije i Tripoljske-kuketini kulture koja je derivat iste...od koje su preuzeli jezik i kulturu, i BaltoSloveni ili ProtoSloveni su većinski bili N i R1a haplogrupa
Svaki narod je formiran od nekoliko slojeva različitih haplogrupa koja je svaka imala svoju kulturu i jezik ...u tom mešanju nečija kultura i jezik je izdominirala negde više,negde manje
Nije južno nego severno....treba oko baciti na ovaj događaj...nekako mi se čini da je ovo moguće okvirno po haplogrupama i prvi sukob uslovno govoreći sadašnjih Slovena i Nemaca...haplogrupe odgovaraju...čak je i mesto na granici dve kulture...uvek mi se činilo da je rivalitet i mržnja izmađu Slovena i Nemaca potekla iz daleke prošlosti toliko da je poprimila arhetip...razmišljam naglas
Реках да свратим до форума и нисам намеравао да ишта коментаришем али пошто видох ову објаву рекао да поделим следеће. Неки модератори су без претходне дискусије измењивали мој садржај па сам то лепо и избрисао. По званичној литератури следеће речи се сматрају "готским".
HLEIBS - ХЛЕБ
SMOKKA - СМОКВА
RIMIS - МИР
Извор. Холандска етимолошка база података и један холандски рад из 1924.г. То сам документовао и у мом поседу је за оне који нису уверени. Доступно само преко ПП поруке.
Читаоци као ја једноставно морају да поверују да су речи транскриптоване како треба што је понекад питање ако се понеки оригинални текстови упореде са преводом. Али ако узмемо да је ово тачно онда су лингивсти и историчари дужни да то објасне. То спомињем јер сматрам да неки професори живе и стакленом звону званом "византија" и слепи су да увиде неке врло просте ствари. Гомила је разних примера који једноставно не одговарају деловима установљене науке која се предаје. То је суштина проблема и уместо да се пропричава једно те исто било би лепо да се нешто заиста истражује али без унапред одређених наравтива где када резултат не одговара наративу да се исти доводи у питање или врша накнадна интерпретација истог.
Citat:. По званичној литератури следеће речи се сматрају "готским".
HLEIBS - ХЛЕБ
SMOKKA - СМОКВА
RIMIS - МИР
Извор. Холандска етимолошка база података и један холандски рад из 1924.г. То сам документовао и у мом поседу је за оне који нису уверени.
Dobro, i? Šta si ovime pokušao da kažeš? Da su ovo slovenske reči? Ili srpske? Pa dobro, možda i jesu. Goti i Sloveni žive blizu jedni drugima. Jezik nije od kamena, usvajaju se tuđe reči.
Citat:Читаоци као ја једноставно морају да поверују да су речи транскриптоване како треба што је понекад питање ако се понеки оригинални текстови упореде са преводом. Али ако узмемо да је ово тачно онда су лингивсти и историчари дужни да то објасне.
Ti poznaješ neki stari jezik, pa možeš da utvrdiš da je pogrešna transkripcija u pitanju? Ili ti reči samo zaliče? U Americi postoji reka Potomak, teče kroz Vašington. Ili Oranje u Afrci.
Citat: То спомињем јер сматрам да неки професори живе и стакленом звону званом "византија" и слепи су да увиде неке врло просте ствари. Гомила је разних примера који једноставно не одговарају деловима установљене науке која се предаје.
Daj neki primer prostih stvari.
Citat: То је суштина проблема и уместо да се пропричава једно те исто било би лепо да се нешто заиста истражује али без унапред одређених наравтива где када резултат не одговара наративу да се исти доводи у питање или врша накнадна интерпретација истог.
Čekaj ti misliš da postoji neki autoritet koji određuje "narativ" istorije?
Gama
Мене интересује шта кажу ти цењени професори са института и неких факултета не изјаву Нетанјахуа од пре неку годину? Да ли се наша стручна јавност уопште изјаснила на ту тему?
Ono što je odvalio Netanjahu je već prošlo kroz sito istoričara, i profesora, ali i svakog ko se ozbiljnije bavi istorijom.
Netanjahu nije istoričar, političar je. On mora da malo naduva stvari i da kaže nekad nešto što ne odgovara istini. Npr. da su Srbi i Jevreji prijatelji od vremena Rimske republike.
Netanjahu je rekao šta je rekao...nećemo mi da mu solimo pamet i to netreba da radimo...ko nas hvali podržavam..pa nek priča bajke..jer većina Istorije koju učimo i jeste bajka..niko nezna šta je bilo ni 10%
šta neko nešto napisao pa mi da mu verujemo..na časnu reč
Možemo samo da pogledamo dnk i migracije haplogrupa i da to otprilike povežemo sa zapisima iz istorije...pa da otprilike dobijemo sliku 10%
Evo neki pican koji misli da je pravi Sloven jer je svetao a to je postala glavna fizička odlika Slovena kroz vreme i haplogrupa R1a..kaže da nismo pravi Sloveni
Zvanično haplogrupu I2a2 dinarik smatraju granom haplogrupe I koja je prva masovno zagospodarila Evropom i Balkanom i koja je eliminisala neandertalce...i koja se na Balkan spustila u čuvenoj seobi Slovena....ali pre toga je sa Balkana morala da se doseli do Poljske i Galicije i tu sa haplogrupom R1a bude okosnica formiranja Protoslovena,pa da se vrati...nazad na Balkan
Glavno pitanje je da li je haplogrupa i2a nametnula jezik haplogrupi R1a ili je bilo obrnuto...to je i odgovor ko su pravi ili prvobitni Sloveni...jer odrednicu Sloven čini Jezik,Slovenski jezik
Dopuna: 12 Nov 2019 22:47
Tibor je smatrao da ni 2% Slovena nije moglo da se doseli na Balkan...
