offline
- zozon
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 03 Jan 2018
- Poruke: 7
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: ostoja, uhogrlonos, ltcolonel, Aleksandar.M, amstel, bato, bojank, kolateralnasteta, Levi, radionica1, djboj
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Napisano: 25 Jul 2018 23:26
Dobro je da se javio @Svedok radova na tvrđavi Golubac. Nadam se da je svedok-saradnik i da ima tačne informacije koje može da podeli sa forumom.
Izjava tipa Svedok ::Projekat Marije Jovin je sramota za struku. je kvalifikacija i verovatno ne potiče od nekoga ko je iz te struke.
Ali da idemo redom. Da li može @Svedok da potvrdi kako je došlo do tog projekta i kakve je sve procedure prošao? Ko su učesnici?
Pokušaću da prenesem ono što znamo sa mreže.
Idejni projekat Revitalizacija tvrđave Golubac je na evropskom konkursu dobila da radi firma Albo-inženjering doo, koju je vodila Aleksandra Banović (ljudi iz struke znaju ko je Aleksandra Banović). Autor projekta je bila Marija Jovin sa još devet saradnika, inženjera, urbanista, putara, konzervatora, istoričara umetnosti... Konsultanti na projektu su bili dr Miomir Korać i Siniša Temerinski.
Idejni projekat je izuzetno dobro ocenjen i ušao je u proceduru dobijanja evropske donacije. Projekat je nekoliko meseci kontrolisala komisija koju je formirala Delegacija EU u Srbiji; posle usvojenog idejnog projekta usledila je izrada Plana detaljne regulacije i razrada pet idejnih projekata za pet velikih celina na prostoru od 27 hektara, a posle toga i izrada preko 40 glavnih projekata za izvođenje radova na tvrđavi i u njenoj okolini. Urađena je Studije izvodljivosti za proglašenje turističkog prostora tvrđave Golubac, kao sve kontrole projekta od strane domaćih i međunarodnih institucija. Marija Jovin je kao autor usaglašavala te projekte, ali se radi o radu 40 inženjera sa licencama koji stoje iza projekta. Svi oni su sramota za svoju struku?
Ovde se radi ipak o nečemu drugom.
Tvrđava Golubac je, zahvaljujući projektu Marije Jovin, dobila evropsku donaciju u visini od 6,7 miliona evra. Vlada Republike Srbije je razumela potencijal uređene tvrđave Golubac iz Studije izvodljivosti koju je uradila Marija Jovin sa saradnicima i formirala je preduzeće „Tvrđava Golubački grad“ za upravljanje prostorom i do tada napuštenom tvrđavom, koje će imati i investitorska prava.
Austrijska razvojna agencija je od strane Delegacije EU određena da bude implementator, odnosno da prebacuje pare izvođaču, prema računima koje potpisuje postavljena v.d. direktorka preduzeća „Tvrđava Golubački grad“.
S obzirom da je omogućemo da projektom i milionima evra upravlja nekoliko ljudi, potpuno je očekivano da se rokovi produžavaju, traže dodatne pare i radovi ne završavaju. Treba pratiti tok novca. Na linku mtt.gov.rs/slider/potpisan-memorandum-za-na.....script=lat je vest o potpisivanju memoranduma o dodatnom roku i dodatnih 800.000 evra, gde Ljajić kaže da je od tih para 560.000 za radove, a 240.000 za "administriranje projekta" za 8 meseci. Dakle, dva čoveka iz Austrijske razvojne agencije koštaju 1000 evra dnevno, sedam dana u nedelji. Pa jel im se isplati da završe projekat?
Dakle, prvo ko-je-ko u projektu? Mariju Jovin poznajemo iz @Svedokovog posta.
ISKRA MAKSIMOVIĆ, postavljena direktorka preduzeća Tvrđava Golubački grad, filolog u penziji, sestra Refika Šećibovića, profesora na Zukorlićevom tzv. Internacionalnom univerzitetu u Novom Pazaru. Zašto je postavljena? Pa valjda zato što ima vikendicu u Golupcu, a možda i zato da negira postojanje srpske srednjovekovne Despotove palate:
Svedok ::Objekat koji kolokvijalno zovermo "palatom" (jasno je da prave palate u takvoj pograničnoj tvrđavi svakako nije bilo) je posebna priča.
Njena uloga je da potpisuje račune koje joj da izvođač, parafirane od strane stručnog nadzora i da ih daje na plaćanje Austrijskoj razvojnoj agenciji. Ovo će @Svedok možda da negira jer je ona krila i obmanjivala sve oko sebe da potpisuje račune. Prima naloge od Klausa Kapera i stručnog nadzora (!)
KLAUS KAPPER je šef Austrijske razvojne agencije u Srbiji (ADA) i projekt menadžer „Revitalizacije tvrđave Golubac“. On je organizator sprovedene implementacije projekta i on je odabrao stručni nadzor i izvođača. Izdaje naređenja zameniku - projekt menadžeru za infrastrukturu, a podnosi izveštaje svojim šefovima - centrali ADA u Beču i austrijskom ambasadoru u Beogradu. Pre ovoga je radio u Bosni i Makedoniji, gde je ispekao zanat u sivim zonama.
STRUČNI NADZOR je Safege doo - ŽELJKO TMUŠIĆ, PREDRAG JOŠIĆ I VLADIMIR MARJANOVIĆ. Izabrala ih je ADA na konkursu za stručni nadzor. HidroinženjerTmušić usmerava akciju. Arhitekti Vladimir Marjanović i Predrag Jošić su operativni izvršioci i izdaju naloge izvođačima, ali i Iskri Maksimović. Tmušić je 20 dana posle početka radova najavio da tvrđava "neće biti urađena jer ne može da se uradi za ugovorene pare"?! Kako je znao?
ORNAMENT INŽENJERING DOO - Izvođač na tvrđavi - fasadersko-molersko preduzeće iz Beograda, koje je posao dobilo zahvaljujući šemi sa damping cenom, verovatno je samo izvršilac, koji sprovodi naređenja Stručnog nadzora i ADA i samo dobija procenat od posla, odnosno od para koje prelaze preko njegovog računa. Zadatak mu je da imitira izvođenje radova, sa minimumom radnika i bez ulaganja u opremu i kvalitetan materijal. Nema svoje zidare i tesare, nego pabirči neke pijance po Golupcu (@Svedok ih verovatno poznaje). Zajedno sa Predragom Jošićem iz stručnog nadzora idu kao ekipa iz posla u posao sa parama EU (Botanička bašta - oterali projektanta Dejana Miljkovića, tvrđava Golubac - oterali projektante, sada haraju po Franjevačkom samostanu u Baču).
Sa ovakvim učesnicima, a to može i @Svedok da potvrdi, moglo je lako doći do toga da jedno nesposobno molersko-farbarsko-gipsarsko preduzeće ne uradi ugovoren posao na tvrđavi, već da njegovu brljotinu od 15% urađenog posla u ugovorenom roku od dve godine proglase za prvu fazu? Pa tom istom preduzeću daju još 800.000 evra preko ugovorene sume, pa mu još obećaju 2,1 milion evra da završi radove? Ili, možda da završi drugu fazu? A faza će biti dok ima evropskih para i mogućnosti da se one kanališu. To je ukupno preko 4,5 miliona evra, odnosno skoro tri puta više nego što je bio osnovni ugovor sa preduzećem „Ornament Investinženjering“, za projekat koji je pretvoren u kravu-muzaru. A šta je sa evropskom javnom nabavkom za izvođača, šta je nesposobnog izvođača sa damping cenom koji nije uradio posao kvalifikovalo za nastavak radova, nove pare i nove rokove?
Samo želja za produžecima od 1000 evra po danu, ništa drugo... A šta da kažu da je razlog? Pa loš projekat!
Dopuna: 26 Jul 2018 0:30
U svemu što se dogodilo u tvrđavi Golubac, najveću šteta je upravo naneta palati. Poslednja tvrdnja je da to nije ni bila palata!
Svedok ::Objekat koji kolokvijalno zovermo "palatom" (jasno je da prave palate u takvoj pograničnoj tvrđavi svakako nije bilo) je posebna priča. On je delom bio potopljen još od vremena izgradnje hidroelektrane Đerdap. Od zidova postoje još samo jedan manji deo zida ka Dunavu. Prema projektu Marije Jovin predviđeno je da mašinske instalacije budu u suterenskim prostorijama koje su inače decenijama pod vodom. U projektu je takođe navela da se zidanje nedostajućeg dela zida "palate" radi tako što će se graditi na ostacima zida i temelja koji se nalaze pod vodom. Kada su investitor, izvođači i nadzor pregledali samu lokaciju ispostavilo se da zida ispod površine vode nema i da se tu nalazi 2m debeo sloj mulja.
Ovaj navod je sasvim užasavajući. Do sada se moglo pomisliti da direktorka preduzeća kome je poverena briga o tvrđavi i investiciji šuruje sa izvođačem da izvuku što više para, a po nalogu Austrijanaca, ispada da postoje i posebni interesi da se negira deo istorije tvrđave!
U dogovoru Predraga Jošića iz stručnog nadzora i Iskre Maksimović, direktorke preduzeća, projekat Marije Jovin se menja i izdaju se nalozi izvođaču fasaderskom preduzeću da obija sve površine kula i zidova, sve srednjovekovne spojnice i da ih ponovo fuguje, kako bi bile "još lepše i starije". Sistematskim obijanjem spojnica i novim ujednačenim fugovanjem, da bi se obezbedio ekstra profit za izvođača, izgubljeni su podaci o fazama gradnje, rušenjima i dogradnjama kula i zidova tvrđave. „Čišćenjem“ zidova i skidanjem svih pokrenutih komada kamena sa vrhova kula i bedema od strane nekvalifikovanih radnika, bez prisustva arhitekte i arheologa, nestali su mnogi podaci o prvobitnom izgledu i naknadnim opravkama. Praktično su "obrisani" svi podaci za buduće istraživače.
Do sada su ljudi iz struke mislili da se radi samo o esktraprofitu za izvođača, jer nema zidare ali ima fasadere, ali se izgleda radi i o namernom uklanjanju podataka o istorijskom naslojavanju.
Šta je predviđao projekat Marije Jovin? Projektom je bilo predviđeno da se na kulama rekonstruišu krovovi, kao zaštita originalnih zidova sa svim svojim fazama, a da se u potpunosti sačuvaju kule i srednjovekovni zidovi, za buduća istraživanja. Učinjeno je upravo suprotno. Krovovi se neće praviti, ali će se zato sve obiti i više nećemo znati istoriju tvrđave, jer su zidovi postali "nečitljivi".
Isto je urađeno sa palatom. Pod izgovorom da je donji deo palate u vodi, zatrpan je ceo suteren blatnjavim kamenom i šutom i izbetonirana debela betonska ploča preko njega! A u suteren palate su vodile stepenice uklesane u steni. Suteren je imao kamine i dimnjake, za grejanje prizemlja (podno grejanje!), vezu sa kulom i otvore ka Dunavu. Sada je to sve zauvek sahranjeno!
Polovina gornjeg dela palate će biti rekonstruisana, a druga simetrična polovina će biti u betonu i staklu!? Već su izbetonirani zidovi!
Navedenih 2 metra mulja bi mogao @Svedok da pokaže na ovoj slici, kada se povukla voda, zbog redovnog pražnjenja akumulacije:
Zašto će palata biti pola rekonstruisana, a pola se ne zna kako je izgledala, a bila je simetrična? Zašto @Svedok kaže:
Svedok :: Jednostavo, ne postoje bilo kakvi dokazi kako je taj objekat zaista izgledao.
Kome je u interesu da se palata zabetonira (suteren) i zastakli (polovina)? Da se posle kaže da palate nije ni bilo? Pa ova palata je prethodila palati u smederevskom Malom gradu! Imala je fenomenalna arhitektonska rešenja, za prozorima ka Dunavu, podnim grejanjem, klozetima... Zašto je to sada uništeno? Zašto @Svedok kaže:
Svedok :: Zavod za zaštitu spomenika se izgleda odlučio da na postojeće zidove doda drvenu konstrukciju koja će imati staklene elemente i koju će u budućnosti biti moguće ukloniti ako se pronađu dokazi o tome kako je taj objekat stvarno izgledao.
A Zavod objašnjava svoju odluku zahtevom INVESTITORA Iskre Maksimović da palata (da, zove je palata Despota Stefana Lazarevića) bude u staklu da bi bilo više svetla za postavku!!
Ko tu koga jebe, a najebala tvrđava! Šteta naneta nedovoljno istraženoj tvrđavi je neprocenjiva. Umesto zaštićene i rekonstruisane tvrđave srednjovekovnog izgleda, stvoriće se nezgrapna kombinacija rekonstrukcije i konzervacije, sa nekoliko drvenih krovova, sa metalnim rešetkastim stepenicama i palatom - delom rekonstruisanom u kamenu, a delom sa staklenom fasadom modernog poslovnog objekta.
Pitanje je da li je to vredelo? Od Austrijanaca se ni ne može očekivati da čuvaju našu kulturnu baštinu, ali zašto to rade domaći pomagači? Da li je moguće da je potrebnoo "pobrisati" ne samo istorijat tvrđave obijanjem spojnica, nego i tragove Despota Stefana Lazarevića?
@Svedoče, imamo li odgovor?
|
