|
|
Poslao: 05 Jun 2019 22:36
|
offline
- radionica1
- Super građanin
- Pridružio: 22 Jan 2014
- Poruke: 1267
- Gde živiš: Srbija
|
Vazduhoplovac ::Ostrovica na Rudniku
Koliko bi bilo ovo dobro da se rekonstruise i to bas kako je na slici, ali u donjem uglu.
Koja bi to atrakcija bila.
|
|
|
|
Poslao: 05 Jun 2019 22:40
|
offline
- radionica1
- Super građanin
- Pridružio: 22 Jan 2014
- Poruke: 1267
- Gde živiš: Srbija
|
Sa jednog drugog podforuma, STAKLITJI k'o na Golubac:
nemkea71 ::Будући изглед катедрале.
Zelenilo ispod staklenog svoda pretpostavljam sluzi kao 'ladovina za goste kafica na krovu ?
|
|
|
|
Poslao: 06 Jun 2019 19:02
|
offline
- Vazduhoplovac
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Apr 2008
- Poruke: 1646
|
@Radionica1 Ne bi loše izgledalo tako uopšte, to je otprilike nivo očuvanosti u kom je danas Užice. A to Užice, kako bi moćno izgledalo u onom stanju u kom ga je zatekao Kanic.
Inače ovaj Notrdam, aj da se požar desio pre 200 godina, pa da je trunula svo to vreme, čak i tada bi dobro razmislio da li da joj uradiš ovako nešto. Al je u ovim sadašnjim okolnostima potpuno neverovatno da ljudi uopšte i razmatraju na koji način crkvu treba obnoviti. Ok, zalete se arhitekte, kreativne duše, jebiga, to im je strast, a nije ni loše videti prosto dokle se može doći sa idejama. Al budimo realni, ti koncepti treba da ostanu samo to, koncepti.
Nego, čekam da Radičević i ekipa objave monografiju Rudnika, ubih se od iščekivanja, ovaj zbornik mi je malo smirio strasti.
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jun 2019 15:03
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Napisano: 07 Jun 2019 14:53
Mene takođe živo zanima šta imaju da kažu u budućoj monografiji Rudnika jer su po mom skromnom mišljenju u startu krenuli sa nekim pogrešnim pretpostavkama. Samo par reči o Ostrovici. U svim pisanim izvorima Ostrovica bi trebala da bude jedna od najjačih tvrđava u Srbiji. Ovo što je po njima Ostrovica je samo jedna malo veća kula osmatračnica. Svaka tvrđava ima pasivnu i aktivnu vrednost. Ovakva tvrđava kakvu su oni dali nema apsolutno nikakvu aktitvnu (tj ofanzivnu) vrednost. To je tvrđava u koju maksimalno može da se smesti do 100 ljudi a to je beznačajna snaga za bilo kakva aktivna dejstva. Zašto bi se Osmanlije uopšte mučile da je osvajaju. Postave par stotina ljudi i blokiraju je i ćao đaci. Ona ne bi uopšte ometala njihova dejstva. Dalje, manje utvrđenje ovako kako je dato je velika Ahilova peta jer njegovim zauzimanjem pada i velika tvrđava jer je odličan položaj za opsadne topove. Prilaz ne može da bude ovakav kakav su dali na rekonstrukciji jer je sve vreme tvrđava sleva a osnovno je pravilo da tvrđava mora da bude s desne strane. To uopšte nije sitnica.
Bez obzira na ono što tvrde Radičević i Bulić (koje ja zaista veoma cenim) nisam uopšte sigurna da su još uvek pouzdano ubicirali i samu tvrđavu Rudnik i Ostrovicu. Daj Bože da grešim.
Rudnik je veroma složen problem i plašim se da se ne izlete pre vremena. Što se tiče Zbornika u njemu je dato sve što je manje više poznato samo što je dato na jednom mestu. Izuzetak je natpis iz Kamenice i još par sitnijih stvari.
Rudnik zahteva multidisciplinarno istraživanje uz upotrebu najsevremenijih tehnologija inače ćemo iamti prosipanje iz šupljeg u prazno.
Kopaonik je moguće raditi rekognosciranjem sa tla jer je vrlo prostupačan. Za Rudnik su neophodni i avioni i dronovi pa tek onda terensko istraživanje.
Za Kopaonik postoje dosta precizno kartirana bar ona značajnija šljakišta kao i ispitivanje šljake. Za Rudnik to nije urađeno ni približno detaljno a bez toga sve ovo je ko mladoženja bez one stvari.
Dopuna: 07 Jun 2019 15:03
Ne možete da crtate rekonstrukciju tvrđave a da ne vodite računa o osnovnim stvarima recimo:
kako bi se ova tvrđava snabdevala vodom, izvora pijaće vode nema sigurno
gde bi bili smešteni konji (to je bio jedan od najvećih problema u svim tvrđavama). U ovakvoj tvrđavi ne bi moglo da se smesti duže više od desetak konja pa da j.be oca očinjeg. Nek bude i trideset (što je ipak naučna fantastika) koga bi 30 konjanika ugrožavalo. A oni koji su radili rekonstrukciji izgleda da nisu ni predvideli da u tvrđavi bude konja pa tek onda postavlja se pitanje kakvu bi pretnju predstavljala ova tvrđava bez i jednog konjanika.
gde bi bila smeštena hrana i za ljude i za stoku
Uopšte meni nije jasno kako bi ovakva tvrđava funkcionisala i koji je njen zadatak osim kao neka vrsta zbega za par desetina ljudi.
|
|
|
|
Poslao: 07 Jun 2019 21:53
|
offline
- Vazduhoplovac
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Apr 2008
- Poruke: 1646
|
Dosta je zanimljivo da su na prostoru istog objekta u Rudniku pronađeni i Lazarev pečat i komplet tegova za merenje robe, a sama građevina je dosta velika. Mada mene mnogo više zanima onaj stambeni objekat na imanju Nikića, koji još nigde nije objavljivan, a u kome su nađeni ostaci živopisa na svodovima i polovina jedne gotičke monofore, što je stvarno vrhunski nalaz kakav kod nas dosad nije viđen, sem onih kamenih kuća u Trgovištu, ali na njima nisu nađene ovakve dekoracije.
Da li je nekome poznato, ima li novosti u vezi onog podvodnog istraživanja Brnjaka, hoće li biti filma?
|
|
|
|
Poslao: 07 Jun 2019 22:06
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2017
- Poruke: 2474
|
Je li ovo neka predstraža ili isturena osmatračnica onog što je stvarno Ostrovica ?
Predpostvaljam da misliš da bi trebalo uraditi i IC snimke iz vazduha ?
|
|
|
|
Poslao: 08 Jun 2019 05:04
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15232
|
Dosta ae koristi lajdar tehnika iz vazduha. Laserom se pravi 3d mapa terena, ali bez vegetacije. Tako se lako vide stari ostaci u šumi i sl.
To se kombinuje sa radarskim snimcima (radar na kolicima koji analizira sastav tla).
Obe tehnike su jako korisne, a ne mora da se kopa.
|
|
|
|