Pizanska karta (Carta Pisana), s kraja 13. veka - najstarija sačuvana srednjovekovna mapa koja pruža relevantne podatke o priobalju tadašnje Srpske kraljevine.
Naravno, nikad komentarisana ili referisana u srpskoj istoriografiji.
Na njoj su, između ostalih, ubeleženi:
Neretvanski zaliv odnosno kanal (Golffo d’Nareny)
Neretva tj. trg Drijeva (Nareny)
Komano, na Pelješcu (Cauo Cumano)
Ston (Cauo d’Staigno)
Dubrovnik (Aragusa)
"Stari Dubrovnik", tj. Cavtat (Aragusa Veia)
Kotor (Cattara)
zaliv Trašte (Trasti)
Budva (Bodoa)
Bar (Antiuari)
Ulcinj (Dulseigno)
i na kraju mesto Ledry - smešteno između Ulcinja i San Đovani di Medua (Medoa)
Uskoro ću da pokrenem novu temu koja će da obrađuje pomorsku istoriju našeg napaćenog naroda. Pomorci, trgovci, čitave porodice koje su iznedrile generacije oficira, lepu i bogatu istoriju su ispisali i valjalo bi malo prodiskutovati o tome na ovom forumu.
Evo bio i ja do Golubacke tvrdjave prosle nedelje pa evo da prenesem svoje utiske.
Na skali od 1 do 10 dao bih ocenu 5 iz sledecih razloga:
1. Parking je ogranicen i jako mali za jednu ovakvu atrakciju,jedva sam uspeo da parkiram auto na jedan od dva improvizovana parkinga sa druge strane puta.
2. Ne postoji nikakav pesacki prelaz-most preko magistralnog puta,posetioci pretrcavaju put i samim tim ugrozavaju sebe i druge.
3.Cene karata su da kazem onako malo visoke u odnosu na ono sta se nudi,ja sam konkretno bio u zelenoj zoni,i mogu da kazem da je ocigledno zbog cega je tvrdjava delom rekonstruisana a delom konzervirana.
4. Vec je pisano o spornim stazama-resetkama,na dosta mesta sam primetio da su se razlabavile i ima opadnosti na nekim mestima da cak i noga propadne ako se ne pazi.
5.Nedopustivo je da se radi rekonstrukcija a da se grafiti ne uklanjaju.
6.Sama postavka je bila dosta siromasna,konkretno je bila izlozba slika i predlog rekonstrukcije tvrdjave Maglic.
7.Jedan od razloga zastakljivanja palate je bio nedostatak svetlosti,a ja videh da je tu napravljena mala sala sa video-bimom i onda kada se pusti neki dokumentarac mora se zamraciti sala?!?
8.Drvenarija u palati je normalna ali gletovanje zidova(i to veoma ocajno) na srednjovekovnoj tvrdjavi nikako ne ide.
Moj zakljucak na kraju je da sam lokalitet i tvrdjava su velika atrakcija,tvrdjava mi se u sustini dopala,ali da je delimicna rekonstrukcija namerno tako odradjena,ne zbog nedostataka dokumentacije ili nemogucnosti vec da bi se posetioci primorali da kupuju razlicite karte-cene po zonama a ne da za jednu cenu dobiju kompletan obilazak.
Naravno da je tvrdjava visoka,strmi bedemi ali uz ogradu i adekvatnu rekonstrukciju sve je moguce ali Boze moj,kako bi se uzelo vise para i otvorila "dodatna" radna mesta(specijalni vodici,a inace vidjao sam i ljude koji sami idu ispod donzon kule bez vodica).
Evo slika pa sami procenite neke detalje.
