|
Poslao: 14 Mar 2016 12:25
|
offline
- djboj
- Super građanin
- Pridružio: 06 Jul 2010
- Poruke: 1282
|
ЖРНОВО, НА АВАЛИ, ГРАД КОГА ВИШЕ НЕМА: Зашто је краљ Александар жртвовао српски древни град
Зашто су краљу Александру Првом Карађорђевићу сметали остаци града који Евлија Челебија помиње као једно од шест најзначајнијих утврђења у Србији, а археолози тврде да су се људи на овом локалитету бавили рударством још пре 4.000 година? Други народи поштују своју историју и средњовековне градове чувају као велике светиње. Одговора нема и та мистерија никад није разјашњена.
Мало житеља Беогарада зна да се на Авали налазио град Жрнов, познат још и као Жрнован, који су подигли Римљани. За утврђење су изабрали ту локацију да би контролисали прилаз Сингидунуму, али и да би заштитили својеруднике који су били стотинак метара од врха Авале.
У средњем веку на остацима града Срби су подигли утврђење, које су 1442. заузеле Османлије. Свега две године касније Жрнов је, поред Голупца, Крушевца и Новог Брда, враћен Србима, а 1458. се поново нашао у рукама Османлија. Жрнов им је тада служио, ојачан додатним бедемима, за узнемиравање Београда, који никако нису успевали да освоје. Управо због те улоге Жрнов су звали Хавала, што значи сметња, а по њему је и цела планина добила име Авала. Једна од мистерија Жрнова везана је за разлоге зашто од њега данас не постоји ниједан камен.Иако је препуштен зубу времена још од 18. века, јер се претпоставља да је тада напуштен, његови остаци су прилично добро очувани до 1934. године, када је краљ Александар Карађорђевић напрасно одлучио да га сруши. Разлоге за ту одлуку краљ никада није саопштио, а историчари тврде да ни тадашњи Београђани нису веровали да ће то заиста учинити. Јавност је негодовала, али су остаци Жрнова ипак били минирани читава два дана, све док 19. априла 1934. од њега није остало ништа. Из неког разлога краљу је рушење тог града било посебно важно, па је радове надгледао и успут се фотографисао. Званична идеја рушења Жрнова била је да се обезбеди простор за комплекс споменика Незнаном јунаку по нацртима Ивана Мештровића. Незванични разлози наводно леже у краљевом сујеверју, па чак и у уплитању масонау такву одлуку. Присталице ове друге теорије као пример наводе готово идентичну одлуку о рушењу старе капеле на Ловћену због подизања маузолеја Његошу по, случајно или не, такође Мештровићевом пројекту. Краљ Александар ипак није доживео да види Мештровићево дело на заравњеној површини некадашњег Жрнова, јер је свега неколико месеци од почетка градње пирамидалног маузолеја убијен у Марсељу 9.октобра 1934.
Извор: Телеграф.рс, Србин.инфо
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2016 13:51
|
offline
- radionica1
- Super građanin
- Pridružio: 22 Jan 2014
- Poruke: 1270
- Gde živiš: Srbija
|
Neka me neko ispravi, Golubac nikada nije bio u srpskim rukama u srednjem veku, zar ne?
Ne racunam na posadu, vec kao vlasnistvo vlastelina, da je neko nas vladao u njemu ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2016 14:20
|
offline
- radionica1
- Super građanin
- Pridružio: 22 Jan 2014
- Poruke: 1270
- Gde živiš: Srbija
|
Lep osvrt na vrlo moguce sve srednjovekovne lokalitete u Vojvodini, ima retkih osnova, crteza, kao i autorskih fotografija sa samih lokaliteta.
Bez obzira sto su sva uglavnom Ugarska, jako zanimljivo, pogotovo sto moze da se sagleda koja je to mocvarojebina bila 
Tekst za link
Na levoj strani stranice su svi gradovi, jedan ispod drugog.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2016 14:29
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Radionice za početak samo jedna napomena. U srednjovekovnoj Srbiji u načelu tvrđave su bile vlasništvo vladara tj države isto kao u Vizantiji. Osim u vreme građanskih ratova i sličnih kriza mi nemamo nikakve potvrde u izvorima da su tvrđave bile u vlasništvu plemstva. Pojedine kolege (recimo V. Petrović) smatraju da su i kod nas, bar povremeno, i u mirna vremena neke od tvrđava bile i u privatnom vlasništvu ali za sada nisu pronađene potvrde u izvorima za tako nešto. U svakom slučaju, dok neko ne dože suprotno, možemo sa velikom verovatnoćom uzeti da su srednjovekovne tvrđave u Srbiji bile državno vlasništvo (tj vladara) a da su ih pojednini velikaši samo dobijali da bi upravljali iz njih. Inače, velika je verovatnoća da naši velikaši, slično vizantijskim, nisu ni živeli u tvrđavama već van njih na imanjima. Mnogo je udobnije bilo živeti u velikim komotnim kućama brvnarama nego u kamenim skučenim zgradama (prepunim vlage i memle) u tvrđavi.
Golubac jeste pripadao Srpskoj državi u više navrata. I u vreme kada je konačno zauzet od Osmanlija bio je u srpskim a ne ugarskim rukama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2016 16:47
|
offline
- Pridružio: 16 Apr 2014
- Poruke: 19076
|
Radivoj Radic - Iz Carigrada u srpske zemlje
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Srbija i susedne zemlje na starim geografskim kartama
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Sreten Ristic Razvitak vladalacke vlasti u srpskom narodu
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
D. Alimpic Upravne vlasti u staroj srpskoj carevini
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Lj.Kovacevic - Vuk Brankovic
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Aleksandar Uzelac - Pod senkom psa
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Manastir Banjska i doba kralja Milutina
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ljubomir Kovacevic Despot Stefan Lazarevic za vreme turskih medjusobica
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Svetislav Mandic Velika gospoda sve srpske zemlje
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Kraljevstvo Slovena
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Stanislav Hafner - Srpski srednji vek
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Tvrđava Koznik - od prvog pomena do kraja 16. veka
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
РЕЗУЛТАТИ ДОСАДАШЊИХ ИСТРАЖИВАЊА КОМПЛЕКСА ЛАЗАРЕВОГ ГРАДА (2004)
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Prokuplje grad sv Prokopija
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
ZAGRLATA: OD SRPSKE ŽUPE DO OSMANSKE NAHIJE
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Kovacevic-Kojic - Gradski zivot u Srbiji i Bosni XIV-XV vijek
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2016 17:47
|
offline
- radionica1
- Super građanin
- Pridružio: 22 Jan 2014
- Poruke: 1270
- Gde živiš: Srbija
|
Stalac i okolina, odbrambeni sistem ka prilazima Lazarevom gradu (?) :
STALAC, rekonstrukcija:
Minic Dusica: Srednjovekovni Stalac, 2007
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Odlicno uradjena knjiga, na kraju neshvatljivo autor ne daje celu 3d rekonstrukciju - izgled celokupnog grada Stalaca, vec rekonstrukciju ulaza, gornje kapije i jedne kule. Cudno.
Ipak, knjiga je odlicna.
TRUBAREVO, Maskare
UKOSA, STALAC
UKOSA - Naucni rad , 2014
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2016 19:06
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Napisano: 14 Mar 2016 18:59
Radionice ja sam zbog grada Stalaća izginuo na jednom naučnom skupu još davne 1989. godine. Zbog toga sam morao da skoro 15 godina napustim bavljenje srednovekovnom istorijom. Kasnije mi se taj akademik izvinio zbog tog napada i u monografiji Srednjovekovni gradovi ... prihvatio sve moje stavove koje sam izneo 1989. godine. Problem sa Dušicinom knjigom je taj što ima pogrešan naslov. Njen naslov treba da bude Grad Stalać u vreme Moravske Srbije jer je Dušica u knjizi objavila samo materijal iz tog perioda a u Gradu Stalaću imaš materijal od Starčeva, preko svih mogućih praistorijskih faza (osim Vinče), pa preko Rima (III - IV vek sigurno), pa rane Vizantije (VI vek), Prvog Bugarskog carstva i Vasilija II Bugaroubice (X - XI vek), srpskog srednjeg veka (XIII - XV veka), osmanskog perioda do austrijske vladavine početkom XVIII veka. Ko čita Dušicinu knjigu steći će utisak da u Stalaću imate 95% materijala iz Moravske Srbije a svih ostalih perioda ima 5%. A stvarnost je sasvim drugačija. Pored toga ona uopšte nije kopala veliki grad već samo mali grad zato nije mogla ni da uradi rekonstrukciju. Mali grad je veštački poravnat negde oko 1400. godine i tu stvarno nema ništa starije ali čim mrdneš iz tog malog grada imaš sve i svašta. Retko koje utvrđenje ima toliko različitih slojeva (možda Beograd) na jednom relativno malom prostoru. Ukosa i Bedem u Maskaru su opet posebna priča.
Dopuna: 14 Mar 2016 19:06
Trubarevo takođe ima sve moguće faze od praistorije, preko Rima, Vizantije pa do XV veka. U zadnjih 25 godina veoma mnogo su istraživani i Stalać i Maskare i Ukosa i Trubarevo i uopšte Mojsinjske i Poslonske planine. Dule Rašković, Ljubiša Vasiljević, Gordana Čađenović, Marin Bugar pa i moja malenkost su obajvili na desetine radova vezano za te lokalitete (i to u najeminentnijim časopisima i zbornicima radova) ali u Dušicinoj knjizi o tome nema ni pomena. Kao da se od početka osamdesetih godina (kada je ona obajvila svoje poslednje radove na ovu temu) ništa nije dogodilo.
U stvari koliko ja znam knjigu je priredio Marko Popović na svoju ruku. E sad ako je to istina onda me sve ovo i ne čudi ...
|
|
|
|
|
|
|
|
