Formacije Kopnene vojske

• 2Ovo se svidja korisnicima: Duško, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sam si gore napisao NA ARTILJERIJI se povela diskusija o učinku na ciljeve u urbanoj sredini gde se ne spominje BVP.
Zato ne umeći sad ovde tu diskusiju .
U gradu se ni u ludilu ne treba uvlačiti sa lako oklopljenim sredstvima za blisku borbu kakva se tamo vodi..
Tamo se na temi raspravlja o učincima pojedinih kalibara na dobro utvrđene otporne tačke kao što je podrum i sl..
Da ne mešamo nikako ove dve teme.
Radeći na asanaciji Vukovara iz prvih sam redova svašta video od pogrešne upotrebe ovih sredstava pa zato i kod pisanja imam ta iskustva u razmatranju na učestvovanju u kreiranju formacije o kojoj smo počeli ovde.
Ja ovde mislim da se isključivo divani o upotrebi mehanizovanih jedinica u otvorenim do lako pošumljenim terenima i tu im treba tražiti upotrebu.
Čak i za teškoprohodne i pošumljene terene gde su kretanja izrazito kanalisana je vrlo velika ranjivost za sva lako oklopljena sredstva i za te se terene borbu mora da prime i vode one jedinice koje se za takva dejstva formiraju i opremaju.
Zato kod FORMACIJE JEDINICA treba jasno odvojiti za šta su formirane.opremljene i obučene i ne mešati.
Zato imamo čisto oklopne,Mehanizovane,Motorizovane,brdske,planinske,izviđačke,za borbu protiv DTG,vojno policijske i....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije nikako došao kraj upotrebe mehanizovanih jedinica samo što se sa 13 t koliko ima bvp naš došlo do vozila kao namer koji ima preko 60 t i APS
Vojo u pravu si sve samo kad već dođe do stani pani treba prvi preuzeti dominantne objekte nebi bilo groblja tenkova da su silosi uzeti u pravo vreme sa njih se može pljuniti na cestu gde je nastala nesreća

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dusko sad zalazis u minsko polje koje je u upotrebi jedinica i to je drugi par opanaka u vođenju borbenih dejstava.
Po dobro izvedenoj adekvatnoj formaciji jedinicu valja opremiti,što uz popunu u tehnici podrazumeva da se popuni kvantitativno i kvalitativno i ljudstvom koje je mora biti kao prvo obučeno za upotrebu sredstava tako pa i vise motivisano da namenski srefstva koristi i eto resenja a ako bilo gde zataji zna se Kaput,žrtve i gubici u svemu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Duško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Sam si gore napisao NA ARTILJERIJI se povela diskusija o učinku na ciljeve u urbanoj sredini gde se ne spominje BVP.
Zato ne umeći sad ovde tu diskusiju .

Samo bila inspiracija za neki potencijalni razgovor, generalno o konceptu jedinice za urbana djestva, ne samo mehanizovane pešadije, nije mi ideja da sada prenesem onu priču. Ima svoju temu koju pratimo i učestvujemo obojica.

Nema veze, idemo na mehanizovane jedinice, tamo gde treba.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci šta kažete pominjalo se određena saradnja i nabavka naoružanja od Izraela. Kad je već tako možda da ih je zapitati da pomognu u razvoju domaćeg achzarita i pume?
A što se tiče oklopne čete jesmo li se složili da bude 6 vodova kao što je aramis predložio, sad još skupiti dovoljno potpisa za referendum pa da se to uvede u Vojsku Srbije 🍻

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda se sa specijalizacijom preteruje, na kraju pešadija će se u 90% slučajeva boriti peške bez obzira da li je mehanizovana, mororizovana, brdska, laka.Mislim da su Englezi iči Francuzi predlagali da se borbena vozila izvuku iz bataljona i da se dodaju po potrebi, Englezi su vozila warrior i mastif ostavili u Avganistanu, a razni bataljoni su se smenjivali na njima.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, A.R.Chafee.Jr., djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To su ekspedicione snage pa im nije isplativo vozikati vozila vamo tamo. Amerikanci masu tehnike ostavljaju u Avganistanu baš zato što im je preskupo vraćati to nazad.

• 3Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., Duško, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kakav oklop bio na vozilu, isti stiti od vatre streljackog naoruzanja, kao i fragmenata MB mina i artiljerijskih granata (ovo poslednje ne bas sva). Sve to "kosi" pesadiju, a pesadija nije izasla iz mode.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Francuzi ne prave razliku, osim po imenu i doktrini upotrebe, VBCI će podržavati svoje odljenje, VAB neće, svi pešadijsku vodovi im izgledaju isto. Britanci imaju razlike, laka pešadija ima manje ljudi u vodu od oklopne*, al više ljudi koji se bore pešice, jer oklopna pešadija u desetinu računa i posadu vozila**. Drugačije su i naoružani i tako dalje.

Mehanizvana pešadija računa na svoja vozila za podršku, često nema prateće odljenje, lakše je naoružana zapravo, ima ih manje.

*Britanci pešadiju u Warrioru zvou oklopna, u Budldozima je zovu mehanizovana.

**Kod Amerikanaca posade Bredlija su odvojene od svojih odeljenja u zasebnu celin u vodu.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa i kod BVP 80 i svih IFV je pjesadija izlazi iz vozila prilikom dolaska u borbenu zonu i razvijala se. BVP-IFV je pruzao podrsku pjesadiji.

E sad do izlaska pjesadije iz vozila moze da sluzi kao taxi.
Kad pjesadija izadje treba da se skloni.

Vjerojatno ima boljih jacih vozila ali BVP to nije.