Formacije Kopnene vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Jan 2014 10:49

Kolega potpuno ste u pravu,domet jeste veci zbog cevi,sto se tice metka pitacemo Voju,ja sam to procitao na par mesta.Mada negde se pojavljuju podaci i o nesto vecem dometu...100m,za laki PM,nije lose,preciznost je veca,taj podatak je po meni vazniji.

Dopuna: 02 Jan 2014 11:46

Proveriosam metak jeste isti,o razlicitom punjenju sam negde sigurno procitao,ali taj podatak izgleda nije tacan.Da rezimiramo,domet je veci u odnosu na M70,za 100m,i ima vecu preciznost.Tezina 5kg.Moze dobos sa 75 metaka,s tim da je pouzdanije puniti 65-70.Nozice takodje doprinose preciznijem dejstvu mehanicki nisan do 525m...itd

Dopuna: 02 Jan 2014 11:56

[img]http://www.mycity-
military.com/thumbs2/204188_tmb_86791262_192952_tmb_197112481_RPKs%20sa%20dobo%9Aem%20leva%20strana..jpg[/img]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ниси ме добро разумио, цијев је дужа за неких 100милиметара! А максималан домет није пуно већи, за ПМ је 2300м а за м70 је 2271м (гађано под углом од 30 степени)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Jan 2014 13:06

Kolega ja govorim o efektivnom dometu! i stvarno nemam vremena za polemike u maniru Mirka Alvirovica(Ajmo onda da se vratimo na M48...)Znam da citam za toliko a i pucao sam iz M72i M70.


Ruski polimerni dobos od 100metaka.Kacio Voja na drugoj temi.Poenta je sta nam je sad naj neophodnije.Jeftina modernizacija pouzdanog orudja,dobosem i ON,ili prenaoruzavanje kompletnog sastava kopnene vojske.(Dobos bi isao i na M72,i na M70)

Dopuna: 02 Jan 2014 13:40

Najbolji rezultati:
M70...400metara(jedinacnom paljbom),300metara kratkim rafalima,200metara dugim rafalima.(500metara,zdruzenim dejstvom vise strelaca)
M72...400 metara! Nisam jos procitao da se parametri dati za PM,odnose na jedinacnu vatru,...ali mozda je i to moguce

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam mislio na prenaoruzavanje postojece vojske, a za rezervu ce ostati ono sto ostane. Sto se tice minobacaca u stanju smo da proizvedemo sve minobacace sa sajta Prve Petoletke i Krusika. Nije to nikakva nauka.

Ja sam onaj francuski izneo cisto kao ideju, zato sto mi ne proizvodimo minobacace tog kalibra, sto ne znaci da ne bi smo mogli da osvojimo proizvodnju i minobacaca i municije. A prednost je tezina samog minobacaca, kao i mina u odnosu na commanodo verziju koju mi pravimo.

A vodu u odbrani ili bilo kojoj drugoj jedinici se moze po potrebi dodavati stosta, ali ne treba forsirati raspored nekih sistema tamo gde im nije mesto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ..ne znam sta da ti kazem.Ta smanjena CECA,mislim M09,ima ovde strucnijih ljudi od mene.Ne mogu da govorim o oruzju iz koga nisam pucao,niti ga video,a ne znam ni je li odmaklo od prototipa.Po mom skromnom misljenju uprkos tome sto M72,nema gustinu paljbe klasicnog PM-a,ucinak metka na cilju je sigurno veci od 5,56,bez obzira na pocetnu kineticku energiju(to je samo moja pretpostavka)(Podrazumevam unapredjenje dobosem i ON).Ovaj kalibar 5,56 ima smisla za specijalne jedinice,koje treba da udju u neki brlog,obave posao za par minuta i magla.Tamo gde treba drzati liniju par dana i noci,cak i M72,bice pouzdaniji(I on ce sigurno za to i biti koriscen.Problem je sto sumnjam da bi cak i aktivna rezerva bila popunjena CECOM).Za MB...ukoliko je tako kako kazes,dobro je.Bez obzira sto V.S.ocigledno nema interesa za kupovinu trenutno,Ideja koju si izneo je odlicna,pa makar do razvoja ili kupovine istog pokrivali onim sto imamo u repertoaru nase namenske.(COMANDO,7,5kg...cini mi se),pa na dalje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::Kolega kljif je predstavljao na forumu grupu minobacaca od dva inca. Po meni je nesto ovakvo idealno resenje za vod, ako vec mora minobacac da bude u istom:
en.wikipedia.org/wiki/Lance-grenade_individuel_Mle_F1_%28LGI_Mle_F1%29

Tezina ni 5kg, verovatno dosta laksa municija, a domet za potrebe voda sasvim zadovoljavajuci.

Secam se da sam video video snimak iz 91-92 negde na primorju (secam se prirode sa obiljem kamenog krsa) gde su bese Hrvatske snage upotrbljavale bas slican mali minobacac .....bio je mozda jos i kraci od gore navedenog ...mozda 40 cm duzine. Da - u pravu si za vod to je najbolje resenje. Ovaj nas Commando MB 60 mm od PPT je malo veci i tezi nego sto bi bilo potrebno - 60 cm i 8 kg sa 1600m dometom ...kad bi ga malo skratili bio bi mozda bas to sto je pozeljno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Jan 2014 15:19

Pouzdanost novih Zastavinih oruzja koji se baziraju na Kalasnjikovom sistemu je verovatno slicna pouzdanosti oruzja starih Zastavinih oruzja koji se baziraju na Kalasnjkovom sistemu. Dakle M 21S, M 21BS, M 09... verovatno ima istu pouzdanost kao M 70 ili M 72 ili M 84.
Metak 7,62x39 mm ima vecu snagu na cilj pa ga lakse obori. Ali 5,56x45 mm pravi mnogo vecu stetu ljudskome mesu. 5,56 se pokazao preciznijim, a definitivno je laksi, te vojska moze da ponese vise municije. M 09 ima te prednost nad Cecom da je:
1. Dovoljan jedan vojnik da je opsluzuje. Tako da umesto 1 PM u odeljnenju ti imas 2 PM. Sa 2 mozes da odeljenje podelis u dva tima koja ce napadati iz dva pravca. Jednim prikujes neprijaelja za zemlju, a drugim mu dodjes iza ledja i neutralises.
2. Municija je laksa, pa moze da se ponese vise.
3. M 09 ima istu municiju kao i M 21, tako da celo odeljenje koristi jedan tip municije.
Inace je Ceca vise mitraljez nego pusko-mitraljez.

Dopuna: 02 Jan 2014 15:20

A podcevni bacac granata 40 mm? Zar to nije ,,miniminobacac"?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Jan 2014 15:25

Ne cu o kalibrima,ovo sto si napisao nema mnogo smisla,ali niko ti ne moze zabraniti da u to verujes.

Dopuna: 02 Jan 2014 15:28

PBG,niko nije dovodio u pitanje,ali njega sumnjam da ima u rezervi.Da jeste,minobacaci bi bili ukinuti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::

A podcevni bacac granata 40 mm? Zar to nije ,,miniminobacac"?

Nije. Niti ima domet recimo minobacaca poput onog francuza ili neke commando verzije minobacaca 60mm, niti je efekat na cilju isti. A na primer onaj francuz moze da ostvari kadencu do 30 mina u minutu, a precnik dejstva je 20m.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trebalo bi makar jednom u zivotu postaviti formaciju u odbrani,videti koliki prostor ona moze pokriti.(To je sto se tice podilazenja s ledja)SA dometom metka koji probija gredu(CECA,na 1000m,mislim da "rasipa"u 400x400mm).Ukoliko drugi metak zaustavlja deblja daska,a to znaci i osrednje kvalitetan pancir,bazirati odbranu zemlje na tome je upravo video igrica.Da se razumemo.Zemlje(one vece i bogatije)NATO-a,nikad nece voditi slicnu borbu na svojoj teritoriji.U raznim agresijama,imace ogromnu vatrenu podrsku iz vazduha,i napadace.Za njih je" tezi"kalibar luksuz,a za manje i osudjene na odbranu -pitanje opstanka.Iskustvo nas uci da ih ne smete pustiti cak ni da ovladaju naseljenim mestom.SVE se resava na cuki ili planini gde vaze sasvim druga pravila.