Formacije Kopnene vojske

• 2Ovo se svidja korisnicima: Che01, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Што се тиче текста допада ми се што је у стрељачком одељењу поново 9 људи и чистокрвни ПМ (идеално би по мени било два), али оно што ме је забринуло је да се нигде не помиње РБР М80, а знамо сви да је по Ф-90 и Ф-93 било 4 по стрељачком одељењу.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Duško, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šakota zbog tih problema gde se gotovo SVI u armiji sreću sa opštim radnjama odelenja se obuka delila na nekoliko faza.
U prvoj bez obzira na rod pa i vid SVI su morali da savladaju primarni odelenjski deo radnji i postupaka uz adekvatna gađanja sa zaduženim oružjem a KO su morali da znaju i gađaju iz svih odelenjskih naoružanja.
Posle se islo na obuku za rod/sluzbu i vodne radnje kao nadogradnja.
To što neko misli da smrsi na brzinu sve od jedared nas i dovodi da smo tu di smo i više je na štetu nego li na korist.
Čak i sa prvim VPU smo prolazili sve odelenjske radnje do obuke odelenja u kome su bili primljeni za rad dok se kolektiv nije uigrao.
Kasnije kod vodnih radnji smo ih izvlačili ako su bili u tzv.kritičnim VESovima do osposobljavanja generacije redovnih vojnika a vrćali ih u sva jedinačna i bojna gađanja odelenje i vodom u kom im je potpisan ugovor.
Posle se sve zbrkalo a kako li je tek sada po formaciji baš bi volo da čujem/pročitam.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Duško, Che01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Sep 2020 14:06

sakota79 ::...Svaka cast onima koji su ti Bojane to polazivali. Ja take savete nisam dobijao.

Nisu, ovo sam pitao Finca koga poznajem.

Dopuna: 26 Sep 2020 14:07

Duško ::...али оно што ме је забринуло је да се нигде не помиње РБР М80, а знамо сви да је по Ф-90 и Ф-93 било 4 по стрељачком одељењу.

RBR M80 se nekada ne spominje u formacijama, jer se valjda tretira kao ubojno stredstvo, isto kao i rucne bombe itd.

Dopuna: 26 Sep 2020 14:15

Inace, cela doktrina upotrebe PM-a kao "glavnog" naoruzanja streljackog odeljenja se pripisuje Nemcima, ali zapravo potice od Danaca iz njihovog pravila za upotrebu PM Madsen iz 1905.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel potpisnik ovog teksta beše prvooptuženi a kasnije oslobođeni komandir pitomačkog voda ili načelnik klase, onim pitomcima što izginuše na Pasuljanama? Kad se dobacivali granatom od BGA?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Да, схватам шта говориш. Но мислио сам на само објашњавање по правилима који б/с је бољи, у којим ситуацијама...предности и мане.

To jeste, vojnički priručnici su im stvarno dobro napisana štiva. A to je jedan od stubova vojničkog obrazovanja. Sve mi se čini da je tu najveća škripavina u VS, a to je kud i kamo važnije od formacije.

Shomy ::Jel potpisnik ovog teksta beše prvooptuženi a kasnije oslobođeni komandir pitomačkog voda ili načelnik klase, onim pitomcima što izginuše na Pasuljanama? Kad se dobacivali granatom od BGA?

Taj, taj.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Marko Marković, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Рече колеза из прошлог живота да још немају штампано правило. С једне стране је то добро, с друге и није. Каже има много страна ,ко че да плаћа да се то штампа!!!???
ЈА САМ ПЛАЋАО ЈЕБЕМ ТЕ СКАНДИНАВИЈО!! 😡
С једне стране лако когу да се допуњују правила с друге...па тек сад неће нико да гледа у њих. Кад је штампа, стоји у ранцу па лизнеш прсс да се подсетиш, дебатујеш.
Гурнеш под нос неком ко не зна ди бије ни шта ради.
Војо где је расадник цака и тих финеса у тактици малих јединица у нас? Ако неко изађе из спец.бр. па нешто проба да донесе у другу јединицу....можда се и запати.
Неки ренџерски курс би био добар...у свету " кад би се ја пито".
Кад се упада у објекат..дал се застаје у централној просторији или се што пре улази у остале просторије?
Одговор је са много "ако ," питање је само да појасним шта ме жуља.

• 1Ovo se svidja korisniku: Marko Marković
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Inkubator je vazda bio u prenosu pozitivnih iskustava kako kroz pisane radnje i postupke i navode gresaka u pravilima,podsetnicima,metoDikama i..
Isto tako i kroz metodsko pokazne vežbe u kojima se u proigravanju iskusni pomesaju sa mladima pa im iz prvih redova prenesu iskustva.
Kada su upadi u objekat u debatovanju akcenat mora biti uz brzinu reagovanja i na;
Naoruzanje i opremu sa kojom raspolazeš sa jedne i sa druge strane raspored prostorija u objektu,vrstu matetijala od čega je sazdan,unutrašnjeg enterijera i još sto andrmolja.
Treći ne manje važan faktor je i tih sto šta AKO iz uglova očekujuće strane i njene reakcije ili akcije.
Zato smo se vazda od JNA do VJ trudili da u što približnijim stvarnim uslovima izvodimo obuku i da se sabloni u na frontu retko javljaju poput poligonskih supozicija.
Mnogo je ako i još više sta posle po onom III Njutnovom zakonu o akciji i reAkciji..
Mada neki voledu onu seksi litetaturu METo
Dika...i u nju se kunu umesto ustava,biblije,krsta jal zastave jedinice,ikone i drugih pravih bezvremenih vrednosti.

• 1Ovo se svidja korisniku: dolinalima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dve stvari su potrebne za ujednačenu obuku. Pravilo, udžbenik i da ouka bude centralizovana, tj da je vrše nastavnici ili po vojnički instruktori, koji rade po jednom planu i programu. Ne ide jedno bez drugog.

Moje profesionalno mišljenje da je vojna obuka, ozbiljna stvar da se prepusti svakome. Prenošenje znanja nije baš jednostavna stvar za naučiti, mora da se ima i malo talenta. Džabe nekome što je vrhunski stručnjak u svojoj oblasti kad ne ume da podeli znanje. Ili je argontna, grmaziva baraba, koja misli da je znanje njegva lična svojina, pritom ne vodeći rauna da je on od nekoga učio. NIje svaki oficir ili podofocir u stanju da to radi, ma kakav bio vojnik. Da dodam i da taj način može da krene i vrdanje u obuci, gde se neke stvari rade drugačije. Jer eto.

COV je dobra stvar, rade ljudi kojima je posao da obučavaju vojsku tu, obuka je ujednačena, idealno je da su probrani oni koji umeju da prenose zanje. To radi i za brata remca i za brata profesionalca (i sestre). Kao remac se ne javiš u jedinicu, nego u Požarevac. Posle toga u jedinicu na pravljenje kondicije.
COV i rastereti trupnjake od obaveze da vrše obuku, pa mogu da se posvete drugim stvarima. Ne mislim na šišanje trave, to zaostavština kaplarski đenerala.

Možda se Bogloslav javi pa kaže nije to baš tako, ne maštaj, pišem teorijski Bogi. Stvrno ne znam kako vam je u praksi.


Šta je početak za vojnika, priručnici za nove, potencijalne izazove, dal su to plavi tenaci, zombi apokalipse, invazije buba ljudoždera, šta god i obuka, vršena od strane ljudi koji to umeju da rade.

E sad za vojsku je početak da pripremi svoje oficire i podficire da umeju da odgovre na pomenute izazove sa svojim vojnicima. Opet školovanje. Za početak podoficirsko, jer istog nećeš stvoriti na kursu u Stevici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koriste li koje vojske mozda djeljenje odjeljenja na parove/binome?
Mislim na pjesadiju, ne na specijalne jedinice.

Osnovna pjesadijska obuka cini mi se nije poznavala djeljenje odjeljenja.
Bilo je radnje vojnika pojedinacno i radnje odjeljenja.

Sad ako se islo dalje sa obukom, odjeljenje se djelilo, i ucilo se sa grupama, ali to su vec bile specijalisticke obuke.

Mislim da vojske danas gledaju mininalisticki u upotrebi jedinica, prostom racunicom da se smanje gubici.

Ali i to zavisi od terena, kad imas livadu, najbolje klasicno odjeljenje. Po jedan svakih 10-15m, nema smisla djeljenje.

Ako je teren nepravilan ili urbana zona ima smisla.

Takodjer kretanje vojnika u paru gdje jedan drugog pokrivaju?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Sep 2020 10:23

Citat:Koriste li koje vojske mozda djeljenje odjeljenja na parove/binome?
Mislim na pjesadiju, ne na specijalne jedinice.


Estonci čisto, Kanađani donekle. Singapurćani vrlo specifično. Takođe i Rusi imaju parove, mada nije tako formalno.

Dopuna: 28 Sep 2020 12:03

Citat:Osnovna pjesadijska obuka cini mi se nije poznavala djeljenje odjeljenja.
Bilo je radnje vojnika pojedinacno i radnje odjeljenja.

Doktirina je bila takva, raspravljalo se o tome.

Citat: Mislim da vojske danas gledaju mininalisticki u upotrebi jedinica, prostom racunicom da se smanje gubici.

Generalni razvoj sve u vojsci se kreće po dve osnove, da što više protivnika utepaš, a da što manje tvojih bude utepano. Bilo da je doktrina, bilo da je oružje, bilo da je druga oprema.

Citat:Ali i to zavisi od terena, kad imas livadu, najbolje klasicno odjeljenje. Po jedan svakih 10-15m, nema smisla djeljenje.

Ako je teren nepravilan ili urbana zona ima smisla.


I na livadi podeljeno odeljenje ima više šanse za uspeh od onog u strelce. PMdžije poklope protivnika da ostatak može da priđe, prođe ili šta već treba da uradi.

Citat:Takodjer kretanje vojnika u paru gdje jedan drugog pokrivaju?

Uglavnom tako.