Formacije Kopnene vojske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne moze ometac ako ima samonavodjenje .
Trebao bi jaki EMP da mu sprzi elektroniku.

A jako ometanje vjerojatno ometa i prijateljsku stranu

• 1Ovo se svidja korisniku: Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Međutim, ometačima nije mesto na prvoj liniji.

Moji neki zamišljeni ometači nisu "aktivni", da ne zahtevaju rad na njima, nego su na vozilu, u rancu. Skalamerija sa skenerom frekvencije koja uključi i generalno zaboraviš.

Citat:Pešadija "vulgaris" u rovu treba da ima ono na šta je navikla, preciznije - sredstva koja se mogu upotrebiti za više namena.

Ko što rekoh ja bi rado razvijao nove municije za postojeća sredstva.

Citat:dronovima presretačima recimo

Ja bi stavio možda čak i vod višenamenskih dronova u četu. Koji mogu da izviđaju, samoubijaju se i presreću.

Citat:Ne moze ometac ako ima samonavodjenje .

Ti lete po programiranim putanjama obično. A i ako ne možeš da ga ometaš, ubiješ ga.

Citat: jako ometanje vjerojatno ometa i prijateljsku stranu

Ne radi to tako, ometaju se samo frekvencije koje dronovi koriste. Shomy ti je jednom objašnjavao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Saglasan. Čak i sa ovim, uz suštinsku primedbu:
A.R.Chafee.Jr. ::Moji neki zamišljeni ometači nisu "aktivni", da ne zahtevaju rad na njima, nego su na vozilu, u rancu. Skalamerija sa skenerom frekvencije koja uključi i generalno zaboraviš.A primedba je sledeća. Ometač - predajnik, ako nije usmeren (a ako ne upravljaš onda i nije) zahteva daleko više energije. Tu energiju može dobiti ili od vozila ili od generatora. A i jedno i drugo retko se nalazi na linijama obične pešadije. Što ne znači da nije potrebno. I te kako je potrebno, samo nije u isključivoj relaciji sa sačmarama i drugim mogućim sredstvima fizičke zaštite.
Uostalom, na nekoj od "dronovskih" tema i sam sam zastupao ideju o "tethered" dronovima, onima koji su vezani kablom za vozilo i tim kablom (poželjno optičkim) i dobijaju napajanje (mada optika trenutno ne može preneti dovoljno energije), i nazad šalju informacije. Tako su otporniji na ometanje a istovremeno je slobodnije ometanje protivnika. A nešto ometanja ipak mora biti u širokom spektru, ne može sve da se reši skeniranjem i frequency hopping-om.

No, to su tehnikalije. Ovde je suštinsko pitanje gde je tim tehnikalijama mesto u formaciji? Nije mi lako da zamislim jedinicu nekakve TO ili partizansku, koja bi tek po potrebi dobijala kamione i autobuse za prevoz a formacijski stalno dužila specijalizovana vozila ili sofisticiranu opremu.

• 1Ovo se svidja korisniku: kunktator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ometač - predajnik, ako nije usmeren (a ako ne upravljaš onda i nije) zahteva daleko više energije. Tu energiju može dobiti ili od vozila ili od generatora. A i jedno i drugo retko se nalazi na linijama obične pešadije.

Naravno, ako pričamo o danas. Sutra je druga priča.

Citat:No, to su tehnikalije. Ovde je suštinsko pitanje gde je tim tehnikalijama mesto u formaciji?

Od voda pa naviše. Recimo u vodu sredstvo koje bi se aktiviralo na upozorenje skenera, ali vodu bi galvno sredstavo bila nova municija. No ono što mi je bitnije je momenat gde vi svaki šef voda i odeljenja imao skenere koga uključi i koji diže uzbunu.

Četi već dao odeljenje pri komandi (ili u pratećem vodu) sa par ometača, sredstvima za detekciju i slično.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne zamerite ja ću samo da postavim sliku kako bi to moglo na najnižem nivou naravno + kakva poluautomatska sačmarica kao krajnja linija odbrane.


Postoji i manji sistem sa tri ili četiri antene al obično kad tražiš nešta ne možeš da nađeš on je malo kompaktniji od ovoga iznad upitanju su Rusi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

За организацију пука, ако идемо тим путем, само треба пратити Французе, уз одговарајуће прилагођавања нашим специфичностима, али без филозофирања (типа инжењерска чета или 122мм у пуку). Суштински пешадијски пук треба да се сведе на командно-штабну чету, са командом (са два командна тима за развијање два батаљона), везом, инжињеријом, извиђачима и ПВО, 6 пешадијски чета, пратећом четом (ПОВР, митраљези, АБГ и снајпери), минобацачком четом, те пратећом логистичко четом (алтернативно да логистика буде део командно-штабне чете, ал по мени засебна чета има више логике). Потенцијално, тенковска чета, али искључиво у сврси пешадијске подршке (ко послератни амерички пукови 50тих).

Бар мени је отворено питање да ли би пук требало да буде искључиво административна јединица, или не би било лоше да ипак задржи и могућност да командује. Лично, већ дуго размишљам о идеју одреда, као јединица веће од батаљонске тактичке групе, али мање од бригаде, која би се у овом случају могла базирати на пуку, придодавањем даљих средстава подршке (ОМЈ, артиљерија, инжињерија итд.) у складу са датим задатком.

Такође, бар организационо, не треба мешати ОМЈ и пешадију, јер и једни и други суштински би требало да раде друге ствари. Уместо тога, треба ићи на правац формирања засебних оклопних и пешадијски пукова. Тако би се потенцијално добила дивизија од бар 1 (можда 2) оклопна пука, бар 2 пешадијска пука, мешовитог артиљеријског пука (ту би пратио Украјинце са њиховом бригадном артиљеријском групом), бар дивизиона ПВО, батаљона инжињерије, извиђачког батаљона и логистичког пука. По мени, ако не би ишли са одредима (мада би ово решење нашло своје место и са бригадама), дивизија би по угледу на пукове морала да буде у стању да формира бар два бригадна штаба, ради лакшег командовања.

Што се тиче ПВО, мислим да сам га већ раније поделио, ал по мени, градација система "активне" ПВО би требало да иде отприлике овако:
- чета: неколико тимова са Иглама (или нечим модернијим) и оним пушкама за обарање дронова, транспортовани у возилима типа Милош са беспосадном станицом за дејства против дронова (ко на америчком ЈЛТВ),
- батаљон: вод са возилом типа Прага, ал беспосадном станицом са топом и Мистралима, те возила за електронско ометање
- бригада: дивизион ПАСАРС и кинески Тор, системи за електронско ометање и развија пољски командни центар ради координације свих система ПВО на различитим нивоима бригаде.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Pohovani_00, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Као што сам одавно претпостављао, све више се прича о гашењу или преформирању КзО. Ваљда ће Територијалне бригаде прећи под КоВ. Што и има смисла, с обзиром на двојаку улогу у њиховом постојању. Ко ће обучавати војску, не знам, да ли жива јединица као и прије, или ће бити нешто између. Наводно ЦОУП сигурно остаје, а вјерујем и ВК и полигони под садашњом кдом.
Сви спомињу ову зиму као вријеме прекрајања формација по цијелој војсци, док не видим не вјерујем, а ако буде онда ће тема да живне.

• 1Ovo se svidja korisniku: Che01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Helket ::Лично, већ дуго размишљам о идеју одреда, као јединица веће од батаљонске тактичке групе, али мање од бригаде, која би се у овом случају могла базирати на пуку, придодавањем даљих средстава подршке (ОМЈ, артиљерија, инжињерија итд.) у складу са датим задатком.

Pogledaj ovde

• 4Ovo se svidja korisnicima: vobo, Helket, djordje92sm, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Novi laki vod.


Bolja slika.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Strajker konjica, novi vod.





Vojna policija.