Poslao: 15 Jan 2014 01:57
|
|
Britanci su u Africi takticke timove SAS-a na Roverima naoruzavali gotovo u potpunosti PM-ovima. Lepo bi bilo imati u odeljenju jedan M84 i jedan M09. Sto se kalibra tice, slazem se sa Vasiljevicem, ako ne Grendel, a ono unapredjenje balistickih svojstava 7,62 x 33 i 7,62x54R .
Odeljenski snajper je obavezan, samo sa optikom uvecanja 6 x. Sadasnje optike sa uvecanjem od 4 i nisu bas neka razlika na daljinama koje se ocekuje da pokrivamo, 400 do 600+ metara ispred VP.
Inace, kada sam prvi put uzeo M93 "Crnu strelu" u ruke, optika na njoj je bila Zrak sa uvecanjem x6 . Vrlo nedovoljno za mogucnosti tog kalibra i tu duzinu cevi. Nadam se da su tu promenili nesto na bolje.
Steta sto su optike sa varijabilnim uvecanjem previse krhke za vojnu upotrebu.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 15 Jan 2014 03:02
|
offline
- CheefCoach

- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
Hmm, onda bi odeljenje moglo da izgleda ovako:
Laki tim
Zamenik komandira sa M 70 B3 ili M 21ABS
Vojnik sa M 70 B3 ili M 21ABS sa podcevnim bacacem granata
Vojnik sa M 70 B3 ili M 21ABS sa podcevnim bacacem granata
Vojnik sa M 70 B3 ili M 21ABS ili M 09 ili M 72
Teski tim
Komandir sa M 70 B3 ili M 21ABS
Strelac sa M 91
Puskomitraljezac sa M 84
Vojnik sa M 92 ili M 21 BS (pomocnik PM)
A u odeljenje za podrsku Komandir, 2 Ose sa 4 vojnika i laki MB 60 mm sa 2 vojnika, i mozda jos jedan M 84 sa dva vojnika. Onda bi ceta imala 3 MB 82 mm umesto 4 od 60 mm.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2014 06:12
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4961
|
Ubaci bolje ABG umesto lakog minobacača sa svih 4 vojnika i bar jednu tešku snajperku na vod.
Vidi kod tih čauša el ima šta od tromblona sa hvatačem metka ili nema ili koj k.
Natovari zamenika k. odeljenja i strelca sa Zoljama.
Komandira i zamenika natovari sa 1 dimnim i 1 osvetljavajućim tromblonom (teškim ili već šta ima) ili bolje takvim bombama. Tim tromblonima natovari k. voda.
Bombu svakom. Slobodnom strelcu još 2-3 dodatne.
Parčadnim tromblonom na dejstvo posle prepreke sa hvatačem ili prolaznim opermi k. i z.k. odeljenja.
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2014 09:33
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28837
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ručnu bombu još niko nije izbacio, pa makar preovladavale defanzivne.
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2014 13:29
|
offline
- CheefCoach

- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
Napisano: 15 Jan 2014 13:13
Bombe, Zolje, Strsljene, tromblone i municiju ne pisem posebno. Oni se podrazumevaju.
Dopuna: 15 Jan 2014 13:29
Meni se svidja ovako:
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2014 16:55
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6175
|
Napisano: 15 Jan 2014 14:30
Samo bih malo dopunio kolegu Filipa Marinkovica,mog zemljaka.Po pitanju prebacivnjaChief@ je u pravu ,postojao je "juris"ali kad i da li bi se on primenjivao zavisi od inteligencije i kreativnosti komandira.Dalje postoji i 3-nacin a to je pojedinacno prebacivanje(koje opet zavisi od situacije i pretezno se izvodi puzenjem,nego li trcanjem,a ne retko kombinovano)
Elem,prebacivanje "po grupama"radio sam 30-tak dana pre nego li sam dobio cin.upravo ovako kako si opisao.Ali ne lezi vraze,kontrolu je licno sprovodio komandir cete,kapetan Krkljes(strah i trepet).
*Pretrcavam ja,vojnik sa druge strane zapuca.Ja zalegnem i "normalno"zauzmem stav za otvaranje vatre.Paljba prestane,ja nastavim..itd.Zavrsim ja,...Krkljes ustane sav crven u licu i tog momenta nastaje vika(kao da je atomska bomba pala na Putnikovo brdo)Postrojava sve komandire odeljenja,komandira voda.Vristi iz sve snage"Zasto vojska nije obucena da se prebacuje pod vatrom"?.Uzima moju pusku,zaleze na isto mesto gde sam i ja,PUZI DO NAJBLIZEG ZAKLONA,koji je na par metara.I tek onda priprema oruzje za dejstvo.
*Ja sam mnogo vise od drugih komandira praktikovao uvezbavanje pojedinacnog prebacivanja.(Sto zavisi od mnogih oklnosti)Na ovaj nacin moguce je primaci neopazeno(Ukoliko teren to dozvoljava) citavo odeljenje na domak rucnih bombi,te posle izbacivanja i vatre iz Strelj.naoruzanja,zaista na juris upasti u rovove neprijatelja.U svim ostalim situacijama ,ovaj nacin prebacivanja je nemoguc(tj,vise nego rizican)
Dopuna: 15 Jan 2014 16:55
Chief@
U najmanju ruku nije primereno da na taj nacin reagujes na Vrapcevu dobronamernu primedbu.ABG,nije nesto s cim se jurisa.On je sredstvo u teskom odeljenju za podrsku.(I pored njega nemas nista dometa do 1600m,i kalibra 30mm).On ima tim koji ga opsluzuje i rasklapa se,te prema tome,predstavlja sredstvo izuzetno visokog stepena podrske.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2014 17:09
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4961
|
Kako isti posao kao i laki snajper ? Raspitaj se za hrvatske izveštaje o upotrebi teških snajperki. Hrvatske ne neke druge.
Moraš da pročitaš neku knjigu o snajperkama. Jedna snajperka tipa Dragunova je samo jedan korak bolja od erzac snajperke, pa idu poluteškaši 300WM-338LM pa tek onda teške, tako da to što si naveo *radi isti posao* ti je vrlo velika zabluda.
Akoje ABG takav, onda nešto treba da se preduzme. Kako je prošao TOC. Dete rata ?
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2014 17:20
|
offline
- CheefCoach

- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
Napisano: 15 Jan 2014 17:10
Ma volim ja Vrabca i dosta toga ucim od njega, ali se ne salzem sa svime sa njim. On voli ABG u vodu, ali meni je on prosto pretezak. Ceta mora da bude u stanju da izadje iz transportnog vozila, marsira 5-10 km po teskome terenu, i oped da ima dovoljno municije za neku pristojnu borbu. ABG je neophodan terenac 4x4, za pokretljivost i da bi imalo mesta za municiju. Zato je on kod mene u posebnoj ceti za podrsku. Uspud to je oruzje sa jako velikim dometom, koji premasuje gabarite voda.
Dopuna: 15 Jan 2014 17:20
vrabac ::Kako isti posao kao i laki snajper ? Raspitaj se za hrvatske izveštaje o upotrebi teških snajperki. Hrvatske ne neke druge.
Moraš da pročitaš neku knjigu o snajperkama. Jedna snajperka tipa Dragunova je samo jedan korak bolja od erzac snajperke, pa idu poluteškaši 300WM-338LM pa tek onda teške, tako da to što si naveo *radi isti posao* ti je vrlo velika zabluda.
Akoje ABG takav, onda nešto treba da se preduzme. Kako je prošao TOC. Dete rata ?
Tezak snajper ima domet od preko 1000 m. Jeste on nije isti kao i laki snajper. Ali ti za njega treba dosta dobar snajperista. Ako ti das obicnome prasinaru tezak snajper, sa losom optikom kao sto je kolega napomenuo, on nece noci da iskoristi njegov potencijal. Baci jos jedan pogled na citav bataljon, molim te. Ja sam tezak snajper ubacio u ceti, a u vodiovima samo lake. I ABG ima u bataljonu, ali ne i u ceti. Svega ima negde. Nista nije zaboravljeno.
Kako je prosao TOC? Pa verovatno su napravili kvalitetniji ABG za TOC, osim ako se ne ispituje svaki komad. Onda nije toliko problem u ABG-ju, koliko je u pogresnom koriscenju (tako je onaj sa palube rekao). Valjda njega treba drzati zabravljenog u otvorenom polozaju, ili tako nesto. A problem je sa municijom. Sloboda je nije najbolje uradila. Izgleda da je municija takvoga tipa problematicna u celome svetu iz nekog razloga.
|
|
|
|