Formacije Kopnene vojske

• 1Ovo se svidja korisniku: vrabac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jok. Ne svidja mi se kacenje oruzja na bilo sta sto nema barem nivo 3 zastitu po stanag-atu. I uopste mi se ne svidja mitraljez koji mora da neko rucno upravlja dok je izlozen neprijateljskoj vatri od pojasa nagore. Morao bi da budes udaljen barem 500-600 stotina metara od neprijatelja, a da pri tome imas i cistu liniju, i da obucis ljude da nikada ne jurisaju u tome i da se nadas da neprijatelj nema teski snajper, ili mitraljez 12,7 mm, ili tesko PO sredstvo, ili minobacac, ili da ne uletis u zasedu...
Koliko je zaista tesko da izadjes, otvoris gepek ili sta vec, izvadis mitraljez iz njega i postavis ga na zemlju? Ionako si u pesadisjkoj jedinici, pesadija mora da izadje iz kamiona i ode par stotina metara napred u napad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se mene tice u cisto pesadijskoj jedinici stalno duzena vozila treba da budu samo za prevoz tezeg naoruzanja - MB, 12.7mm Kojot, 30mm ABG, insekte (zolje/ose/bumbare), municiju, vodu i suve hrane za 3 dana - raspodeljeno u komandnim vozilima i vozilima za podrsku.

Mislim da treba zaboraviti STANAG-3 za pesadijsku jedinicu - to treba biti rezervisano za oklopno-mehanizovane jedinice. Motorizovane jedinice mislim da treba da imaju STANAG 1/2 (zavisno od vrste vozila i za sta je upotreba).

Mi ne bi imali neogranicenu kolicinu dizela za sva ta vozila - tako da bi samo bila parkirana ...za nista. Mnogi ce verovatno da se nasmese na ovo ...ali tvrdim da najefikasniji prevoz streljackih odeljenja do 1-2 km blizu linije dodira je ... civilnim autobusima koja se u ratnom stanju rekvizituju na kratko za upotrebu u tom rejonu. Ako misle da se voze na samo nekoliko stotina metara od linije dodira ... nece lako moci. Nece slonce u lonce! Ja verujem da pesadijske jedinice moraju da budu cisto odbrambene - motorizovane i normalno oklopno-mehanizovane su za napad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:suza123
Ako misle da se voze na samo nekoliko stotina metara od linije dodira ... nece lako moci. Nece slonce u lonce! Ja verujem da pesadijske jedinice moraju da budu cisto odbrambene - motorizovane i normalno oklopno-mehanizovane su za napad..
manevarske jedinice prelaze iz odbrane u napad ( kontranapad) tako da "cisto"pesadijske jedinice nece zasigurno sedeti po rovovima celo vreme.
- ako se upotrebe u ograniceni konflikt protiv "slabijeg" neprijatelja najverovatnije ce imati vise posla u patroliranju do kontakta, da bi tamanile neprijateljske grupe, odrzavali kontrolu iznad "osvojene" teritorije..
- ako se upotrebe u ratu. morace da odrade i odbrambene zadatke i ofanzivne manevre.
u oba slucaja potrebna su vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cisto pesadijska jedinica a da nije motorizovana u 21 veku je formacija koja je prevazidjena da ne upotrebim teze reci tako da taj termin jednostavno ne treba rabiti. Postoje motorizovane jedinice kao minimalna pokretna formacija i to je ono sto treba da bude Cheef-ova formacija. Slike sam stavio da se vidi cisto nacin kacenja tj. polozaja oruzija u odnosu na zatvorenu sasiju vozila, niko ne brani dodavanje malo stita okolo koji moze da pokrije od pola struka pa navise a ja bih izveo prostu RCWS varijantu koja bi imala jednu kamericu sa laser. daljinometrom i od upravljackih elemenata djostik za rotaciju sa okidacem i polugu za nivelaciju koja ne bi mnogo kostala reda recimo do 2000-3000 USD a oruzije kao sto sam vec napomenuo treba da bude izvedeno da se skida. Sto se tice neke zastite ona bi mogla biti na nivou STANAG 1.

Autobus moras da borbeno obezbedjujes ako ga koristis za prevoz tako da nisi nista postigao sem sto si podigao rizik da u jednom vozilu ti strada 50+ pripadnika jedinice te je prevoz autobusima los sem ako ne bi bili oklopljeni a onda cemu to? Sigurnije ti je u takvoj varijanti razmisljanja i najeftinije i najsigurnije je potrpati vojsku u civilne automobile em su maskirani em civilima zaplenis vozila samo u ratu pa nemas troskova za kupovinu vozila...Ako nema se za dizel za manja vozila tada se nema ni za autobuse.

Dalje - primer slicica vozila potice iz 56 gardijske VDV brigade kojoj je to osnovno vozilo i ako ona nije napadna formacija neznam koja je i mislim da neka formacija koju Cheef predlaze treba da iz jedne takve formacije VDV jedinice preuzme vecinu iskustva ukljucujuci i opremanje jedinice uz neke modifikacije u skladu sa nasim potrebama i mogucnostima opremanja tj. vrstama tehnike i vozila koje mozemo da obezbedimo a samo izbaciti mogucnosti za padobransko ili helikoptersko desantiranje i dobija se izuzetna laka motorizovana-pesadijska jedinica koja bi mogla da ide i u dubinu protivnikovih polozaja. To sto imas ili nemas oklop ne znaci da nuzno ako nemas je za odbranu a ako imas je za napad to su vec taktike upotrebe jedinica i one se prave u skaldu sa situacijom na terenu i planiranim dejstvima.

Na primer ukaze ti se situacija da jedinicu dovedes iza ili prema boku neprijateljske formacije medjutim prozor za tako nesto je vremenski ogranicen, jedinica ide u vozila i prebacuje se na novi polozaj usput prema potrebi moze da dejstvuje iz vozila, samim tim sto je u pokretu je teza meta nego ako je staticna u urbanim uslovima i situacijama da ima uredjen put na raspolaganju moze da razvije solidne brzine kretanja sto je uz odgovarajuce razmake izmedju vozila u kome su pojedinacno smestena 4-6 eventualno 12-16 vojnika u nekom kamionu tipa FAP 1118 cini manje ranjivom cak i za napade iz vazduha. Po takvoj jedinici koja je cesto u kretanju ako ima i STANG 1 za veecinu prevoznih sredstava vecina klasicnog pesadijskog oruzija moze samo da je gleda...

Ako u svom sastavu ima i vozila na kojima bi imala nesto poput Korneta EM mogla bi uspesno da savladava i oklop te na taj nacin dobija se puno muzike za malo para. a to nam je cilj sto vise da nam besplatno pevaju



Manevar. Nije samo tranport do rova u pitanju necemo da se bijemo kao u I sv ratu...

Maljutke treba izbaciti iz Cheef-ove formacije cak i sa novim bojevim glavama one nisu za ovakvu formaciju mozda za neku drugu staticnu i odbrambenu jedinicu ali nikako za ovakvu jednu Borbenu grupu.

Minobacaci 120mm isto tako napolje minobacace 81 mm uraditi da budu kao 2B9 Vasilek . Ako se nema nas proizvod mora da se kupi na trzistu odgovarajuci. Za minibacace obavezo uraditi - kupiti laserski navodjene mine kao i BPL mine.

Vojnopolicijski vod i izvidjacki vod u grupi koji treba da budu elitni deo formacije kao sto sam vec rekao i u njima opremiti po jedno odeljenje do 8 vojnika sa maks dva tipa snajpera M12 i M91 sto je ukupno 16 komada po 8 od svakoga tipa. U svakoj pesadijskoj ceti bi uveo po jedno izvidjacko odeljenje pri komandi cete od 4 vojnika sa M91 i odgovarajucom licnom kamuflazom , dvogledom sa IC i laserskim daljinomerom kao jednim vozilom ZK koje bi imalo MIP platformu. M07 ne bih uvodio u formaciju uopste.

SORA mi se nesvidja da bude u ovoj formaciji i na njeno mesto bi doveo dva sistema:minobacac 120mm u varijanti Nona-K i sa autopunjacem i mini VBR. Mislim da nam je potrebnije sredstvo direktne podrske i neke modularnije primene koje ima razornije efekte kao i neke dodatne mogucnosti.

Kada bi razvili(kupili ako nema druge) minobacac 120mm koji je poput Nona-K na Volku(nezaboravimo da je Nona-K nastala kao nasusna potreba u afganistanskom ratu gde je postojalo i masa drugih sredstava poput Nora i Sora i to sa autopunjacem (pa cak i bez) ili 120mm automatskim punjenjem kao sto ima Dragon Fire 2 Sora gubi svaki smisao za dejstva do 13km. Nona-K je svega 1.2 tona u vucnoj varijanti tako da je i kao vucno sredstvo u odnosu na vatrenu moc lagano a razorna moc joj j euporediva sa 152-155mm artiljerijom. Razvoj jednog oruzija poput Nona-K mogao bi se koristiti i za druge aplikacije recimo za kupole za Lazar 2 ili za BVP M-80.

Nona-K na Volku

Dragon fire II
https://www.youtube.com/watch?v=LjwbwS9MGzA
Inaravno BsT bi dodau u formaciju kao jeftino oruzije za masovnu direktnu podrsku kraceg dometa. Broj ABG izjednacio bi sa brojem M02 12.7mm isti broj bi iamo i BsT sve na vozilima sa kojih se lako demontira po potrebi i nosi na neki polozaj.

Maksimalni domet SORA je oko 21km. Razornost 1 projektilai brzina pucanja nemoze da se poredi sa nekim mini VBR sistemom a domet bi mogao da bude prevazidjen a logistika pojednostavljena koriscenjem kontejnera za popunu i skladistenje za VBR umesto klasicnih cevi dobijamo i modularnost i vise mogucnosti primene.

Za neko dejstvo na nekim vecim daljinama umesto SORA upotrebio bih kontejnerski sitem od recimo 2x4 raketa Oganj 128mm i njega nabacio na ZK paralelno sa mogucnoscu upotrebe raketa za krace domete kroz kontejnerski PLAMEN 2x4 rakete i valjalo bi za njih(PLAMEN) razviti bojne glave sa flasetama(strelicama).
Time bi artiljerija dobila na snazi dejstva protiv pesadije na kracim dometima strelicama) a istovremeno bi sa uvodjenjem raketa dometa od 30km tipa Oganj imali potetno sredstvo za velike daljine koje bi nadmasilo SORA mogucnosti u tom delu.

Sistem bi imao nizu cenu od SORA jer se bazira na vise nego upola jeftinijem vozilu gde bi za razliku u ceni dobili potpuniji bojevi komplet. Za rakete bi se u buducnosti mogle razviti i termobaricne glave pored spomenutim sa strelicam cime bi se dobilo jos vise na razornoj moci. Ceo rafal bi iz mini VBR-a moga biti ispaljen za 10-tak sekundi maksimalno nakon cega bi mogao da se krece cime se nejgovo uocavanje na polozaju daleko otezava. Bojna glava sistema Oganj je daleko ubojitija od granate topa D-30 - 19.5kg naspram oko 3.5-4kg eksploziva dok Plamen ima malo manju bojevu glavu 3.3kg ali zato rafal moze da ispali za krace vreme plus moguc razvoj i novih bojevih glava.

Sto se tice vozila najveci deo formacije bi bazirao na ZK a eventualno samo neke teze sisteme na FAP1118(PVO, minobacac 120mm) i sto mani broj FAP2026(samo za logistiku)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Loes@
Nemoj da poredis SORUi VBR. Sora je nesto sto ce definitivno izdignuti nasu odbrambenu moc-MNOGO,Ona nosi tu neverovatnu prevagu koje nismo ni svesni.OGANJ,je fantastican stoji,hoce li nadlezni odvojiti para za razvoj rakete 30km,..na dugom stapu.MB,se moze uciniti mobilnim na mnogo nacina.Za te pare od jednog Vasileka,mozemo dobiti cetu-onih M95,na necemu,...a ni neke starije verzije nisu za bacit,jos uvek.Kornete-NEMAMO,niti ce ova vlast nabavljati bilo sta slicno.Ukoliko se i dovrsi bumbar pitanje je koliko ce ih nabaviti, bUDZET VOJSKE JE TAKAV DA JE MODERNIZOVANA MALJUTKA 2T,dar sa neba.Ne znam zasto sve mora na preskupa vozila.14,moze uraditi zglobni traktorcic za polaris sistem,MB120 samo tako.I kakvo petljanje sa Plamenom.Imamo plamen-S,sa dometom 12,5km.Po katalogu 14-og V.S.je isporuceno 64 komada.Ako im se treba nesto nadograditi od tehnike,ok.ali rezanje pa turanje na dzip....Imamo se cime baviti korisno.Novi SUV,za sva orudja koja imamo.Ukoliko samo to isfinansiraju/a sumnjam/,dosta za sad.Sto se tice PVO,na FAP1118,Ima na temi valjda trupna PVO,gde Vrabac vrlo detaljno objasnjava zasto su te budzevine tipaRL,nepodesne/nesto je vezano za zahvat.../te se kazem barata necim sto je virtuelno.
Nece teska formacija za zaprecavanje vrsiti patroliranje,...ne znam ko je nabacio,ili ako hoce nece nositiABG,...u tu svrhu moze se imati par ADEKVATNIH vozila,to je nesto drugo.Licno sumnjam u tako nesto,pre cemo biti napadnuti i sa zemlje i iz vazduha,..kakvo patroliranje.PITAM OPET,ima li ceca za rezervu,NEMA,je li neko narucio -NIJE.da ne idem dalje.
.............................................................................................................................................................
Za rezervni sastav urgentno
*7000 CECA/nove aktivnim,stare rezervi/
*CRNA STRELA 2000-3000/isto kao sa cecama/
*kompozitni lafet za hispano
*Dovoljno mina za MB,svih kalibara/ukljucujuci i M52UB/,raketa Plamen-D,Oganj,artiljerij.granate 122mm,130mm,152mm.
*Popuniti stokove municije,staru prodati,ukoliko je pri kraju resursa.
*Uraditi rakete maljutka2-u obe verzije.
*Trupnu PVO,popuniti Kub-om/modernizovanim/,iglama,boforsima na nekoj platformi,Topove 30mm,ili 23/2...itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MB120

Ne poredim ih na taj nacin vec mislim da nije za ovu formaciju, SORA je generalno gledano zelja da se D-30 stavi na tocak sto je dobro. I bez rakete od 30km sa postojecom od 20+km mini VBR iam vise smisla za jednu ovakvu formaciju, ne svidja mi se kod SORA brzian paljbe i posedanje polozaja kao i slozenost upotrebe da neulazim u neke detalje nije za jednu laku formaciju za nju treba nesto drugo brzog pokreta brzog dejstva i lagano.

SOKO 100mm na primer je pre za ovu formaciju od SORA 122mm sa svojim dometom od 21 km i mogucnoscu direktnog gadjanja, velikom brzinom paljbe(do 18 komada u min) i on bi recimo mogao da ide na 4x4 vozilo i da nam posluzi umesto VOLK-a sa Nona-K.

Znaci u laku formaciju ne treba gurati teska oruzija posebno sto neke stvari koje treba da ispuni kao one koja sam naveo poput brzina paljbe i direktnog gadjanje neispunjava...

KORNET EM moze izmedju ostaloga da bude i SHORAD. Sta ce ova vlast da radi vec znam i ne zelim o tome da razmisljam zabolece me glava, cak cu i vesti da prestanem da gledam jer jednostavno iz par opazanaj i nekih mojih analiza znam sta ce biti naredne cetiri godine i nije nista lepo i epohalno, nazalost, za mene je to vec vidjena prica sa poznatim pocetkom i krajem koja bi mogla da bude dosat drugacija i bolja ali nedostaju kapaciteti za tako nesto.

Sto se tice para i budzeta kakav je sada mozemo odmah da prestanemo da pisemo bilo sta jer na primer moguce je da Zastava kamione ugase ili prodaju nekome ko nece praviti ZK kakv je VTI razvio , slicno i sa FAP-om, Krusikom cak i ZASTAVOM Oruzije itd. Tako da ovde barem mozemo slobodno da razmisljamo i na nacin koji bi neko nazvao SBKB ali konstruktivno. Valjda ce se nesto promeniti na bolje opet se nadam iako sam realista u dusi tj. niti pesimista niti optimista ali ajde da dunem u optimizam, novcana sredsva se moraju naci i nova NVO razvijati i nabavke NVO moraju postojati u protivnom svescemo se na pocasni vod garde koja paradira i pravi razne formacije lepe za oko ali ne i za borbu.

To sto je kolega Vrabac opisao za RL je nesto sto je poznato i sto se moze resiti i zna se kako se resava necemo izmisliti nista novo samo recimo da isti sistem termelnog i optickog osmatranja koji smo vec razvili za nevu upotrebimo i za RL.

KUb gurati u laku formaciju je isto lose resenje a na kraju dok ne postane BUK on je los sistem i to smo videli i 99 gde mu je efikasnost bila gotovo nula ako ironican da budem ne racunamo da je oborio nas avion.

Manevrisanje i pokret tj. kretanje formacija i njihova upotreba kroz neku startegiju mobilnosti nije isto sto i patroliranje a opet i patroliranje kao i izvidjanje jednim delom su manje aktivnosti koje se ne mogu iskljuciti medjutim to su neke da kazem delom sporedne aktivnost i vozila nam ne trebaju samo zbog toga.

Maljutka ponovicu nema sta da trazi sem u nekoj stacionarnoj odbrani ipak se sada jos malo zavrsava petina 21 veka i moramo se tehnoloski prilagodjavati ako zelimo da budemo kvalitetni i recicu broj jedan u okruzenju, broj dva me nikada niej interesovao tj. lako ces biti zadnji na tabeli treba zanti biti prvi.

SUV za sve postojece tipove artiljerije treba razviti u to ukljucujem i OSA i bestrzajac i MB svih kalibara i naravno tezu artiljeriju ali i recimo PA topove koji ce dosta dobiti na efikasnosti savremenim resenjima upravljanja vantrom i za dejsttva u vazduhu ali i za dejstav na zemlji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Loes@
Ja ne razmisljam na taj nacin.Ja sam apsolutni realista i smatram da se iz postojeceg potencijala MORA izvuci maximum dovoljan ..sto bi reko general Pavkovic DO KONACNE POBEDE!
*Vojsku su nam smanjili,ali potencijalno moze se mobilisati DOVOLJNO onih koji su sluzili vojsku.
*Vrabac je u mesovitoj bataljonskoj bateriji/plamen-S PLUS d30j/,predlozio VUCENU ,..a ti nalazis manu samohotki,nema logike.
*Soko je rekao sam vec,praga sa JEDINIM postojecim prototipom TON-a,automatskim PA topom 100mm.Niti postoji jos jedan takav u Srbiji,niti neko pominje *na zalost njegov razvoj niti sam siguran da ima kapaciteta za to danas.niti spremnosti za finansiranje,ili izradu sklopova...
*Ukoliko nestanu FAP,i ostali,skinuce se sa klocni TAM-ovi 150,i BICE Sore-opet!!!,ne mislis valjda da V.S. nestane zbog toga/drugi problemi muce ovu zemlju,samim tim i V.S.-da ne politicarim,nije tema/
*Znam i ja razliku izmedju korneta i maljutke,ali dok se ne steknu uslovi,MALJUTKA2-busi svaki tenk,A sa termobarikom pokriva kritican domet do 3000m...znaci drzi vodu
*Ne govorim o Kub-u iz 99-te,vec o modernizovanom Kub-u,digitalizovanom,sa plafonom 14km,sa pasivnim modom rada...itd.nemoj da zamajavas.
*Na RL2,RL4,potreban je ozbiljan rad i razvoj,kao i raketi R60mk,U VERZIJI v-v.Znam sta pricam jer sam bio toliko uporan na tu temu da sam skoro popio ban..-kompetentno lice mi je reklo da bi to bila potpuno nova raketa,na kojoj bi bilo potrebno raditi nekih 5-godina...
*Ja ne govorim o lakoj formaciji,naprotiv,govorim o teskoj,koja mora da spreci pad nekog vaznog strateskog pravca.To sto ti pominjes,...tacno izgleda malo drugacije. Moj rezon je da vise nemamo dubinu,za ne znam kakvo povlacenje i manevar,osvajanje neke kote,rade specijalci i vojna policija..uz adekvatnu artiljerijsku pripremu/naj bolje MB120/.
*I tacno Oganj i ovakav kakav je jeste suvo zlato-slazemo se

• 1Ovo se svidja korisniku: suza123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MB120
Vrlo je bitno kakva je formaciaj u celosti i kakva joj je namena, SORA moze naci lepo mesto u nekoj formaciji gde ima i npr ozbiljnijeg oklopa a ovde ne. Pri tome mislim na tockasku borbenu grupu koju predlaze Cheef. Takvu jednu formaciju koja nema u osnovi oklopna vozila tockase formule 8x8 vec se zasniva na lakim vozilima sa minimalnim oklopom ili bez oklopa treba zasnivati na sto laksim sredstvima, sto vecoj kadenci i sto brzem kretanju.

Naravno da se nadam da Vojska nece nestati i nezelim tako nesto ali ako joj nestaje namenska industrija nije dobro kao sto nije dobro da TAM-150 koji su pri kraju svih resursa opet vracamo u neka stanja upotrebe gde cemo se patiti sa odrzavanjem umesto da kupujemo novo.

Negde se mora povuci linija ili jes ili nisi....Znaci ili cemo imati savremeno opremljenu i obucenu vojsku koja moze da odgovori svim zadaciam i pretnajma ili necemo, nema tu izmedju.

Znam da mislis na modernizovan Kub ali on je mozda pre za neke formacije gde su i oklopne jedinice nije da prati jednu ovakvu formaciju i pored modernizacije i dalje nije neko posebno sredstvo za PVO tj. ima strukturne mane zbog koji je i razvijen BUK a sam BUk je evoluirao u 4 verzije sto znaci da kasnimo gotovo 5 generacija.

Znaci ja svo vrem se osvrcem na tockasku formaciju koju je predlozio Cheef, ne na neke druge predloge. Da bi formacija bila uspesna moras da krenes od njenog angazovanja tj. nacina upotrebe i zadataka koji ce se pred njom naci.

Ovakva formaciaj moze da se uspesno bori pre svega u nekim urbanim uslovima i u nekim razvijenim ruralnim sredinama. Na golom polju ili u pustari moze da opstane samo kroz jak manevar i sredstav odvracanja i unistenaj oklopa. Trece joj nema.

RL-4M i RL-2M na nacin na koji sam ih zamislio ne zahtevaju neki dug period razvoja kao sto rekoh vecinu pdosistema imamo samo ih treba integrisati u jednu celinu i mislim da plafon je dve godine razvoja.

Razvoj koji ima sredstava da se zapocne i zavrsi naravno a ne neka prica gde radimo 4-5 dana u mesecu pa onda pauza.

Mislim da u nasoj vojsci treba da postoje i lake formacije pored teskih koje bi bile jeftine i prakticne i za aktivnu vojsku i za rezervu a koji bi nam za malo para donele iskorak koji je prethodno potreban.

Jos cu "meditirati" na ovu temu kada budem imao vise vremena treba i da iskopam neke podatke prem Cheef-ovom predlogu pa cu usput malo jos poraditi i na mom da to uoblicimo u jednu celinu kroz mozda 2-3 varijante pa neka pobedi bolja

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Maljutki (kada se unapredi) ne fali nista osim brzine, ali to nije toliki problem za pesadiju. Imesto maljutke moze i Fagot, ili Konkurs... Nesto iz te klase, u velicini voda, mora da ide u svaki pesadijski bataljon.
SOKO je Jugoimportova fantazija. Izvesnije je da ce se napraviti Sora.
Ako zelimo koliko-toliko nezavisnu formaciju, onda ona mora da poseduje cevnu artiljeriju, ajde da je tako nazovemo I klase (znaci 105 ili 122 mm). Otprilike ide 1-2 baterije na pesadijski bataljon.
Posto ja imam 4 pesadijske cete onda mogu da imam 2 artiljerijske baterije.
Ako VS naruci dovoljno ZT, napravice se. Tu nema veze da li ce ostati Zastava Kamioni, ili ce ih raditi neki njihov naslednik. Ako se ZT ne ostvari, postoji citava paleta slicnih vojnih vozila.
Uvek mozemo da napravimo formaciju koja se vozi iskljucivo kamionima.
U borbi je motorizovana pesadija ista kao i obicna pesadija. Motorizovana pesadija ima vecu strategisjku mobilnost, jer se vozi kamionima ili automobilima od bitke do bitke.
Otud je bolje imati moto-mehanizovane ili mehanizovane jedinice, sa MRAV ili BVP vozilima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Apr 2014 19:48

@Loes
Nije da moje misljenje znaci ista - ali svidja mi se nacin na koji razmisljas - i ima dosta smisla u tom sto kazes. Ima neke stvari koje gledamo drugacije ...normalno. Prvenstveno treba znati za sta je formacija sposobna i zasta je namenjena - apsolutno se slazem! Ova laka (pesadijska) formacija sa kojom se rvemo neko vreme sada je po mom misljenju bas kao sto kazes - za urbanu i dobro razvijenu ruralnu odbranu - i definitvo samo u brdskim predelima (ni pomirisati ravnicu). Sa tim ogranicenjem ova formacija nije za pohod (masovni organizovan napad/kontranapad) za sta je potrebna mnogo bolja pokretljivost ljudstva i naoruzanja. Dakle za to su oklopno-mehanizovane formacije prvenstveno i motorizovane u podrsci (po mom skromnom misljenju).

Dakle, celo vreme ja gledam ovu formaciju koju "davimo" kao rezervni deo KoV-a - mada i TO je jedna od uloga koja ova formacija treba i moze da zadovolji. Mislim da je @Cheef uradio fenomenalan pos'o u organizaciji ove "univerzalne" borbene grupe - ali isto mislim da treba dodati rec "odbrambena pesadijska" odmah posle "univerzalne" ...jer u svakom slucaju grupa nema pokretljivost za napad.

Apsolutno isto mislimo sto se tice RL2/4 - sa pasivnim pratenjem/termovizijom kao i na Kub-u (i kao sto je bilo predvidjeno za dobru staru PRAGU!!). Tacno se vide da su "neki" unistili/likvidirali ili zanemarili bas ono oruzje koje je imalo najveci ucinak (ili mogucnost ucinka) u prethodniom konfliktima na nasem prostoru.

Dopuna: 16 Apr 2014 19:53

@Cheef ... btw - svaka cast na poslu oko ove formacije. Mnogo mi se svidja da imas 4 pesadijske cete .... e sada samo da prosiris da imas cetiri streljacka voda (+komandni vod) u pesadijskoj ceti ....i bilo bi sve po mom "cefu"!