Не знам где да уденем ово питање, па хајде да кренем одавде; ако се буде развила дискусија, преместићемо то већ где треба.
О чему је реч?
Ствар је проверена: синоћ разговарам с другом који ради као анестезиолог у Словенији. Донели му на сто неког младог криминалца који је, бежећи пред полицијом, повредио ножем жену-полицајца, а онда добио три метка од остатка патроле. Полицајоси су имали берете и глокове. Шта се, међутим, догађа? На рањеном нема прострелних рана! С обзиром на близину дејства и респектабилан калибар, требало је да буде прилично избушен, односно да има, како се то лепо каже - прострелне ране.
На питање које су упутили хирурзи полицајцу који је био ван сале, али пратио ситуацију (криминалац на столу) како је то могуће, он им је касније ( у друштву форензичара који су се у међувремену појавили) одговорио:
Према прописима ЕУ, наш метак (9 мм лугер) уместо оловног језгра има пластично! Та пластика је негде залутала у телу или се згњечила, распрсла, итд. Разлог оваквог прописа? Ако би био оловни , па просвира метак кроз инкриминисаног, да не страда још неко!
Мени је ова прича толико ловачка (а друг ми није ни ловац ни лажов, има магнум код куће, зна о чему прича, а и нагледао се у хируршкој сали свачега), али волео бих да чујем од неког нашег професионалца - да ли је то истина? Односно - да ли је истина да језгро метка код полицајаца ''уличара'' јесте од пластике , и то баш из наведеног разлога и по прописима ЕУ?
ПС
Колико знам, ми смо то решавали другачије - добром обуком и концентрацијом: ако видиш да ће твој метак да просвира криминалца а да при том направи још неку штету, не пуцаш него прмењујеш друге врсте акције (упозорење пуцањем у ваздух, јурњаву, итд).
Колеге, молим за одговор ако га неко има. Неће ми сметати ни духовити коментари, али ово је човек испричао потпуно озбиљан јер је морао са форензичарима да попуњава листе (уобичајена процедура) да ли су и шта извадили из рањеног.
|