Poslao: 24 Avg 2007 18:50
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
@Ron
slazem se za sablje
---------------
Znaci dvoglavio orao sa ocilima, ljiljanima i krunom smo proglasili Srpskim. Nasa drzava je dobila grb. To je dobro.
Znaci sam dvoglavi orao (nije bitno koji) nece biti znak ni jedne jedinice ili roda vojske. Zasto?
Malo se amerikanizujemo.
A da bacimo pogled na blizi zapad (crno-crveni-zlatni) pa putme dalekovoda nafte kroz Baltik u jednu veliku severnu zemlju. Da malo razmilimo...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 24 Avg 2007 19:05
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Prvo mi se cini da je dvoglavi orao sem kao drzavni grb ugasio. Kao sto vidimo nosen je u istoriji. Moze se uvek praviti neka kombinacija sa njime a da nije u pitanju grb drzave. Drugo rozete, sablje, zvezdice naopako okrenute i bas ameri isto rade, sam si uocio na simbolu VP, na nekim jos mestima... Znaci nije samo amerika u pitanju, ali vidi se odredjeni uticaj necega cemu tezimo slucajno ili namerno... Stavio sam o dvosekom macu i sta znaci. Prvi ja nisam znao, bio sm zapanjen citajuci.
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2007 19:05
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Ron Jeremy ::A šta mislite da ove sablje okrenete kako treba (ne sa sečivom na gore kako su sada)
Ja sam sad navikao da mi je ovako 'kako treba', nikako ne mogu da se naviknem na one na dole okrenute sa amblema valjda J-4. A o macevima da ne govorim.
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2007 19:34
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Da. Nije mi bas to jasno. Malo smo u raskoraku sa tradicijom. Opet mene uveravaju ovde da nismo.
Dvoglavi orao nosen je u srednjem veku od onih koji su to smeli. Onda smo ostali samo sa ocilima kad ga je Austro-Ugarska monarhija prisvojila sebi. Takodje od 94 ili 95 do donosenja novih simbola.
Dvoglavi orao je predstavljao vladara i mogao ga je nositi samo neko koje bio vrlo uvazen na dvoru ili neki velmoza. Naravno po volji vladara.
Nismo monarhija a da jesmo ne vidim razlog zasto ne bi mogli imati jos negde dvoglavog orla.
Trbaju malo da je proporcinalno umanje. Tad ce stajati kao salivena. Kokarda
--------------
Razumem ja tu logiku sto je donet novi grb i onda povlace dvoglavog orla sa nekih drugih mesta. Ali opet ja ne vidim da je nuzno tako postupiti.
Shvatam ja pricu o sablji ali opet mac koji je tu vec vekovima sa nama. To mi je malo diskutabilno.
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Avg 2007 00:01
|
rip
- Pridružio: 19 Dec 2006
- Poruke: 778
|
Dobro je sto se vbidi koliko se postuje heraldika - izgleda da su Letonci isli po istom heraldickom principu. Amblemi su stvarno jako slicni (toliko da cu morati da preuredim amblem 1.brKoV).
Ideju za amblem 4.brKoV je i dao njihov komandant, kao sto sam i rekao, i zamolio da se ne menjaju osnovni simboli sa starog amblema 78.
Posto tog coveka izuzetno postujem (uradio je i radi ogroman posao na terenu), nije bilo nikakvog razloga da ne ispostujem zelju njegovih saboraca i njega licno.
@rade012
Primljeno k znanju.
|
|
|
|