Amblemi jedinica i ustanova Vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::

E da su bar prihvatili predlog ne bi imali ono cudo od amblema,nego nisu..............

Nije baš da nisu ...
Amblem nastao na forumu se može videti u službenoj upotrebi. Za sada ne kao amblem na uniformi međutim u elektronskoj formi odavno poznat.



Zašto je došlo do promena i nastanak amblema može se propratiti u temi :
http://www.mycity-military.com/Ostalo/Amblemi-jedi.....tml#589511

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E sad mi nije jasno gde u celu prichu dolazi onaj plavi podmetach za chashe ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jesu prihvatili piloti taj znak ali nisu ove budze u generalstabu...........

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::Jesu prihvatili piloti taj znak ali nisu ove budze u generalstabu...........


U odnosu na prethodni, ovaj znak je dosta bolji.
Razlog je prost - znak mora da bude relativno jednostavan da bi se lako reprodukovao u ograničenim tehnikama štampe, kao i šivenja. Osim toga, mora da bude prepoznatljiv i kad se odštampa na maloj veličini.

Prvi predlog, iako vizuelno lepši, bi imao ogromne probleme pri aplikaciji, kao i veće troškove primene. Znak koji lepo izgleda na monitoru, može vrlo lako da se upropasti u štampi, i "to onda nije to".

Drugi predlog, iako manje upadljiv na prvi pogled, daleko je lakše primenjiv. Osim toga, simboli na ovom znaku su prepoznatljiviji.
Ono što mi ovde smeta je manjak inovativnosti, samo su nabacali tri elementa i to je to...

Na prvom predlogu bi se moglo izvući nešto sa stavljanjem uprošćene glave orla, i mislim da bi bilo potrebno pomeriti rondelu, po pravilima znakovi ne mogu da se stavljaju kako se kome ćefne (videti knjigu standarda). Takođe bi trebalo i proveriti oblik štita - heraldika nije za badava nauka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vathra
Ovo je vise za neku drugu temu.
Svaka cast na trudu. Samo sto ablem, da bi ispostovali heraldiku, ne mora izgledati kao da je iz 1930 ili 1890 ili 1389.

Ako bi se toga striktno drzali onda bi mogli staviti i orla iz 13 ili 14 veka koji vise podseca na neku drugu pticu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::boksi ::Jesu prihvatili piloti taj znak ali nisu ove budze u generalstabu...........


U odnosu na prethodni, ovaj znak je dosta bolji.
Razlog je prost - znak mora da bude relativno jednostavan da bi se lako reprodukovao u ograničenim tehnikama štampe, kao i šivenja. Osim toga, mora da bude prepoznatljiv i kad se odštampa na maloj veličini.

Prvi predlog, iako vizuelno lepši, bi imao ogromne probleme pri aplikaciji, kao i veće troškove primene. Znak koji lepo izgleda na monitoru, može vrlo lako da se upropasti u štampi, i "to onda nije to".

Drugi predlog, iako manje upadljiv na prvi pogled, daleko je lakše primenjiv. Osim toga, simboli na ovom znaku su prepoznatljiviji.
Ono što mi ovde smeta je manjak inovativnosti, samo su nabacali tri elementa i to je to...

Na prvom predlogu bi se moglo izvući nešto sa stavljanjem uprošćene glave orla, i mislim da bi bilo potrebno pomeriti rondelu, po pravilima znakovi ne mogu da se stavljaju kako se kome ćefne (videti knjigu standarda). Takođe bi trebalo i proveriti oblik štita - heraldika nije za badava nauka.
OFF
Sve sto si naveo nije tacno. prvi se takodje odlicno pokazao i kao prisivka i kao nalepnica cak i kao stampa. Danas je sve to napredovalo pa rade se cak i fotografije u vezu i stampi a ne amblemi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Miha79 ::Sve sto si naveo nije tacno. prvi se takodje odlicno pokazao i kao prisivka i kao nalepnica cak i kao stampa. Danas je sve to napredovalo pa rade se cak i fotografije u vezu i stampi a ne amblemi.
Upravo sam ja dobio jedan primerak i odlicno izgleda. Mislim da u tvojoj temi ima fotografija tog amblema.

@...
Da se vratimo na temu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Miha79 ::Sve sto si naveo nije tacno. prvi se takodje odlicno pokazao i kao prisivka i kao nalepnica cak i kao stampa. Danas je sve to napredovalo pa rade se cak i fotografije u vezu i stampi a ne amblemi.
Šta nije tačno?
Da je štampanje osam boja skuplje od četiri? Kako ćeš da štampaš ovaj znak na situ ili na tamponu?
Da prvi znak treba štampati sa većom tolerancijom?
Da će prvi znak da izgleda kao fleka na formatu 1x1cm, te da je neprimenjiv za aplikaciju na manjim površinama (olovka, značka itd)

A naravno da će da ga vole štampari i ostale zanatlije, čim ga vide omasti im se brk.

Dopuna: 17 Jun 2009 7:37

leonard ::@vathra
Svaka cast na trudu. Samo sto ablem, da bi ispostovali heraldiku, ne mora izgledati kao da je iz 1930 ili 1890 ili 1389.
Да ли ти је можда пало у око да јединице ПВО имају амблем у штиту који се доле завршава у шпицу?
Амблем ВС се доле завршава полукружно.

Облик штита има традицију, и везан је и за територију, и за род војске. Не можеш да трпаш шта хоћеш као амблем.

То је основно познавање хералдике, пожељно да се погледа пре него што се прича о нечему, а још пожељније пре него што се нешто уради.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vathra
Govorio sam o pojedinim elementima, a ne obliku stita.