Novi grb Srbije

• 5Ovo se svidja korisnicima: cinoeye, Šid, Khaless, Del70, 00000
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Професор енглеског језика Љубодраг Грујућ, иначе аутор уредбе из 2010. године, унапређен је у степен редовног члана Међународног Удружења Хералда Аматера.

Честитке овим путем...

http://www.czipm.org/her-nvo.html

• 1Ovo se svidja korisniku: 037
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

037 ::Професор енглеског језика Љубодраг Грујућ, иначе аутор уредбе из 2010. године, унапређен је у степен редовног члана Међународног Удружења Хералда Аматера.

Честитке овим путем...

http://www.czipm.org/her-nvo.html


Zar se 2010 svi nisu "kleli u struku" a ne u "amaterizam"?
Ispadoše amateri struka, a struka - papagaj!
Da neko hoće da naudi Dačiću iz ove sadašnje vlasti, samo taj potpis iz 2010 bi ga koštao zatvora zbog načinjene štete, kako materijalne, tako i moralne.

• 1Ovo se svidja korisniku: Del70
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Архитекта и три правника као стручна комисија оценише професора енглеског, а то одобри политиколог. Не мож’ бити професионалније.

http://www.mycity-military.com/Vojne-uniforme-hera.....l#p1480416

Del70 ::037 ::Професор енглеског језика Љубодраг Грујућ, иначе аутор уредбе из 2010. године, унапређен је у степен редовног члана Међународног Удружења Хералда Аматера.

Честитке овим путем...

http://www.czipm.org/her-nvo.html


Zar se 2010 svi nisu "kleli u struku" a ne u "amaterizam"?
Ispadoše amateri struka, a struka - papagaj!
Da neko hoće da naudi Dačiću iz ove sadašnje vlasti, samo taj potpis iz 2010 bi ga koštao zatvora zbog načinjene štete, kako materijalne, tako i moralne.Па, до сада је могао постати и прави хералдичар, али није.

Но чак је и то небитно – чињеница је да нам је дилетант урадио нешто што треба да буде државни симбол; ту констатацију ништа, никад и нико неће моћи да промени, нити ће поправити штету насталу тим радом. Срећом, будуће штете се сразмерно лако могу спречити.

• 1Ovo se svidja korisniku: Del70
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala bogu pa barem Vojska još uvek koristi onu staru verziju s orlovima,a ne ovu njegovu novu sa papagajima kojima su slomljeni kljunovi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stara verzija koju hvalite - je jednostavno pogrešna. To niej bio orao nego - pevac. Prebrojte mu prste i pogeldajte noge.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Del70, Mercury, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je i taj pevac bolji nego ovaj papagaj sa slomljenim kljunom. Znam da je papagaj heraldički ispravniji, ali je zato estetski sačuvaj me Bože.

• 1Ovo se svidja korisniku: Del70
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po čemu je papagaj heraldički ispravniji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja lično ne znam po čemu,ne razumem se u to. Video sam ono obrazloženje samog Grujića,a i prijatelj koji se razume u heraldiku mi reče da je papagaj ispravniji i da je bolje ovako.
Moj odgovor i stav na to je bio - možda jeste heraldički ispravniji,ali je estetski smejurija i sramota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Mar 2014 17:06

Pevac ili krelac ...to nije bitno,bitno je da je to simbol monarhije i to smeta deci komunizma pa sad bi da to zamene nekim njihovim grbom,sto je legitimno ali da prvo organizujemo referendum o tome jesmo li za Kraljevinu ili Monarhiju,inace ce ova drzava konstantno biti u latentnom gradjanskom ratu sto nas samo iscrpljuje.Podsetio bih da je Republika izglasana na izborima koji su po danasnjim kriterijumima nelegitimni tj nevazeci.

Dopuna: 28 Mar 2014 17:20

Kao sto su i uradili sa himnom tj izbacili Kralja

• 1Ovo se svidja korisniku: Del70
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Stara verzija koju hvalite - je jednostavno pogrešna. To niej bio orao nego - pevac. Prebrojte mu prste i pogeldajte noge.Не знам на бази којих извора си донео такав закључак.

Кралов рад из 1882. као и Ацовићева реплика из 2004. имају сасвим нормалне ноге, с тим што се због распореда перја сматрају ногама сокола - а двоглави орао се у хералдици приказује са ногама сокола. Већ смо то коментарисали и наводили изворе, као и неправилне псеудохералдичке изузетке око којих се сви слажу (нпр. садашњи симбол Црне Горе).

stringer bell ::Meni je i taj pevac bolji nego ovaj papagaj sa slomljenim kljunom. Znam da je papagaj heraldički ispravniji, ali je zato estetski sačuvaj me Bože.Супротно. Рад из 2010. је дело потпуних аматера; то се види и у свакој фази израде и у многим његовим детаљима. Тешко је (опет) набројати све његове грешке, на многе је већ овде указивано, али укратко: решењима се супротставља важећем закону, описан је хералдички неписмено, графички је изведен са бројним хералдичким и техничким недостацима а све то на више нивоа. Једном речју – мало је вероватно да је случајно испао тако погрешан.

Са друге стране емблазон из 1882. је дело Ернста Крала - вероватно највећег хералдичара из златног периода те уметности - настало у време његовог професионалног успона, и то уз сугестије Штрела, врхунског како уметника тако и ауторитета ове дисциплине. Тај рад је створен уз ангажовање и под надзором академика Новаковића, нашег великог историчара и државника, творца дела из области хералдике.

Уосталом, да је тај приказ био лош не би га након династичких промена задржали Карађорђевићи нити би од истог аутора касније тражили да им изради породично знамење.

А цртеж из 2004. је у ствари дигитализација (итина, не сасвим савршена) приказа из 1882. године.

Gotffrid Rozenkrojc ::...
Kao sto su i uradili sa himnom tj izbacili Kralja Ово је добра паралела, али грб је још и много озбиљније измењен. Отприлике као када би химни поред текста променио и мелодију, и још је изводио у дет-метал стилу.