|
mareCar :: Ja sam za ACU godinama mislio da ne valja kad sam je vidjao na "uporednim" slikama iz blizine, gde je ona skoro uvek najlosija. Ali iz vece daljine u svetlijem i suvljem okruzenju radi sasvim dobro, na tamnijem i mokrem okruzenju je jos nisam video ali mislim da to onda vise nije slucaj, zato je i menjaju. A sta se share na M-10 tice, fali krem boje. Mi smo ovde vec milion puta dosli do zakljucka da maskirnoj uniformi na terenu srbije treba krem boja, ne samo za zimu i jesen nego i za leto, kad skoro sva polja i livade pozute. Oni su na ovoj uniformi jednostavo zagusili krem boju sa zelenom, zato mislim da bi cak M-02/03 bolje maskirala jer je udeo krem boje veci, sta istovremeno vodi do veceg kontrasta, sta bolje razbija siluetu vojnika od uniforme kod koje zbog izabranih boja ne dolazi do najboljeg moguceg maskirajuceg efekata razbijanja siluete. Bojim se da bi M-10 na onoj slici gde vojnici u M-93 korace preko nekog zuckastog polja maskirala isto "dobro" kao i M-93. Meni nije do pljuvanja, ako pratis moje postove videt ces da se menjaju iz kritike u jednom preko pozitivnog misljenja u drugom, zavisi od toga sta vidim. Ja bih voleo da zahvalim vojsku i novu uniformu, ali trenutno to jos nije moguce dok nisam video da je ovo stvarno najbolje sta mozemo da napravimo.
Zapravo, do saznanja da ACU ne valja doslo se u Afganistanu koji nije bas previse mokar; relativan uspeh u suvljim krajevima ACU duguje tome sto je svetla, ne sto su boje narocito prilagodjene okruzenju ili zato sto narocito dobro razbija siluetu - jer ni jedno od ta dva nije slucaj.
Slicno je i za uniformu za nase podneblje odn. VS, tacka na raspravu "svetla ili tamna" stavljena je onog trenutka kad je receno da je nastala nakon spektrofotometrijskih ispitivanja. Da li ce uniforma biti bliza pozutelim livadama ili nekakvim ivicama suma, zivicama ili cemu vec, stvar je konvencije.
Inace, ironija je da je M-10 zapravo kontrastnija shara od PTJ digitalne, i da je i ova koliko god bila vise drap i dalje dosta tamna, cak i za bujnu vegetaciju.
http://www.mycity-military.com/imgs2/38827_93323660_troeptj10.jpg
http://www.mycity-military.com/imgs2/38827_4355109.....8908_n.jpg
Sto se tice toga da MDU-02 bolje razbija siluetu, to mozes da kazes i za woodland naspram marpat - krupnije povrsine sa jasnim ivicama daju veci kontrast, ali je na manjim/srednjim razdaljinama to ono sto je uocljivo. A to se na digitalnim fotografijama ne vidi, prvo zbog male rezolucije a drugo sto je i ta shara pikselizovana time sto je u digitalnoj formi. To cak mozes i da vidis na ovoj drugoj slici iznad, uporedjujuci dvobojnu SJP i digitalnu PTJ.
Citat:Ja ne pricam o hrabrost nego o hrabrosti da se priznaju greske u jednom programu i da se iste isprave. To nije nista veliko, ali bez toga i sa inatenjem i zmurenjem vojnici ce nam ostati u uniformama koje nisu 100% perfektne za njih, niti im stoje dobro, niti ce se nositi onoliko dobro kao sto bi mogle da se nose, niti ce ih maskirati onoliko dobro koliko bi trebale da ih maskiraju. To je jedino sta mi je na umu, sto bolja (funkcionalna i kvalitetna) uniforma i maskirna shara za nasu vojsku.
Ti pricas kao da vec sto puta nismo pisali o tome koliko je sve bilo traljavo, od procesa nabavke do krajnjeg proizvoda. Ali reci da je nesto "apsolutna nula" jer nije "100% perfektno" je potpuno nerezonski i preterano.
|
