Uniforma M-10

746

Uniforma M-10

offline
  • Pridružio: 15 Jul 2014
  • Poruke: 242

Miha79 ::Realno u šumi je dovoljna i obična odeća da nema nekih jarkih boja. Lako se maskirati. Nove maskirne šare se uglavnom rade da budu niskovidljive na otvorenom. Da vojnik bude koliko toliko neprimetan u travi, šiblju, na otrvorenom polju pa negde gde u slučaju opasnosti mora brzo da se sakrije. Uporedite bilo kada sa par stotina metara na otvorenom koliko M-10 štrči u odnosi na multicam. Problem sa M-10 je što je rađena za period od dva mesece kada je sve bujno i zeleno. Šara i nije tako loša iako lično ne volim digitalne šare. Boje su trebale više kao na recimo multicam varijanti da se uklope.

Boje su najgore, kao zeleni strumfovi, i to radioaktivni koliko se sijaju.

Ali i sara bi mogla dosta da se unapredi. Dosta je pogledati Ukrajinsku uniformu koja neocekivano odlicno maskira, i naravno multicam, da bi se shvatilo koja makro i mikro sema su potrebne za optimalno uklapanje. To su manje vise sledece osobine koje se mogu primetiti kod sari koje su se u pravim uslovima dobro pokazale, a koje nemaju one sare koje lepo izgledaju ali su se vrlo lose pokazale (A-TACS, ruska i neke druge):

- Siroki, diagonalni (ne horizontalni, ne vertikalni) "blokovi" svetlijeg (suvog) i srednjeg (zivog) tona bazne boje (braon) koji se menjaju. Efektivno lomi siluetu.

- male svetlije fleke koje simuliraju random pattern u prirodi koji proizlazi od nekoliko razlicitih stvari: odsjaj na mokrim i vlaznim povrsinama (blato, barice, zemlja, lisce, slamke trave), kamenje i kamencici, komadi svacega, zdravo i osuseno lisce, rupe u prirodnim zaklonima kroz koje prodire svetlo.

- Isto tako male vrlo tamne fleke, senkice su svuda i stvaraju slucajni "pattern", crne flekice daju dubinu.
Uporedite tenk sa maskirnom navlakom koja je glatka, i onda sa maskirnom navlakom koja je rapava, pa tako stvara slucajnu dubinu u sebi zato sto baca senkice, smanjuje odsjaj, postaje mat i utapa se u okolinu. Pogledajte one T-90M sa navlakom, rapavi deo postaje maltene nevidljiv, a onaj zeleni glatki deo ga skroz razotkriva (i nije samo do svetlije boje, ma da je i ona kriminalna, ko ju je takvu primio u sluzbu - isti oni koji su i primili onu maskirnu semu za vojnike).

- Zajedno, svetlije i crne fleke zajedno stvaraju "random noise" kojom se utapaju u raznovrsnu slucajnu pozadinu u prirodnim uslovima. Na polju, u sumi, u selu, u gradu.

- Zelena (kao i bez/maslinasta/oker), mat i nezasicena, sluzi samo da probije makro semu, spreci jednobojnost, ublazi prelaze, doda prirodne boje, ublazi monotonost, sa tim ozivi citavu maskirnu saru, i uklapa u prirodnu vegetaciju. Nikako ne treba da postane, ni priblizu, glavna boja. Vojnik ne treba da se uklopi u zivo zbunje ili lisce stojeci ispred njega, on tu nema sta da trazi, stojeci na otvorenom. Isto vazi i za livadu. Zaklon lisca stvara pravo lisce dok je vojnik ispod i iza njega kad se krece u zaklonu. A iza tog zaklona je glavna boja braon: zemlja, blato, rastinje, grane, stabla drveca, suvo lisce, odlomljene grane i svasta drugo prirodno na zemlji i iznad nje koje stvara slucajan pattern u svetlijim, srednjim i tamnijim tonovima braon boje.

Nagledali smo se svakakvih uslova na raznim podnebljima i u raznim vremenskim uslovima, i jasno je se pokazalo koje boje i sare funkcionisu a koje ne. Nagledali smo se i raznih vezbi u Srbiji i pokazalo je se da M-10 ne funkcionise i ne radi svoj posao, vec suprotno otkriva vojnike toliko da strce od okoline. Nije bukvalno ceo svet presao na principe i boje koje je uveo Multicam, zato sto je ceo svet glup - nego zato sto su se pokazali da funkcionisu, zato i svi vojnici koji mogu, biraju tu semu nakon sto su je videli svojim ocima na terenu.

Ako ne znaju da naprave novu semu u pogodnim tonovima boja za nasu zemlju (kao sto su Ukrajinci napravili svoju semu koja se nenormalno dobro uklapa u njihovoj zemlji), neka (samo toliko da izbegnu tuzbu zbog patenta) pametno kopiraju multikam bez narusavanja i gubljenja principa koje je cine efektivnom (kao sto je slucaj kod nekoliko kopija), ako i to ne umeju, neka uzmu onu od PTJ, i ona je se mnogo bolje uklapala od M-10, pogotovu od ovih novih zelenih varijanti.

Ali dobro, sta zna mali djokica pored mozgova, na forumu i u VTI.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 13 Sep 2010
  • Poruke: 185

Imate objave kolege Petar Pan čisto da vidite koliko je to ozbiljan posao i koliko su oni ozbiljno pristupali sada šta je i iz kog razloga uvedeno.
Neki primeri:
mycity-military.com/Inzinjerija/Tehnik.....l#p1063588
mycity-military.com/Inzinjerija/Tehnik.....l#p1052275



offline
  • Pridružio: 08 Feb 2006
  • Poruke: 2911

JackBeam ::Ali i sara bi mogla dosta da se unapredi. Dosta je pogledati Ukrajinsku uniformu koja neocekivano odlicno maskira, i naravno multicam, da bi se shvatilo koja makro i mikro sema su potrebne za optimalno uklapanje. To su manje vise sledece osobine koje se mogu primetiti kod sari koje su se u pravim uslovima dobro pokazale, a koje nemaju one sare koje lepo izgledaju ali su se vrlo lose pokazale (A-TACS, ruska i neke druge):
Iskreno me zanima po kom kriterijumu se ocenjuje "pokazivanje" kamuflažne šare u sukobu u kom zaraćene strane nose trake jarkih boja zbog raspoznavanja? Šta je to ukrajinsku uniformu učinilo efikasnom u maskiranju, a A-TACS ne?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 771 korisnika na forumu :: 8 registrovanih, 1 sakriven i 762 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: bobomicek, darkojbn, doloress, Parker, RecA, Tila Painen, Zmaj Tolak, šumar bk2