Poslao: 15 Dec 2009 23:01
|
offline
- udbas
- Građanin
- Pridružio: 17 Mar 2009
- Poruke: 221
|
Polovicne prazne price,kada cemo vec da postavljamo krunu Nemanjica,daj da postavimo i Nemanjica orla,koga je u prethodnim ratovima nosila jedino SDG na nekim oznakama,zar ne?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 00:57
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
@ Nele, leonard
nisam rekao da je grb u upotrebi nego da postoji preko sto godina. kada je sastavljan grb za modernu srpsku drzavu, stojan novakovic je nasao taj "najmanji zajednicki sadrzalac", tri autenticna srpska heraldicka elementa - beli dvoglavi orao, srpski stit/srpski tetragram i vizantijska kruna (stema) nemanjica. dakle, ne treba da se pravi novi, nego da se ne izostavljaju vec postojeci elementi - to je ono sto treba da bude konstanta.
a tu je i problem sa krnjim grbovima - kruna je skidana za vreme nemacke okupacije, upravo jer kruna nije eksluzivno oznaka monarhije nego suvereniteta. krst (a i orao i kruna, naravno) skidani su za vreme komunista. i krst i kruna skidani su za vreme neo-komunista ili sta su vec. u kraljevini shs je orao bio isti, kruna je bila ista, jedino su na stit dodata hrvatska i slovenacka obelezja - ali nista nije oduzimano.
molim vas pazljivo procitajte ovaj tekst, videcete o cemu sve vreme govorim.. vise je postalo naporno da svakih 20 strana treba da pricamo sta su autenticni srpski heraldicki elementi, zasto se oni ne razdvajaju i sta simbolizuje kruna.
http://www.czipm.org/stevovic%2002.html
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 01:44
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
@kNikS
Sta drugo da kazem nego internet - gluvi telefoni. U potpunosti se slazem sa ovime sto si rekao.
Ako se vratimo u SRJ. Ondasnje rukovodstvu je odlucivalo sta moze da prodje, a sta ce se izostaviti. Verovatno se u ono vreme smatralo da bi bili isuvise radikalni ukoliko bi usvojiti sva Srpska oblezija. Prvenstveno mislim na krunu. Setimo se da su mnogi i dalje zeleli crvenu petokraku na celu, te su se osecali primoranim da nose dvoglavog orla.
Tako da je usvojen samo on, ako mogu tako da kazem, kao najjaci heraldicki simbol. Na osnovu toga tvrdim da je to uspeh za ono vreme.
verovatno je bilo pokusaja da se "proturi" kruna. Medjutim, cini mi se da nije bilo dovoljno sluha. A na sto bi trebalo da ukazuju ti ne prihvaceni predlozi.
Znaci ne osporavm cinjenicu da se danas podrazumeva da nas grb ima sve te heraldicke elemnte. Verujem da ce sada biti jasnije ono sto govorim. Ocito je da se nismo u potpunosti razumeli, jer iz ono malo razgovora sto sam imao sa pomenutim autorom nekako sam u svojim mislima podrazumevao da su svi ti heraldicki simboli prisutni. Kritikova sam krunu, kljun, kandze i perje te da se na tome moglo poraditi...
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 11:38
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
ja ne ulazim u to koji su tacni razlozi zasto je od labatove sistematizacije usao samo orao, odnosno krnji grb. sta je on zamislio, sta je predlozio, sta mu je dato na doradu ("oduzmi krunu i srpski stit") je ne znam - samo mogu da konstatujem da je deo njegovog rada (zlo)upotrebljen.
i jos da kazem da ne ulazim ni u to da li je bas labatov orao idealan - mozda i jeste. mozda je sve vreme bas takav trebalo da bude. ko je pazljivo citao tekst koji sam linkovao, moze lepo da vidi da i oko samog danasnjeg grba i drzavnih obelezja postoje nelogicnosti. kada je ernst kral pravio grb po nalogu stojana novakovica, on je orla iscrtao prema tadasnjoj modi, poluloptasta kruna im nije bila dostupna, njen tacan izgled saznali su tek kasnije, i tetragam nije bas onaj najstariji. sam danasnji grb republike ima hermelinski plast koji je pogresan, jer je oznaka kraljevskog dostojanstva (dakle, ako je negde problem, onda nije u kruni, nego u plastu). medjutim, to je deo istorije heraldike moderne srpske (a ne jugoslovenske) drzave i neka na tome i ostane, dosta smo vala talasali.
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 12:28
|
offline
- Vazduhoplovac
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Apr 2008
- Poruke: 1646
|
Srbija ima grb koji je dobila u devetnaestom veku , i koji je proizvod objedinajvanja njenih istorijskih simbola , naravno sa dodatcima krune Obrenovića (Kruna Karadjordjevića je korištena na grbu Jugoslavije , sve do tada je i ostala kruna Obrenovića , kao kruna same države ) .
To je grb koji je obeležio državnost Srbije , dalje kroz istoriju nije bio podložan promenama , i takav će i ostati , zato što njegovi simboli nisu tu radi ukrasa već simbolišu ovaj narod sasvim jasno , onako kako on to i zaslužuje , i čemu onda svrha menjati ih i stilizovati ?
Srećom Srbija se polako oslobadja od raka pseudoheraldike . Labatov orao je promenjen sa jasnim razlogom , jer je promenjen i grb države , koji je tada takodje bio Labatovo delo .
Čemu dakle svrha izmišljanja tople vode ?
Ovo je već i ozboljan iskorak iz same teme , a razgovaralo se o ovome još na barem pet drugih tema , i uvek smo dolazili na isto iscrpljujuće rešenje i isti ništa manje ili više prosvetljujući odgovor . A pre samo stranu ili dve bilo je problema sa "četničkim" nožem.
Zar je sve što se do sada uradilo toliko sporno i nekome toliko odvratno ?
Neću da se dovodi u pitanje grb ove države , jer je on pravo heraldičko remek-delo , Srbija je imala sasvim prirodan put stvaranja svojih državnih simbola , i svako dalje insistiranje i ukazivanje na sasvim nebitne stvari koje nekome bodu oči nema ama baš nikakvog smisla .
Misim da je stvarno dosta o tom pitanju , sačekaću dalji razvoj situacije da vidim da li će priča otići do državne himne , pošto možda i ona nekome smeta ?
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 12:49
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
105% tacno, stalno dolazimo do iscrpljujucih resenja koje se posle dvadeset strana i dolaska novih clanova ponovo pokrecu...
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 15:17
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2006
- Poruke: 3242
- Gde živiš: Gde ja zivim...
|
I ja mislimm da je ovo ranije receno, ali da ponovim-niko ovde ne raspraavlja o kvaitetu Labatovog redizajna. Ono sto je meni smetalo kod tog orla je nedostatak kljucnih elemenata srpskog grba. ALi takvo je vreme bilo, vlast je narucila, a Labat nacrtao.
Nele, zamisli da se grb redizajnira i da se u njega ukljuce elementi jos jednog grba Srbije. Dakle trebalo bi pridodati zupcanik, sunce, petokraka i stit sa ocilima, ali bez krsta. Kad poravim komp, porbacu da ga odradim, za neko buduce vreme!
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 18:54
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2006
- Poruke: 3242
- Gde živiš: Gde ja zivim...
|
U Knjizi:"Heraldic Dictionary DICTIONARY OF ARMS", simbol krune ima sledece znacenje:Suverenitet; Inegritet. Postoji jos znacenja, ali su ona vise vezana za porodicne i rankovne grbove.
Sta je tacno jos suvisno po tebi na grbu, a sto bi bilo po meri svih gradjana?
Ni jedna jedina drzava nije bazirala usvajanje simbola na sistemu po kome bi zadovoljila sve gradjane.
Ja bi voleo da mi das makar jedan takav primer.
Ako se krene u tom pravcu, niko nikada nece biti zadovoljan.
I ne znam o kome govoris, kad kazes:"...zasto VAM toliko smeta kad neko kaze da su njegova resenja...". JA sam vrlo jasno rekao sta mislim o njegovom radu. Osim ako se nisi meni persirao.
|
|
|
|