|
Poslao: 16 Dec 2009 19:41
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
ja nisam rekao da nisu izuzetna, sta vise, u estetskom pogledu sigurno jesu, ali ne i u pogledu sadrzaja. za tu eru i tu drzavu su mozda dobra, mi ovde govorimo o danasnjoj drzavi i vojsci.
a sto se tice krune.. stvarno, gde je zapelo? koliko smo do sada izvora dali koji kazu da je kruna u heraldici takodje simbol suvereniteta i nezavisnosti? u krajnjoj liniji, pogledaj austriju, madjarsku, finsku, bugarsku, poljsku, rusiju - sve republike a sve na svojim grbovima imaju krune i krunisane zivotinje. sve stare monarhije koje tim grbom hoce da odaju pocast svojoj nekadasnjoj drzavnoj tradiciji. nije u redu da se ovi argumenti nikad ne adresiraju i da se rasprava vrti u krug.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 20:55
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
osim sto se pridruzujem zdravici ni ja nemam da dodam nista osim ovoga sto je rekao cinoeye, a to je da jos nije adresirano to da je kruna izmedju ostalog u heraldici i simbol suvereniteta i da to ne znaci da se republika srbija legitimise kao monarhija, kao sto se ne legitimisu ni bugarska, madjarska i ostale pomenute.
osim toga, rusko nacionalno pomirenje takodje nije pravilo problem povratku ruskog carskog grba sa krunisanim orlovima, ne vidim zasto bi onda to bio problem ovde.
i naravno, da se slozim da grb srbije i temeljni znak vs treba da predstavljaju jedinstvo drzave i vojske, sto se ne bi moglo reci za srj/scg i vj.
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 22:43
|
offline
- Nele
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 03 Avg 2008
- Poruke: 654
|
kNikS ::
osim toga, rusko nacionalno pomirenje takodje nije pravilo problem povratku ruskog carskog grba sa krunisanim orlovima, ne vidim zasto bi onda to bio problem ovde.
Ne bi bilo ni ovde problema da nismo izbrisali sve od 1945. do 1991. godine. Tako ostaje mogućnost da neko ponovo "čačka" po državno-vojnim simbolima i amblemima, nazivima ulica, škola, sela, gradova... priča nema kraja, mislim ovako možemo do ujutru... Pardon, da ostala je uniforma od JNA. Ali i to će da se menja.
kNikS ::
i naravno, da se slozim da grb srbije i temeljni znak vs treba da predstavljaju jedinstvo drzave i vojske, sto se ne bi moglo reci za srj/scg i vj.
VJ/VSCG je bila mnogo jača institucija od države (državne zajednice) čija je odbrambena snaga bila. Po meni je i to jedan od razloga što je imala poseban grb (oznaku, simbol), nezavisan od grba države.
@ Cinoeye
U ovim kriglama je čaj za razliku od prethodnih...
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2009 22:47
|
rip
- natrix
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Nov 2007
- Poruke: 8179
|
cinoeye,
Citat:Sta bi sa znacenjem krune?
Evo nekih univerzalnih simbola krune, znači ne ideoloških, ili -isključivo- Srpskih;
Kruna je simbol, pobede, časti, dostojanstva, suverenosti, nagrade, pravde pobede nad smrću, potpunosti-kruga vremena, kontinuieta, takodje poredstavlja energiju i moć koja sadrzane u glavi-umu, koja je smatrana boravištem zivotne sile..
Znači kruna kao simbol star je i sreće se kod raznih civilizacija, naroda i religija...
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2009 14:15
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Nele :: Ne bi bilo ni ovde problema da nismo izbrisali sve od 1945. do 1991. godine.
za pocetak ga ne bi bilo da 45. nije na silu sklonjeno skoro sve nacionalno i sto nije usko vezano za ideologiju.. tako da otporu vracanja na predjasnje stanje malo manjka kredibilitet. ali boze moj, ja nisam za potpuno brisanje (koga uzgred nije ni bilo, cela politicka i ostala elita u srbiji su bili i ostali uzorni pioniri), ja sam za to da se svakom daju stvarne istorijske zasluge. ali to sve nema veze sa nacionalnim simbolima koji poticu iz srednjeg veka i koji nisu i ne treba da budu predmet ideoloskih kompromisa.
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Dec 2009 09:09
|
offline
- mrav pesadinac
- Počasni građanin
- Pridružio: 02 Jan 2007
- Poruke: 745
- Gde živiš: Severna polulopta
|
Armada ::
Armada, imas li ostatak ovo priloga iz casopisa vojska?
|
|
|
|