Poslao: 25 Apr 2008 11:23
|
offline
- Pridružio: 16 Okt 2007
- Poruke: 107
|
Jako zanimljiva slika Sirius, i retka kao sto kazes! Taj italijanski slem se izgleda i dalje koristi, i video sam da ga dosta hvale po inostranim forumima sto se tice dizajna.
Mozda je malo OT, ali me interesuje kako se taj stit pokazao, tj. da li je obezbedjivao dovoljan stepen zastite ili vam je predstavljao samo balast, ovi koji se sada koriste mi deluju mnogo cvrsci?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 25 Apr 2008 12:03
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26058
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Odličan protiv kamenica, samo što su onda stradale noge, odnosno cevanice! Setili se kreteni pa su gadjali nisko i ''žabicama''! Glavu može i da promaši (eksiviraš, čučneš, izmakneš se), ali po zemlji samo fijuče i odskače. I šlem je odličan, vrlo udoban i lak. Ovi ''teškaši'' su nosili i britanski šlem s viziom, on je bio još bolji. Mogao si po njemu da biješ kundakom, jedino bi zaljuljao čoveka, ali povrede ništa. Kraj OT. Žao mi je, napravio sam stotine fotografija (radio sam kao ispomoć krim-tehnici i slikao za zidne novine) , a sve filmove i fotke morao sam da predam.
|
|
|
|
Poslao: 25 Apr 2008 12:59
|
rip
- Pridružio: 19 Dec 2006
- Poruke: 778
|
I mi u vojsci (samo PT) smo imali Bristol prsluke, samo u tamnozelenoj boji.
Bilo ih je veoma malo jer su istekli resursi, a verovatno se radilo o istom kontigentu za opremanje PT jedinica (pocetak '70-ih). Ploce su stvarno bile preterano teske!
|
|
|
|
Poslao: 25 Apr 2008 13:25
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26058
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Razlog nošenja je bio pandurski jednostavan - nije bilo potrebe da ih oblačimo ispod odeće , što je njihova osnovna namena (prikriveno nošenje). S obzirom na to da smo se kretali u kordonu, efekat prikrivanja je izostao. Drugo, brže je navući ga preko sebe. Ceo dan si u pripravnosti i pod opremom, znaš već koliko treba vremena da poskidaš sa sebe, onda treba da prepravljaš gajke na uprtačima, opasaču, masci, rapu, pušci...ne vredi truda.
Što se tiče publikacije i njenog rasporeda , bogu hvala bio je drugačiji. RR policije regrutovan je od rezervnog sastava JNA. Po završetku vojnog roka birani su gardisti, vojni policajci, izvidjači, ev. planinari za RR milicije. Sad, ne sugerišem da smo bili najbolji, ali milicija je stvarno birala s obzirom na to da je bila republički organ i da je potreba za RR bila mnogo veća i češća nego JNA i TO. Princip formiranja jedinice je načelno bio teritorijalni (za JNA bio je još i eksteritorijalni i proizvodni), a za posebne vesove i PJM i selektivni. Opštinski SUP imao je svoju jedinicu koja je u slučaju potrebe popunjavala lokalne potrebe za pozorničkom službom dok elitne jedinice preuzimaju udare na sebe.
ZSUP (nedašnji regionalni, sada bi to bio okružni) formirao je relativno samostalne pokretne jedinice, klasične PJM koje su se logistički ponašale samostalno, a komandom lancu bile podredjene RSUPU. RSUP je bio nosilac začetka organizacije profesionalnih PJM koje su u prvo vreme popunjavane i RR od probranih rezervista (retke specijalnosti raznih vrsta). SSUP je priča za sebe jer je (sada posmatrano) ličio na UN kad se pojavio na Kosovu. Komandant im je bio Slavko Strika i predstavljale su konglomerat jedinica RSUPOVA i PJM ZSUPOVA. E, tamo smo se nagledali svačega. Za razliku od unifikovane JNA, svaki RSUP imao je svoju šemu nabavke materijalnih sredstava (vozila, opreme, itd) s tim što su profesionalci iz SSUP bili pravi kicoši sa heklerima kojima mi tada ni ime nismo znali da izgovorimo. Mi to tada nismo tumačili onako kako je stvarno bilo - da je SFRJ bila vavilonska kula, s tim što je JNA bila unifikovana spolja a šarena iznutra, a milcija i jedno i drugo. Kraj OT.
|
|
|
|
Poslao: 25 Apr 2008 15:30
|
offline
- Pridružio: 19 Apr 2007
- Poruke: 37
|
Off topic izvinite,
@ Sirius na ovoj slici izgleda kao da si samo ti imao "utoku na rukohvatu" svima ostalima licno naoruzanje izlgleda sakriveno iza pancira.
Uopste ove plave pancirke deluju preglomazno, da li je postojao PS gde treba da stoji pistolj u ovim slucajevima ?
Znam da po opstem shvacanju milicijskog posla, bar u to vreme, utoka i nije bila prva a cak ni druga a ni treca opcija
|
|
|
|
Poslao: 25 Apr 2008 19:24
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26058
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Ctpax ::Off topic izvinite,
@ Sirius na ovoj slici izgleda kao da si samo ti imao "utoku na rukohvatu" svima ostalima licno naoruzanje izlgleda sakriveno iza pancira.
Uopste ove plave pancirke deluju preglomazno, da li je postojao PS gde treba da stoji pistolj u ovim slucajevima ?
Znam da po opstem shvacanju milicijskog posla, bar u to vreme, utoka i nije bila prva a cak ni druga a ni treca opcija
Stvar navike. Naš bezbednjak je, recimo, utoku nosio pozadi, na desnom kuku da ne kažem nešto drugo, kao Kozaci. Kako ju je potezao, nemam pojma. Jedan kolega je držao utoku kontra - na levoj strani opasača, a potezao je desnom rukom. Meni je ovde ležala kao salivena. Najgluplja joj je pozicija ona koju propisuje PS u JNA, a to je na boku. Još nešto, moj otac je bio oficir i prvoborac. Krvava ratna praksa ga je naučila gde da drži pištolj. Naći ću slike gde on upravo tako drži pištolj i nije jedini. Šta bi sin nego da kopira oca. Pogledaj nemačke vojnike i oficire, skoro da nema razlike - to je pravo mesto za utoku. Dokazana stvar. Tu je, osećaš ga na stomaku kako te ''greje'', a mnogo brzo se nadje u ruci.
PS
U miliciji naravno postoji PS ali se relativno komotno shvata. Kad je , recimo, gumena palica (pendrek) u pitanju, neki ga nikad nisu nosili, neki omotaju onu kožnu pantljiku oko futrole. Ja sam ga uvek kačio na karabinjer.
|
|
|
|
Poslao: 25 Apr 2008 21:05
|
rip
- Pridružio: 19 Dec 2006
- Poruke: 778
|
Nas "Bristol" je bio drugaciji model, ali ploce su bile iste.
Ovo je slika iz 1996. godine (sa obuke, kasarna na Avali):
Crni kombinezon, prsluk "Bristol" (bez ploca, naravno), stitnici za kolena "no-name", opasac i futrola MD, veracki pojas standardni jos od JNA, Nomex balaklava i maska M-2F (fonicna, dobili ih '95). Automat je H&K MP-5 kal. 9mm.
A ovo je slika iz 2002 (padobranski trenaz na Batajnici).
Jedna od varijanti Woodlanda (krojena po nasem nacrtu), plasticna Pro-Tec kaciga (kopija, dobili je za obuku, padobranstvo i alpinizam), i Bolle Attacker zastitne naocare. Cizme su firme Gepard (iz Novog Sada).
Padobran je klasicni desantni PD-08(3U), a oruzje je AP M-80 kal. 5,56mm. U futroli (modifikovanoj) je nas CZ-99 kal. 9mm.
|
|
|
|
Poslao: 26 Apr 2008 00:49
|
offline
- kripo
- Počasni građanin
- Pridružio: 19 Sep 2006
- Poruke: 761
- Gde živiš: Citizen of World
|
Malo me zaintrigiralo ovo Opfor, kolliko je sigurno nositi pistolje u otvorenim i poluotvorenim futrolama pri skakanju iz aviona? Mislim, jeli to dovoljno sigurno, i bas nesto razmisljam, na koji nacin se osigurava duga cijev pri ovom iskakanju?
|
|
|
|
Poslao: 26 Apr 2008 01:03
|
rip
- Pridružio: 19 Dec 2006
- Poruke: 778
|
Iskreno, ovo je samo poziranje.
Za skokove postoje razne futrole, kaisevi i sl. Sustina nije u tome da ti deo opreme ispadne, nego da ne uzrokuje otkaz i da te ne povredi pri doskoku.
Fotografija je bila za neki casopis, bas radi prikaza opreme.
|
|
|
|
Poslao: 26 Apr 2008 16:13
|
offline
- koske_022
- Građanin
- Pridružio: 23 Dec 2007
- Poruke: 53
- Gde živiš: U zemlji Nedodjiji
|
Mozda je offtopic,ali zanima me na ovoj jakni za sta su sluzili oni dzepovi na ledjima sa svake strane po jedan na zakopcavanje?Unapred hvala.
|
|
|
|